{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.120 visninger | Oprettet:

tilslutning... {{forumTopicSubject}}

Hej.

Det der ohm forviger mig...
Har siddet og prøvet at finde nogle indlæg der ikke forviger mig mere, men skete ikke... smiley

Så derfor prøver jeg lige at spørge i stedet for.
Har disse ting.

2 stk Rainbow Vanadium 12"
EFFEKT 600 WATT, 350 WRMS : Frekvensrespons 25 - 200 Hz : Impedans 2 x 3 ohm : Max lydtryk 146 dB Udskæring 275mm : Dybde 151mm

1 stk Crunch MXB-1200i
SPECIFIKATIONER:
Type: Klasse A/B
Effekt Max: 1200 Watt
Effekt 4 ohm RMS (14.4V): 1 x 275 Watt
Effekt 2 ohm RMS (14.4V): 1 x 450 Watt
Lavpas delefilter: 40 - 150 Hz
Subsonisk delefilter: Ja (15-55Hz)
Separat baskontrol: Ja
Sikring: 4x 30A
Mål (LxBxH): 430mm x 230mm x 53mm

Hvad ville i fortrække 2 eller 4 ohm? og hvorfor?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  tilslutning...
  • #1   6. feb 2016 er du sikker på det ikke er 2x4 ohm du har ?


  • #5   6. feb 2016 det er heller ikke nødvendigt med to stk 12 i en e30 en fornuftig 10" kan nemt klare det.. fx en god gammel boxter shark smiley

  • #7   6. feb 2016 jeg var glad for dem.. de bliver heller ikke lavet mere :s en enkelt shark spillede meget bedre en alt andet jeg nåede at proppe i smiley

  • #10   6. feb 2016 2*4 ohm kan blive 2 eller 8ohm

  • #13   6. feb 2016 per K

    Er du mindre forvirret nu???

    ellers så skriv en PM så skal jeg nok forklare hvorfor din forstærker er helt forkert valgt til de subs... smiley (Baseret udelukkende på dine tilslutningsmuligheder... Du kan nemlig ikke bare vælge om du vil køre 2 eller 4 ohm)


  • #14   6. feb 2016 Er rimelig sikker på jeg læste 2x3ohm smiley http://www.carsound.dk/produkt.asp?id=4134

    Okay så min forstærker er bare for svag?


  • #15   7. feb 2016 det er den også... den er heller ikke stabil i 1 ohm som du ville kunne tislutte dine subs i.. Jeg ville finde en god monoblok... den behøver ikke engang være så kraftig.. Eller endnu bedre... en god klasse AB 2 kanals der kan levere små 700 watt rms brokoblet i 4 ohm... Ja eller 1 ohm... de findes skam...

    Vanadium enhederne fra Rainbow er jo meget fine Enheder til lydkvalitet... crunch forstærkeren er slet ikke i samme liga... ja den er nærmest ikke i samme univers...


  • #16   7. feb 2016 Okay tak for svarene smiley det hjalp

  • #17   8. feb 2016 Nu kan dine enheder jo hverken laves som 1, 2 eller 4 ohm... Men derimod 1,5Ohm hvis svingspolerne kobles parallelt eller 6Ohm hvis de kobles i serie. Men når du så vil koble to sammen kan du totalt køre 1,5Ohm, 3Ohm eller 12Ohm.
    12Ohm er "no go" da bilforstærkere sjælendt har spæding til at levere effekt der. Så du står med valget mellem 1,5 og 3. Her ville jeg klart vælge 3Ohm da monteringen er lidt mindre kredsen for kabellængde og -tykkelse samt forstærkervalg. Mange forstærkeren har også højere effektivitet ved 3Ohm end 1,5Ohm


  • #18   9. feb 2016 Han kan også komme ned på 0,75 ohm... Og da langt de fleste forstærkere vil være stabile der, så ville det klar være det jeg ville vælge at køre dem ned i... Mere effekt fra forstærkeren...

    Dog ville de fleste forstærkere lyde bedst ved 3 ohm... Men relativt få kan faktisk høre den forskel...


  • #19   10. feb 2016 Ja, sorry 0,75Ohm 3Ohm eller 12 Ohm. Regnefejl smiley

    Men langt de fleste er stabile i 0,75?... Ved ikke helt hvad prisklasse du befinder dig i lige nu. Men hvis du ikke bruger en PWM forstærkere, er der ikke mange effekttrin der kan køre 0,75Ohm hvis du vil have andet en varme ud af den. Og da slet slet ikke i brokobling smiley


  • #20   10. feb 2016 min gamle GZNA2800X forstærker leverede lige omkring 2000 watt rms i 1 ohm brokoblet... Altså ifølge Papirerne... Kan den klare 1 ohm kan den også klare 0,75... Ja det har jeg testet med den... men 0,5 brokoblet der skulle den ikke have meget gas før den gik i protect... til gengæld var den så 0,5 ohm stabil stereo...

    Og jeg tvivler på det er den eneste...

    De fleste Klasse D monoblokke kan snildt gå i 1 ohm Og tror sgu 99% af dem nemt tager 0,75 ohm... jeg tør godt tage enhver af dem jeg selv sælger og stå inde for at de ville kunne trække de 2 subs uden problemer i 0,75 ohm..

    Så er det en Klasse D mono man bruger ville jeg ikke tøve med at køre det i 0,75 ohm... bruger man en klasse AB eller en 2 kanals klasse AB forstærker... Så ville jeg køre 3 ohm... Og så dyre er de egentlig ikke for en meget kraftig 2 kanals...


  • #21   10. feb 2016 Nu snakkede du jo selv klasse AB først, så det var naturligvis det jeg basserede det på. Men som jeg også nævnte, er det et mindre problem ved PWM forstærker (Klasse D if you will), men selv om forstærkerne kan håndtere 1 ohm og derunder har de fleste virkelig dårlig effektivitet og producere derfor meget varme. Synes jeg har læst den GZ du nævner kun har lige over 50% effektivitet i BTL 1ohm smiley

  • #22   12. feb 2016 Rasmus P

    1 ting er hvad man i teorien tror der sker... noget andet er hvad der sker i virkeligheden... Ja effektiviteten både teoretisk og målt er kun på 52.3% men min forstærker blev sjovt nok aldrig varm...

    Men det kan stadig lade sig gøre at køre de subs stabilt med en sådan forstærker...

    De Vanadium enheder skal dog enten have en monoblok af meget høj kvalitet... eller en rigtig godt 2 kanals i 3 ohm... De kan nemlig komme til at lyde fremragende... Kan ikke spille ret højt... under 140 db ihvertfald... Men de er heller ikke lavet til det.. de er lavet til at spille virkelig godt og korrekt... Og det er endnu en grund til ikke at bruge den crunch forstærker...


  • #23   12. feb 2016 amp-performance.de der testede den er efter DIN-standard'en 45500. Så ved RMS udgangseffekt i ideal modstand er geres givne effektivitet 53%. Det er ikke mig der har målt det, det er deres udstyr. Hva dit reference-måleudstyr reelt har sagt din forstærker gav, kan jeg ikke svare på. Men de måling jeg har lavet på forstærkere har sjovt nok altid været meget tæt på det de skriver.

  • #25   12. feb 2016 Tommy A : Jeg i teore burde alle forstærkeres output måles efter DIN 45500, hvilket desværre ikke er tilfældet

    DIN 45500 - Kort sagt RMS output-effekt med max 1% THD @ 1kHz i 10 min.


  • #27   12. feb 2016 Total harmonics disortion, forvrængning målt i %

  • #28   12. feb 2016 Rasmus P

    Ground Zero GZNA 2800X

    1 × 186 Watt Kanal 1 an 4 Ohm
    2 × 178 Watt Kanal 1 + 2 an 4 Ohm
    Stromaufnahme 37,4A
    Wirkungsgrad 70,6%

    1 × 635 Watt Kanal 1 + 2 gebrückt an 4 Ohm bei 13,4V Versorgungsspannung
    Stromaufnahme 72,2A
    Wirkungsgrad 65,6%

    1 × 1004 Watt Kanal 1 + 2 gebrückt an 2 Ohm bei 13,3V Versorgungsspannung
    Stromaufnahme 126A
    Wirkungsgrad 59,9%

    1 × 1414 Watt Kanal 1 + 2 gebrückt an 1 Ohm bei 13,2V Versorgungsspannung
    Stromaufnahme 205A
    Wirkungsgrad 52,3%

    1414 Watt Gesamtleistung

    Det er testen af 2800X mk1... der kom en revideret udgave 2 år senere hvor forskellen var lidt mere effekt og lidt pænere chassis... Der var testen:

    Ground Zero GZNA 2800X

    1 × 186 Watt Kanal 1 an 4 Ohm
    2 × 178 Watt Kanal 1 + 2 an 4 Ohm
    Stromaufnahme 36,8A
    Wirkungsgrad 71,8%

    1 × 640 Watt Kanal 1 + 2 gebrückt an 4 Ohm bei 13,4V Versorgungsspannung
    Stromaufnahme 70,4A
    Wirkungsgrad 67,9%

    1 × 1031 Watt Kanal 1 + 2 gebrückt an 2 Ohm bei 13,3V Versorgungsspannung
    Stromaufnahme 125A
    Wirkungsgrad 62%

    1 × 1429 Watt Kanal 1 + 2 gebrückt an 1 Ohm bei 13,2V Versorgungsspannung
    Stromaufnahme 203A
    Wirkungsgrad 53,3%

    1429 Watt Gesamtleistung

    PS: jeg havde første version... Såeh... hvorfor forsøger du at rette mig? Jeg har faktisk haft forstærkeren... smiley Og det er vidst ret præcist det jeg skriver omkring effektiviteten ikke?

    men du skriver godt nok 53% som ingen af de 2 tests passer med... men du vil stadig rette på mig?


  • #29   13. feb 2016 Cody: 53% er da lige præcis hva testen viser i 1ohm BTL... Jeg henviser lige igen til #21 og 23#...

  • #30   13. feb 2016 Rasmus P

    har du læse vanskeligheder? Eller sådan noget?

    Første edition af forstærkeren: 52,3%
    Anden Edition af forstærkeren: 53,3%

    Jeg vælger så her at henvise til #28 hvor jeg har kopieret teksten direkte fra Amp-performance.de

    Fortæl mig lige igen hvor de der Præcis 53% står...

    Jeg henviser bare til Amp-performance.de for en sikkerheds skyld så vi lige kan få sandheden på plads: http://amp-performance.de/998-Ground-Zero-GZNA-2800X.html

    kom nu... ret mig igen... kom nu med flere forkerte tal du i din verden tror er rigtige...


  • #31   14. feb 2016 Cody : Seriøst mand... Du vil da bare skændes med hele BG... Du har lige selv skrevet 53%... Ja okay 53,3%... Men var ret sikker på da jeg skrev "Lidt over 50%" i #21 og "53%" i #23 du var klog nok til at være med på det var det tal der var tale om... Jeg tog så felj... Men 53,3% eller 52,3%... Det er stadig dårlig effektivitet...

  • #32   15. feb 2016 En Klasse AB forstærker med en effektivitet på 53,3% i 1 ohm... Det er ikke ligefrem dårligt sådan set... med tanke på at de fleste Klasse AB forstærkere slet ikke kan brokobles i 1 ohm...

    Du var dum nok til at rette på mig som faktisk har haft forstærkeren... som kender den ud og ind... Så skal man være meget nøjagtig før man begynder at rette på folk som ved mere om produktet end man selv gør lille ven...


  • #33   16. feb 2016 Cody : 53,3% effektivitet = 46,7% varmetab... Hvis du påstår det ikke er meget varme... Ja ved ikke rigtig hvad du så vil kalde det...

  • #35   20. feb 2016 Rasmus P med tanke på at klasse ab forstærkere generelt har en effektivitet på 60% i gennemsnit ved 4 ohm. Så nej så er 53.3% ikke skidt i 1 ohm brokoblet. .. det er ikke det store flertal der kan prale af mere... selv klasse D falder fra 80-90% i 4 ohm til 60 - 70 % i 1 ohm. Eller 0.5 ohm...

Kommentér på:
tilslutning...

Annonce