{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
9.210 visninger | Oprettet:

Få bøde fordi defekt pskive? {{forumTopicSubject}}

Kan man få en parkeringsvøde fordi man ifølge en lorte p vagt har en defekt pskive?
Min elektroniske pskive virker og man kan tydeligt se hvad der står. Nå, anyway, han har skrevet p-Skive viste: 17:45 og observeret mellem 17.49-17.55 og jeg har fået en bøde på 650?
Altså det Europark der har givet den, men altså han har skrevet bøde er fordi p skive er defekt, og ikke kan aflæses, men han har angivet at den viser kl 17.45?
Hvad skal jeg gøre?


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Samle 1 hjørneskab og 1 reol 1.500 kr.
  • Opsætning af lampe i lampeudtag 500 kr.
  • Opsætning af rispapirlampe 650 kr.
  • Fikset automatisk rullegardin 400 kr.
  • Reparation af udendørslys 1.002 kr.
  • Nedtagning af gammelt blikskur 7.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Få bøde fordi defekt pskive?
  • #1   2. nov 2015 Ja det kan du

  • #2   2. nov 2015 Hvorfor det?

  • #3   2. nov 2015 Hvis din p skive virker som den skal, bør du ringe ind og høre dem ad

  • #4   2. nov 2015 Jamen hvis der står at p vagten har kunne set at den har vist 17.45, hvorfor giver han aå bøde kl 17.55?

  • Finn J
    Finn J Tilmeldt:
    jul 2014

    Følgere: 14 Svar: 2.877
    #5   2. nov 2015 din p skive viser 17:45 og det er jo ankomst tidspunkt, den er observeret mellem 17:49 og 17:55 så er der ingen bøde medmindre der er parkering forbudt så må du max. holde 3 min. Hvis der står af og pålæsning tilladt skal du være til at få fat i.... http://koerekort-guiden.dk/standsning-og-parkering

  • #6   2. nov 2015 Nej det var Lidl parkering, 1 time - p Skive påbudt. Jeg parkerede, den viste 17.45 - det har han skrevet at den viste, men alligevel har jeg fået bøde.. Kommer man i retten, hvis man ikke betaler? Hvis ja, hvordan foregår det?

  • #7   2. nov 2015 Hvilken p-skive har du?? Tag evt. et billede af den udenfor nu med telefonen og smid herind

  • Finn J
    Finn J Tilmeldt:
    jul 2014

    Følgere: 14 Svar: 2.877
    #8   2. nov 2015 Nej du kommer kke ii retten, skriv til dem der har sendt dig opkrævningen og vedlæg en kopi af parkeringbøden og rapport. Skriv at der er ingen fejl på p skive da den jo viste 17:45 konstateret af parkeringstroldens egen notat da han har stirret på den fra klokke
    17 :49 til 17: 55.... fejl ? ja på trolden....


  • #9   2. nov 2015 Jeg har taget en video hvor jeg snakker med mig selv -.-

  • #10   2. nov 2015

    profilbillede
  • #11   2. nov 2015 Den der kan enhver da, se er defekt smiley smiley

  • #12   2. nov 2015 Jamen der står jo 17.45 og p vagten har også skrevet det på bøden?

  • #13   2. nov 2015 bare betal den er jo defekt smiley

  • #14   2. nov 2015 Og et billede af afgiften? Du kan bare lægge noget over dit regnr. og afgiftsnr. hvis du ikke vil have det frem smiley

    Men mærkeligt han har skrevet den viser 17:45 men alligevel pålægger en afgift for, at den er defekt. Hvis p-vagten vælger at give dig en afgift, kan han kun gøre det, hvis den slet ikke kan aflæses eller der kan opstå tvivl om, hvad den viser. Ved at han skriver, at den viser 17:45, så har han jo kunne aflæse den. Han er nok ny i faget :o)


  • #16   2. nov 2015 Den er defekt den P-skive der - det er sku dig der hænger på den der, hvor surt det så end er

  • #17   2. nov 2015 Jamen han har jo ku aflæse selv? Der står 17,45 skriver han på bøden? Så defekt el ej, han har ku læse det? Jeg har også ku læse, det har de fleste også af dem jeg har spurgt?

  • #18   2. nov 2015

    profilbillede
  • #19   2. nov 2015 Han kan ikke vælge at aflæse den til 17:45 og så alligevel pålægge dig en afgift for at den er defekt. Det er enten eller. Hans fejl som betyder, at Europark er nødsaget til, ikke at fastholde afgiften.

  • #20   2. nov 2015 Jeg kan da ik få bøde for defekt p Skive? Det da ikk hans problem at den er defekt?

  • #21   2. nov 2015 Din P-skive er defekt, det kan vi jo se. Men det er en fodfejl fra vagtens side, at han har skrevet, at den overhovedet viser et tidspunkt. Derfor skal du klage og skrive, at vagten både har konstateret, at P-skiven er defekt, men at den også viser 17:45. Det må kunne godtgøre en annullering af afgiften.

    Du skal da have lavet din P-skive - den er defekt...


  • Bjerggaards
    Bjerggaards Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    apr 2006

    Følger: 22 Følgere: 61 Biler: 7 Emner: 1 Svar: 13.626
    #22   2. nov 2015 Man kan få p-afgift for ikke at have en synlig eller læsbar p-skive.
    Og det er den han nok har valgt at give dig en bøde for, selvom han har kunne aflæse den..
    Men det er tydeligt at se, at din pskive er defekt, men klag, det skader aldrig, kan kun koste dig lidt tid, og hvis de selv kan se deres idioti, så dropper de afgiften.. Men regn ikke med det.
    Og så skaf dig en ny skive, da du vil opleve det flere gange i fremtiden ellers


  • #23   2. nov 2015 Jo, du kan da ihvertfald få en bøde hvis den P skive er defekt! Det ses som at du slet ikke har nogen p-skive i bilen.

    Du burde kunne få bøden annulleret, nu der står et tidspunkt på bøden, men du skal altså også have skiftet den p-skive alligevel...


  • #24   2. nov 2015 Det vil jeg gøre...

  • Dagen-derpå
    Dagen-derpå Tilmeldt:
    jan 2012

    Følgere: 1 Emner: 29 Svar: 432
    #25   2. nov 2015 P skiven er defekt... køb en ny, den der vil give dig mange bøder fremover Imellemtiden husk at skriv ankomst tidspunkt samt dato på papir som du ligger i forruden.

  • #27   2. nov 2015 Hvis der er observeret at du parkere 17:49 skal uret ikke vise 17:45 men skifte frem til nærmeste hele kvarter, altså 18:00 inden for observationstiden.
    Hvis den ikke gør det kan det jo godt beskrives som en fejl på P-skiven.


  • #28   2. nov 2015 Det er den tid p-vagten har observeret bilen. Og selvom den havde angivet tidspunktet til et tidligere end det reelle, så kan der stadig ikke pålægges en afgift førend den maksimale tilladte parkeringstid på det enkelte område er overskrevet, jf. p-skivens angivelse. Man kan så kun parkere i kortere tid, end det højst tilladte og snyder egentlig kun sig selv.

  • #29   2. nov 2015 Nej, straks der kan påvises en manglende eller fejlende P-skive kan man pålægges en afgift.
    Og da man jo har observeret en ikke en korrekt indstilling af starttidspunket fejler skiven.


  • #31   2. nov 2015 Tidspunktet er korrekt indstillet eftersom den elektroniske p-skive i dette tilfælde har angivet parkeringstidspunktet til kl. 17:45. Parkeringsvagten starter observationen af køretøjet kl. 17:49 og afslutter den kl. 17:55. Altså 4 og 10 minutter efter tiden er startet.

  • #32   2. nov 2015 Han kan have parkeret bilen fra kl. 17:30:01 og indtil 17:44:59 og den vil stille sig på 17.45, hvilket er korrekt og som man også må gøre med den manuelle p-skive. Er klokken 17:29:59 stiller den sig på 17:30.

  • #34   2. nov 2015 Tager den bare til retten hvis det er, håber så meget at få den annulleret, og så køber jeg self en ny Skive.

  • #35   2. nov 2015 Ja, skriv gerne herinde når du har fået et svar på din indsigelse.

  • #36   2. nov 2015 Indtil videre er der omtalt 3 tidspunkter.
    - P-skiven viser 17:45
    - Observation mellem 17:49 og 17:55

    Men hvad tid er parkeringen egentlig startet?
    - mellem 17:30:01 og 17:45.00 så skiven skal vise 17:45
    - 17:49 da observationen startede


  • #37   2. nov 2015 Ja og ?

  • #38   2. nov 2015 Fordi det jo har betydning for om der kan tildeles en afgift for fejlende p-skive.


  • #39   2. nov 2015 Kan du udspecificere din pointe?

  • #40   2. nov 2015 Jeg tror ikke længere at jeg kan finde en lystavle der er stor nok!

  • #41   2. nov 2015 Du snakker og snakker uden det du egentlig siger giver nogen mening for sammenhængen. Ja der er nævnt 3 tidspunkter. Og hvor vil du hen med dét?

    Du starter med at sige, at han har parkeret kl. 17:49 og p-skiven derfor er indstillet forkert, fordi den er indstillet på 17:45. Men 17:49 er det tidspunkt p-vagten starter med at observere og ikke parkeringstidspunktet. Godt så. Fandt du nogensinde pæren til lystavlen, eller er sikringen gået?


  • #42   2. nov 2015 Måske derfor jeg skrev:

    Men hvad tid er parkeringen egentlig startet?

    For det er den eneste faktuelle ting der mangler.


  • #43   2. nov 2015 Det har overhovedet ingen relevans for sagen.

  • #44   2. nov 2015 Jo, det har det.

    For hvis skiven viser 17:45 og parkeringen først er starten 17:49 er der jo fejl på skiven.


  • #47   2. nov 2015 Ja, men der kan ikke pålægges en afgift for dette, så længe tidsangivelsen holder sig indenfor den maksimale tilladte parkeringstid på området.

  • #48   2. nov 2015 Tror du ikke det bliver billigere bare at betale den afgift og så ellers købe en ny skive, den er defekt end of story, den sag er tabt på forhånd og gætter på din afgift/bøde bliver en del dyrere af at kæmpe mod det.

  • #50   2. nov 2015 Mit svar er ikke til dig *Jell-O*

  • #51   2. nov 2015 Her er lidt fra Bekendtgørelse om parkeringsskiver
    https://www.retsinformation.dk/forms/R0710.aspx?id=1573

    § 7. En automatisk parkeringsskive skal automatisk indstilles til udløbet af det kvarter, inden for hvilket køretøjets motor standses.




  • #52   2. nov 2015 Ja, men eftersom det er et privat parkeringsselskab der har pålagt afgiften, må man ikke direkte overtage den offentlige bekendtgørelse om brug af p-skive. Vil du se rettens ord for dette?

  • #53   2. nov 2015 Det er dem jo heller ikke forbudt at bruge samme/tilsvarende regler!

  • #55   2. nov 2015 Og hvordan vil du have, at parkeringsvagten skal kunne dokumentere, at parkanten har parkeret bilen SENERE end dét tidspunkt p-skiven viser? Det eneste det kun kan gå ud over, er den tid som man maksimalt på parkere på området, der bliver forkortet.

  • #56   2. nov 2015 Du skal klage skrifligt,det stopper som udgangspunkt at de kan sende rykker og gå videre med det før i er færdige med at skrive til hinanden,om du vinder er en anden sag med de har vel kvajet sig lidt når de skriver et aflæst tidspunkt fra skiven,men den er defekt og det hænger de sig helt sikkert i for de er kuns ude efter dollers.
    Det er ikke gratis at tage den i retten


  • #57   2. nov 2015 Den dom kan du ikke direkte overføre til den sag, da den handler om brug af to P-skiver på samme tid.

    Hvis observationstidspunktet 17:49 er det tidspunkt parkeringen ifølge parkeringsvagten starter, så vil p-skiven jo vise forkert. Og det er også det afgiften er givet for.
    Afgiften er jo ikke givet for ikke at overholder parkeringstiden.


  • #58   2. nov 2015 Afgiften er givet fordi de ikke kan aflæse p-skive og deraf ikke ved hvornår bilen ar parkeret og intet andet.

  • #59   2. nov 2015 Du er fortsat helt forkert på den Onkel Per.

    Hvor har du fra, at parkeringsvagten påstår, at bilen er parkeret kl. 17:49? Kl. 17:49 er dét tidspunkt parkeringsvagten påbegynder den tid, som køretøjet skal observeres i, førend der kan pålægges en afgift.

    Og nej, afgiften er ikke pålagt fordi p-skiven viser et forkert tidspunkt. Parkeringsvagten har jo noteret, at p-skiven viste 17:45.

    Når parkeringsvagten så kommer hen til bilen kl. 17:49, så er parkeringen jo netop startet kort forinden.

    Læs nu lige forfra og prøv igen.


  • #60   2. nov 2015 Der er jo ingen af os der ved hvornår bilen er parkeret, for det har TS jo netop ikke ville oplyse.
    Det er jo tydeligvis derfor vi kommer med alle de gæt og påstande.

    Og hvis du læse hvad jeg fra starten har skrevet, vil du se at det er skrevet ud fra nogle beskrevne forudsætninger.


  • Henrik T
    Henrik T Tilmeldt:
    jun 2015

    Følger: 2 Emner: 2 Svar: 43
    #61   2. nov 2015 Du skal helt sikkert klage.. selvom du nok skal være heldig for at få dem til at annullere den bøde.
    Kør benhårdt på at den er parkeret 17.40 og der jo står 17.45 aflæst tidspunkt på bøden..!
    Men hvis ikke vagten havde skrevet aflåst tidspunkt var der ikke noget at diskutere overhovedet, det er jo dit ansvar at den fungerer


  • #62   2. nov 2015 Nej det du fra starten har skrevet, er det rene vrøvl og ordkløveri. P-skiven skal vise 17:45 som parkeringsvagten også har aflæst denne til, hvilket fremgår af den pålagte afgift. Så er det fuldstændigt ligegyldigt, om TS har parkeret kl. 18 eller senere, så længe dét tidspunkt der fremgår af p-skiven ikke er overskredet den maksimale tid der må parkeres på området, på dét tidspunkt parkeringsvagten kommer og kontrollerer bilen og kan pålægge en afgift.

  • #63   2. nov 2015 Og hvis parkeringsvagten har observeret at bilen er parkeret 17:49. Og da han efterfølgende (17:55) kontrollere skive, står den til 17:45. Vil der så ikke være fejl på skiven?

  • #64   2. nov 2015 Det får man ikke en afgift for. Det er helt 100. Hvis det alligevel skulle forekomme, at en parkeringsvagt gjorde det og selskabet ydermere fastholdt den, så vil den alligevel ikke holde i retten. Det har du jo selv lige læst i en tilsvarende afgørelse, hvor dommen blev afgjort på bl.a dét grundlag, at den maksimale parkeringstid ikke var overskredet jf. p-skiven.

  • #65   2. nov 2015 Det kommer vel an på hvilke regler der gælder for pladsen. Og som det selvfølgelig også er skiltet med.

  • #66   2. nov 2015 Men det er stadig ikke tilfældet her.

  • #67   2. nov 2015 Og den afgørelse du forsat hænger dig i er jo ikke på nogen måde tilsvarende.

  • #68   2. nov 2015 Det er den da så sandelig i forbindelse med dét du slynger ud.

  • #69   2. nov 2015 Du påstår at parkeringstidspunktet på p-skiven ikke stemmer overens med det faktiske parkeringstidspunkt. Det ved du jo ikke noget om? Og parkeringsvagten påstår det heller ikke.

    Og som sagt, selvom den er bagud, så kan der ikke pålægges en afgift førend tiden er udløbet jf. p-skivens fastsatte parkeringstidspunkt.


  • #70   2. nov 2015 Jeg er ellers sikker på at jeg hele tiden har skrevet med ganske almindelige bogstaver.

    Der er jo IKKE pålagt en afgift for tiden. Men for fejl på skive, så den ikke kan aflæses korrekt.


  • #71   3. nov 2015 Jamen han har jo aflæst til 17:45?

  • #72   3. nov 2015 Korrekt Onkel Per. Det er også det der hele tiden er blevet sagt, pånær fra dig selv.

  • #73   3. nov 2015 Hvis folk gad at læse det han har skrevet på afgiften, så vil man hurtigt konstatere at tidspunkterne er fuldstændigt lige meget ifm den her situation.

    Argumentet er at det ikke er muligt at aflæse p-skiven da den er defekt. Det har han ret i, og det fremgår også af billedet af displayet ikke virker.

    At man i dette helt specifikke tilfælde kan gisne om at der står 17.45 har intet med afgiften at gøre.

    Uanset om man synes det er fair eller ej, så er afgiften berettiget da p-skiven er defekt.


  • #74   3. nov 2015 Det holder bare ikke at give afgift, når P-vagten OGSÅ har skrevet et aflæst tidspunkt, som P-skiven viser.
    En P-skive kan ikke være defekt samtidig med at det er muligt at aflæse den!


  • #75   3. nov 2015 Det var da et være jammer, afgiften er givet for defekt p-Skive. Og p-skiven er defekt. Alt jeres jammer om tidspunkter er helt og aldeles ligemeget, p-skiven er DEFEKT. Betal afgiften køb en ny Skive og kom videre i livet, at tage den her til retten vil være stupidt

  • #76   3. nov 2015 Det vil uanset hvad, være god kutyme af selskabet, at annullere afgiften fordi parkeringsvagten har lavet en fejl.

  • #77   3. nov 2015 Hvor er p-vagtens fejl, han har da vist et ganske fint grundlag at udskrive afgiften på

  • #78   3. nov 2015 Han har aflæst p-skiven til at vise 17:45 men samtidig pålægger han afgiften for, at den er defekt. Det vigtigste er, at p-skiven viser et fastlåst tidspunkt, hvilket parkeringsvagten har skrevet på afgiften, at den gør. Er det så ikke modsigende at pålægge afgiften?

  • #80   3. nov 2015 Glem nu det tidspunkt.... Det er da åbenlyst fir de fleste at skiven er defekt, det er det afgiften er giver for og ganske korrekt

  • #81   3. nov 2015 Det er vi helt enige om, men den har jo ikke været så defekt så parkeringsvagten ikke har kunne aflæse den, ifølge afgiften hvor det er skrevet, at p-skive viste 17:45. Det er dér fejlen ligger.

  • #82   3. nov 2015 Den er defekt... end of story....


  • #83   3. nov 2015 Selv med en defekt P-skive, kan vagten tage et vildt gæt om hvad der står. Det gjorde han. Han gættede rigtigt. Men det gør skiven ikke mindre defekt af denne årsag. Derfor opfylder denne pågældende skive IKKE bekendtgørelsens § 4, stk.3 "Parkeringsskiven skal TYDELIGT kunne aflæses udefra." Denne er satme ikke tydelig...

    Problemet er bare, at det er EuroPark! Dvs. at vi har et PRIVAT parkeringsselskab med at gøre og privatretslige regler. Og et privat selskab kan ikke bare tage sig af straffe folk for overtrædelser af færdselsloven, eller forskrifter udstedt i medfør af færdselsloven (p-skive bekendtgørelse). For så kan de ligeså godt også tjekke dækmønster osv når de alligevel er i gang...
    Det eneste, de må, er at holde sig til HVAD DER STÅR PÅ DERES EGEN SKILTNING VED INDKØRSLEN TIL P-PLADSEN! Og står der ikke, at skiven skal tydeligt kunne aflæses, så kan de bare rende og hoppe. De må kun sanktionere for uberettiget parkering. Og eftersom vagten selv har valgt at skrive parkeringstidspunktet (idiot), som indikerer, at de max. 3 timers parkering er overholdt, kan de rende og hoppe.

    Europark har ingen sag her.


  • #84   3. nov 2015 Onkel Per, hvorfor skulle man få en bøde for at p-skiven står for langt tilbage? Det ville da aldrig nogensinde give mening, det eneste det vil betyde er at du har kortere parkeringstid..? smiley

  • #85   3. nov 2015 Anders H > Jeg har ikke på noget tidspunkt skrevet eller påstået at der er
    1. udstedt en bøde
    2. udstedt en afgift fordi p-skiven står for langt tilbage.


    Men hvis en elektronisk p-skive står for langt tilbage i forhold til parkeringstidspunktet, så er det en funktionsfejl, og derfor kan skiven ikke aflæses korrekt. Ergo, skiven er defekt.


  • #86   3. nov 2015 Jo den kan da stadig aflæses korrekt.

  • #87   3. nov 2015 troede der stod 07.45

  • #88   3. nov 2015 Det kan den da?

  • #89   3. nov 2015 Han kan ihvertfald se den står på kl 17, og glemmer man minutterne og siger så må du max holde til kl 18, han har været der kl 17.49 til 17.55 så har du ikke holdt for lang tid, men han har selv skrevet at p-skiven viste 17.45, hvilket han dummer sig ved, jeg havde kørt hele vejen med den der, og nægtet at betale, men det er da alligevel dumt at du ikke har skiftet den. smiley men husk de RØ....... er på provision

  • #90   3. nov 2015 Hvorfor bliver folk ved med at fable om tidspunkt? afgiften er givet for at p skiven er defekt som p vagten også har skrevet. Så glem nu alt om de tidspunkter. Displayet er defekt og det er derfor der er udskrevet en afgift.

  • #91   3. nov 2015 Han ka da ik gi bøde for defekt p Skive når han selv kan læse den?

  • #92   3. nov 2015 forstå nu at din p-skive er defekt, og det er derfor han har udstedt bøden.

    Kan du læse alle streger på LCD'et??? Nej, ergo er den defekt!


  • #93   3. nov 2015 JO han kan det står i loven. P vagten kan ikke se om dit display viser ordenligt den kan både vise 07:45 eller 17:45 eller at den hele tiden viser samme tidspunkt. Derfor er den defekt og derfor må de udskrive en afgift for det. Læs nu det der står i FDM

    Det er dit eget ansvar, at p-skiven fungerer. Du kan nemlig ikke få annulleret bøden, hvis elektronikken svigter. Det nytter ikke at klage til parkeringsvagten, hvis din elektroniske p-skive af en eller anden grund defekt, når bøden udskrives. Det er nemlig dit eget ansvar, at p-skiven er indstillet korrekt – uanset om den er elektronisk eller er af den gammeldags slags, hvor du selv drejer viseren til det rigtige minuttal. ”Det er selvfølgelig ærgerligt, hvis den elektroniske p-skive strejker pga. kulde eller andet, men du slipper ikke for bøden, hvis p-skiven ikke virker”, forklarer Dennis Lange, jurist i FDM. Hold øje med p-skiven I flere medier har der været omtalt, at parkeringsselskaberne modtager mange klager over bøder, som er udskrevet, fordi deres elektroniske p-skive ikke har virket. ”Man må jo gøre op med sig selv, om man vil stole blindt på elektronikken. P-skiven kan jo gå i stykker som alt andet, så man bør holde øje med produktet og som minimum være sikker på, at det er monteret korrekt”, siger Dennis Lange. Hvis man har får en parkeringsbøde pga. defekt elektronik, kan man forsøge at klage til producenten. De fleste fraskriver sig dog ansvaret for at betale for bøden, hvis produktet er defekt.

    FDMs tekster er underlagt ophavsret og må ikke kopieres helt eller delvist til kommercielt brug uden tilladelse fra FDM. Læs evt mere på

    http://www.fdm.dk/ophavsret/ophavsret-paa-wwwfdmdk


  • #94   3. nov 2015 Hvor svært er det her at forstå, din P-skive er defekt, det har du fået en afgift for. Om han så har gættet sig til et tidspunkt er fuldstændig lige meget. Du har kvajet dig ved ikke at få den skiftet i tide.
    Du har 2 muligheder.
    1.Betal og skift den p-skive og accepter at du har kvajet dig.
    2.Nægt at betale, chancen for at P-selskabet frafalder afgiften er lig 0. Der efter sender de den videre i systemet, og så hedder det ikke 650kr mere, men ender med at blive rigtig dyrt.

    Vi kan vel blive enige om at den er defekt.....


  • #95   3. nov 2015 Bjørn i

    Hvor står der, at man ikke må have en defekt P-skive??
    Hvor svært er det at forstå, at private p-korps må ikke udstede afgifter / bøder for overtrædelser af færdselsloven?? Det har de slet ikke hjemmel til. De må kun give afgifter, hvis man ikke parkerer efter de regler, som aftalt med p-pladsens ejer. Intet andet.


  • #96   3. nov 2015 438# er klar over at lige meget hvad er det her nok ikke helt nok for dig, men vi starter med en lign sag
    http://politiken.dk/forbrugogliv/biler/ECE2332510/dom-en-haandskreven-seddel-gaelder-ikke-som-p-skive/#loggedin

    Så er der lidt fra FDM
    http://www.fdm.dk/nyheder/dit-eget-ansvar-p-skiven-virker


  • #97   3. nov 2015 Moroglu

    Du skal skrive til Europark, at du vil klage over afgiften, da du på ingen måde har overtrådt de på den pågældende parkeringsplads gældende regler.


  • #98   3. nov 2015 Hvad laver du dude! Din P-skive er jo smadrer! Det skal kunne ses klart og tydeligt, og det kan man ikke! En ny koster 200-300 kr!
    Det er ikke et spørgsmål om hvorvidt du syntes man kan læse det eller ej..Det er et spørgsmål om at vagten skal kunne se den tydeligt..og det bør ikke være en gætteleg hvad der står! Betal du bare den afgift..det bliver kun dyrere for dig hvis du ikke gør det.


  • #99   3. nov 2015 Har skrevet und til dem, så må jeg se hvad de siger til det. Det da ikke gæt, han var skrevet 17.45 og det sagde de fleste jeg har spurgt. En enkel sagde 07.45, mærkeligt men altså det ligner 17.45 og det har hunden ganske rigtigt set og ikke gættet.

  • #100   3. nov 2015 Igen det er ikke pga tiden, men for en defekt display.

  • #101   3. nov 2015 Bilka har tilbud på på P-watch i hele november til 99 kr smiley


    "noget andet er, der kan ligeså vel stå 17:46 på den skive... "


    HAHAHA! Kegle smiley


  • #102   3. nov 2015 Forstå nu, at P-vagten både har skrevet, hvad displayet viser, og at displayet er defekt. Det hænger bare ikke sammen. Netop det, at der er aflæst et tidspunkt, gør, at man så ikke også kan skrive, at den er defekt.
    Klag, hvilket jeg kan forstå, du allerede har gjort. Køb så en ny P-skive - den er billigere end afgiften.


  • Peter O
    Peter O Tilmeldt:
    sep 2008

    Følger: 1 Svar: 1
    #103   3. nov 2015 hvor gammelt p-Skiven?
    http://www.p-watch.com/0-boede-garanti/Hvad-daekker-0-boede-garantien.html
    p-watch
    Vi betaler din p-bøde hvis:
    Bøden skyldes at uret er defekt.
    Uret er under to år.


  • #104   3. nov 2015 Bjørn

    Den første sag: en håndskrevet seddel. Det er en klar overtrædelse af regelsættet, da der fremgår tydeligt, at P-skiven ER påbudt. Og en seddel er IKKE en P-skive. Punktum.

    FDM: Ja, det er dit ansvar. Skiven SKAL virke, eller kan p-vagten ikke finde ud af hvad tid der blevet parkeret. I trådstarterens sag, har vagten aflæst skiven! Han HAR AFLÆST DEN! Så han har fået den information, som han skal bruge. Hvis den slet ikke virkede - bøde. Hvis den er som den er og p-vagten ikke aflæst den - bøde. Men han dummede sig og har skrevet tidspunkt på sedlen. Dumt. Ergo så virker skiven.


  • #105   3. nov 2015 Den rigtige Mike F

    P vagten har bare været flink og ladet tiden komme ejeren tilgode. Da du ikke vil få en afgift hvis du flytter bilen, inden de udskriver den. Ergo så skriver de den viser den tid på et defekt display. Så står de og venter de 4 til 5 min og ser om du flytter bilen ellers udskriver de en afgift. Det er stadig kun for et defekt display og har intet med den aflæste tid af gøre. Det vil stadig kun give en afgift hvis der stod 00:45 på displayet. Og det er for at du ikke har en p skive der virker, når det er påkrævet på den p plads.


  • Mikael P
    Mikael P Tilmeldt:
    aug 2004

    Følger: 2 Følgere: 1 Svar: 3
    #106   3. nov 2015 Hej. Se lige dette link hvis P-skiven er under 2 år gammel
    http://www.p-watch.com/0-boede-garanti/Hvad-daekker-0-boede-garantien.html


  • Alka K
    Alka K Tilmeldt:
    feb 2013

    Følger: 1 Emner: 1 Svar: 5
    #108   3. nov 2015 har de taget et billede af din bil og den p-skive , hvis de ikke har det så har de ingen beviser .

  • #109   3. nov 2015 Maria J> jeg beklager OT, men jeg er nødt til at vide det:

    Hvad får en person til at blive p-vagt? Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig nogensinde at søge den stilling frivilligt. Det er det eneste job i verden, jeg ikke ville være bekendt at "forlange" at en person på a-kasse eller bistandshjælp tog. Hvor jeg ellers normalt ville sige at man skal tage det arbejde der er, hvis man er i stand til det

    For mig er der ingen logisk forklaring på hvorfor nogen vil arbejde med p-kontrol, så jeg er nysgerrig ad h til.



  • Dagen-derpå
    Dagen-derpå Tilmeldt:
    jan 2012

    Følgere: 1 Emner: 29 Svar: 432
    #110   3. nov 2015 Brian fordi der er mangel på p-pladser og reglerne skal respekteres? Der er idiot p-vagter men der er også gode der kun giver bøder til dem der fortjener og ikke dem der holder 4,99 meter fra kantstenen.

    Hvad får en person til at blive pantefogde? Hvad får en person til at blive politi? Hvad for en person til at blive billetkontrolør? Welll... Det skal gøres for at holde orden, ellers ville alle parkere som idioter, ikke parkere indenfor striberne, blokere små sideporte osv.


  • #111   3. nov 2015 Ved ikke om du så det program om fogeden der kørte på DR eller tv2...Lige præcis hende kunne jeg heller ikke døje, for hun glædede sig nærmest til at komme ud og sætte folk på gaden. Men det giver stadig mere mening at være foged end p-vagt. Det er folk der ikke har betalt deres regninger der får besøg. Det er kriminelle(som udgangspunkt) der får besøg af politiet.

    Men p-vagten der vader rundt i sidegaderne i byen og giver bøder, fordi kommunen har besluttet at man max må holde 2 timer i indre by, må være en slags sadist, for enhver kan regne ud at det eneste man får ud af det, er at folk hver 2. time er nødsaget til at løbe ned og flytte deres biler 10m., for at undgå bøder. Det er sgu for latterligt. Det bliver der ikke flere pladser af.


  • #112   3. nov 2015 Hvis ikke der var P-vagter ville der herske anarki i de fleste byer. Så kan man mene at de er laterlige men jeg tager sku hatten af for dem, ja det er skide træls at få en P-afgift men man ved det jo godt hvis man tager chancen, og idag hvor en elektronisk p-skive koster fra 200kr er der ingen undskyldning.

  • #113   3. nov 2015 Jeg synes ikke det er afgiften der er træls, det er jo min egen fejl hvis jeg får en.

    Jeg ville hellere bo under en papkasse ude i skoven, end jeg ville dele bøder ud til folk der har formastet sig til at holde i en 2-timers zone i periferien af midtbyen.



  • #114   3. nov 2015 Jeg har i min vildeste fantasi aldrig troet jeg ku få en bøde for det, ellers jeg fornyet den for længst

  • #115   3. nov 2015 Så du vidste oven i købet godt at den var defekt, og du havde ikke fantasi til at tro den også ligefrem skulle virke.....

  • #116   3. nov 2015 p-sadisten skal i dit tilfælde da også lige beslutte sig for om p-skiven er ulæselig eller ej. Den kan jo ikke både vise 1745 og være ulæselig. Jeg havde klaget.

    At din p-skive så forlængst burde være udskiftet er en anden sag.


  • #117   3. nov 2015 Der står jo højt og tydeligt du får bøden fordi din p skive er defekt. Tør øjnene og betal inden du får den næste smiley

  • #118   3. nov 2015 Nej det står der ikke "højt og tydeligt"

    Der står: "Ikke muligt at aflæse ankomst tidspunkt", lige under "P-skive viste 17.45".



  • Dagen-derpå
    Dagen-derpå Tilmeldt:
    jan 2012

    Følgere: 1 Emner: 29 Svar: 432
    #119   3. nov 2015 og neden under står der P-SKIVE ER DEFEKT så jo det står sort på hvidt

  • #120   3. nov 2015 Så læs dog igen... Der hvor blitzen spejler står der.. Citat: Elektronisk P skive er defekt.

    Og så er der ingen sag, den skal være virksom og den næste vagt der ser den skriver også en bøde.

    Iøvrigt står der 0745, der er sg ingen vandrette streger i et 1 tal.


  • #121   3. nov 2015 Jeg kan sagtens læse.

    Men der står ingen steder, at man kan få en afgift for "defekt p-skive". Det ville give mening hvis p-vagten ikke samtidig havde skrevet et tidspunkt på. Det her er et ekstremt tilfælde af flueknepperi fra p-vagtens side, når h*n jo sagtens kunne læse tidspunktet.

    Jeg giver sgu en kvajebajer til den første der viser mig et sted, hvor der står at man kan få en bøde for at have en defekt p-skive, hvor man kan aflæse parkerings-tidspunkt.

    Men p-vagten har skrevet 1745


  • #122   3. nov 2015 Her er et svar fra en P-Vagt (Ikke mig).


    Din P-Skive er defekt, forstået på den måde at LCD skærmen ikke kan oplyse det hele tal. Det er muligt at aflæse, men jvf. reglerne er den defekt og kvitteres med en parkeringsafgift. Det er en fejl fra P-Vagtens side at han har noteret skivens tidspunkt og derfor havde jeg selv taget den med udsteder.

    Men der er ingen tvivl, P-Skiven er defekt set igennem reglementets briller.
    --------------------------


    Så er den afgjort smiley


  • #123   3. nov 2015 Jeg griner højlydt hver gang, jeg hører folk omtale stillingen parkeringsvagt negativt og hele idéen med den.

    Hvad er det helt præcist, den slags folk ikke har forstået? - Tydeligvis ikke hvordan det hænger sammen.

    Skulle der bare være ubegrænset parkering alle steder eller hvad?
    Skulle man bare kunne smide bilen som man selv lyster?
    Skal man slet ikke tage hensyn til andre end sig selv?

    Men kom da endelig med verdens bedste argumenter for, at der ikke skal være parkeringskontrol.
    Det er jo helt absurd, hvordan I ikke kan fatte, at det åbenbart er en nødvendighed at regulere parkering mange steder. Det er til for, at alle kan have en chance for, at komme til "fadet" (tidsbegrænsning) og for at de retmæssige brugere kan parkere på et område (p-tilladelse) uden alle mulige tåber optager pladsen.

    Var der ingen konsekvenser ved at overtræde samfundets fælles spilleregler, så ville ingen respektere dem.

    Det fortæller lidt om intelligenskvoten, at visse typer ikke forstår det og er imod det.


  • #124   3. nov 2015 Ja for at være imod systematisk kontrol med om folk holder mere 2 timer et givent sted, for derefter at flytte deres bil 10 meter, vidner om lav intelligens...


    det staves iøvrigt "kvotient".

    idiot.


  • #125   3. nov 2015 Hvis du kan flytte bilen 10 meter, kan området du holder på også sagtens holde til det, for hvis der var pladsmangel, ville du jo ikke kunne flytte den de 10 meter. Din tåbe. Tag du bare sølvpapirshatten på igen.

    Jeg kunne ikke være mere ligeglad med, hvordan det staves. Din intelligens er stadig ikke-eksisterende.


  • #128   3. nov 2015 MC> du synes intelligens kan måles på, om man synes det giver mening at ens skattekroner skal gå til, at der kan lalle en p-vagt rundt og uddele bøder til folk der holder i udkanten af midtbyen mere end 2 timer.

    Jeg synes intelligens kan måles på, om man har været for doven til at lære at stave, til det man gerne vil belære andre om.


  • #129   3. nov 2015 Dog er jeg tilbøjelig til at være enig med JS i at det giver mening, at have det på p-pladser, foran butikker f.eks.

  • #130   3. nov 2015 Det fortæller meget om en mand, på 30 år, der vælger at påtale et forkert stavet ord og kalde en anden for idiot, midt i en debat, som intet har med retskrivning at gøre. Så skal du lige lave sådan et lille sidespring midt i det hele, for at fjerne fokus fra din egen uvidenhed og manglende forståelse for det som det egentlig handler om.

    Intelligens sagde du ?


  • #131   3. nov 2015 Det var da dig, der startede med at anfægte folks intelligens, i en debat om parkeringsregler. Jeg vælger bare at skrive det uden omsvøb, som du få minutter for inden skrev.

    Jeg behøver skam ikke fjerne fokus fra noget som helst, der er jo ingen af jer der kan redegøre for logikken i at have p-vagter rendende rundt i byernes randzoner for mine(og dine) skattepenge. Har spurgt 2 gange, og nu prøver jeg igen: hvad er meningen med at have 2 timers parkering på steder, som på ingen måder er attraktive at parkere i hobetal?


  • #132   3. nov 2015 Ja, for det er det intelligens bl.a. kan måles på. Ikke fordi ét ord staves forkert.

    Men der er nok en årsag til, at der er tidsbegrænsning på den plads i udkanten af midtbyen. Den ligger jo nok ikke helt øde hen uden omkringliggende bygninger med mennesker indeni?


  • #133   3. nov 2015 Du har ret

    "ikke stille spørgsmål ved p-regler" er nummer 5 på listen her, ikke?

    http://www.bedinsa.dk/tests/intelligenstypetest.asp smiley

    lige inden

    "Du er god til at stave"


  • #134   3. nov 2015 Hvis den plads du tænker på, så ikke var tidsbegrænset, ville der så parkere mange flere biler på den?

  • #136   3. nov 2015 4år for at spare 510kr.... Nogen gange er man bare nød til at accepter at livet giver nogen små bump på vejen, og vil sige at hvis ens største problem er en p-bøde så går det hele nok alligevel meget godt. Men i dit tilfælde hvor du køre rundt med en defekt p-Skive kan det meget nemt gå dig imod.

  • #137   3. nov 2015 Man kan da se at 1 tallet i 17 har en streg forneden mod venster og det kunne godt være er 0 så p-skiven kunne vise 07:45 og ikke 17:45. Defekt skive.
    Men da p-vagten har skrevet 17:45 på bøden vil jeg da sige at du må holder der til 18:45 og så må de trække bøden tilbage.


  • #138   4. nov 2015 MC> nej, det er som sagt ikke tæt nok på gågade mm. til at folk gider parkere der, for at spare de par kroner det koster at holde nede i byen.

    Der er nærmest frit valg på de tomme pladser.


  • #139   4. nov 2015 Forestil dette scenarie: du parkerer i Kbh. Timen 11 kr eller hvad det nu end er. Du køber en billet og har 3 timers parkering. P vagten kontrollere og ser du har din billet, men din p Skive er defekt? Skal han så skrive bøde for defekt pskive!?

  • #140   4. nov 2015 Men sikkert hvis der ikke var tidsbegrænsning ville folk fylde pladsen op hele dagen. Eller også har der været brug for pladsen på et tidligere tidspunkt.

  • #141   4. nov 2015 Det er ikke raket videnskab det her...

    Du skriver til selskabet og fremlægger dine argumenter, mens skriveriet står på så kan du IKKE få rykkere, enten bliver afgiften annulleret med det samme, hvis ikke så kan du vælge at komme i byretten..

    Jeg har lige været i byretten for et par uger siden, og min p-afgift blev annulleret...


  • #142   4. nov 2015 Betaler man for byretten?

  • #143   4. nov 2015 Ja hvis du taber, jeg betalte ikke noget, det kostede p selskabet penge smiley

    men når du bare skriver til dem første gang så koster det ikke noget...


  • #144   4. nov 2015 kæft folk kan blive ved... Betal den skide bøde eller gå vider til retten med det. Længere er den ikke amk!


  • #145   4. nov 2015 Konge bruger amk , bare smut med dig fra denne tråd jo?
    Mirza A, hvad hvis man taber betaler man så bare bøden eller skal DDR alle mulige retsomkostninger oveni


  • #146   4. nov 2015 Ja det gør man, men en sag som din vil nok ikke koste mere end et par tusinde kroner..

    Jeg gad ikke betale den afgift, jeg tog chancen og vandt..

    men har du skrevet til p-selskabet ??


  • #147   4. nov 2015 Ja har skrevet, lad os se hvad de svarer..

  • #148   4. nov 2015 For at gøre dramaet til en lille historie:

    som du spørge her:
    "Forestil dette scenarie: du parkerer i Kbh. Timen 11 kr eller hvad det nu end er. Du køber en billet og har 3 timers parkering. P vagten kontrollere og ser du har din billet, men din p Skive er defekt? Skal han så skrive bøde for defekt pskive!? "

    Svar: Her er dit P billet din P skive. kan man ikke se tiderne får du en bøde.


    Som du spørge til:
    Kan man få en parkeringsvøde fordi man ifølge en lorte p vagt har en defekt pskive?
    Min elektroniske pskive virker og man kan tydeligt se hvad der står. Nå, anyway, han har skrevet p-Skive viste: 17:45 og observeret mellem 17.49-17.55 og jeg har fået en bøde på 650?
    Altså det Europark der har givet den, men altså han har skrevet bøde er fordi p skive er defekt, og ikke kan aflæses, men han har angivet at den viser kl 17.45?
    Hvad skal jeg gøre?

    Svaret er:
    Din P skive er defekt, længere er den ikke, Dog har P vagten gjort dig den tjeneste at skrive din ankomst tid hvilket betyder at det var tydeligt nok for ham. Du ringer og snakket med selskabet, beder dem evt. om at sende billed til dig (hvilket de høj sansynligt ikke gør) så tager du den med i retten. Chancen for at du vinder sagen er sikkert stort da p vagten skriver din ankomst tid (igen fordi den er synlig nok for ham/hende) Så er det så op til dommeren om den er synlig nok for ham/hende. taber du sagen kommer der nok nogle omkostninger fra modpartens adv. osv. så du havner i omkring 3k mere eller mindre. Vinder du sagen er der ikke noget som helst at betale ud over din egen benzin penge frem og tilbage.


  • #149   4. nov 2015 MC> det kan vi jo så kun gisne om. Jeg kom i området før de satte skiltene op, da både min kammerat og min bror boede der, og jeg har endnu aldrig oplevet ikke at kunne finde en plads, hverken før eller efter skiltene/p-kontrollen.

    Tror bare vi skal være enige om at være uenige. Jeg mener at p-kontrol i periferien af centrum er ren og skær spekulation i at hente penge på glemsomme mennesker(måske lidt sølvpapir som du nævnte :D). Mens andre mener at p-kontrol er alternativet til anarki.


  • #150   22. apr 2017 Jeg klagede og har fået pengene tilbage - selvom de selv havde uenigheder i euro park tror jeg sku de blev vange for at komme i retten. Har fået penge tilbage og skiftet ur og bil - for de af jer der er nysgerrige smiley

Kommentér på:
Få bøde fordi defekt pskive?

Annonce