5.499 visninger
|
Oprettet:
Hvem betaler, når man er uskyldig? {{forumTopicSubject}}
Er der nogen der kan fortælle hvem der betaler negativ blodprøve hvis man bliver bedt om at puste og ikke vil ?
Hvis man bliver bedt om at puste, og nægter, bliver man efter hvad jeg har hørt hevet ind til blodprøve, HVIS den så er negativ, må den vel stå på politiets regning, eller hvad?
Man skal vel ikke betale for at være uskyldig?
Håber nogen har lidt viden ang dette
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
Men måske de samme som bruger tid på "svarer" på spørgsmål uden at svarer
sep 2008
Følger: 1 Følgere: 5 Emner: 20 Svar: 842
jul 2017
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 4 Svar: 622
jul 2004
Følger: 15 Følgere: 23 Biler: 4 Emner: 49 Svar: 3.002
Nej du må kun kigge på den igennem ruden som jeg iøvrigt kun lige har kørt lidt ned så vi knap nok kan snakke sammen..!
Idioter man Idioti af format.
sep 2008
Følger: 1 Følgere: 5 Emner: 20 Svar: 842
feb 2016
Følgere: 7 Emner: 12 Svar: 1.711
Det er rigtigt nok gratis men burde koste dig 1000kr bare for at spilde deres tid.
Forstaar dog ikke grunden til spoergsmaalet,der er vel ikke nogen med en IQ paa over 5 der bevidst spilder politiets tid ?
sep 2011
Følger: 4 Følgere: 38 Biler: 2 Emner: 34 Svar: 5.489
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
Og hvad andgår politiets tid. som de selv plejer at begrunde deres handlinger med "de passer jo bare deres arbejde" så den er vel ikke spildt
sep 2011
Følger: 4 Følgere: 38 Biler: 2 Emner: 34 Svar: 5.489
feb 2016
Følgere: 7 Emner: 12 Svar: 1.711
En tanke :
Kl 23.00 i aften er der en der er ved at stjaele din bil,du ringer naturligvis straks til politiet som fortaeller dig at de desvaerre ikke kan komme da de er ved at faa taget en blodproeve fra en der synes det er sjovt at spilde deres tid.
Tyven koerer med din bil og da du desvaerre ikke har kasko koster det dig 20.000kr.
Kalder du derefter ham der spildte deres tid genial eller en idiot ?
feb 2016
Følgere: 7 Emner: 12 Svar: 1.711
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
Men tak for jeres meninger.
sep 2008
Følger: 1 Følgere: 5 Emner: 20 Svar: 842
feb 2016
Følgere: 7 Emner: 12 Svar: 1.711
Men gaar ud fra at du ikke vil svare paa spoergsmaalene i #15 ?
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
Nej jeg vil ik sige den er spildt, hvis du hårdnakket vil mene at jeg skal bevise min uskyld, ville jeg gøre det så besværligt som muligt, da det er politiet der har bevisbyrden og ikke mig.
og til det andet vil jeg nok kalde ham en idiot, men ligeledes politiet som priotere en mistanke over biltyveri, og også biltyven selv.
feb 2016
Følgere: 7 Emner: 12 Svar: 1.711
Men synes det er fedt du erkender det
aug 2008
Følger: 4 Følgere: 17 Emner: 55 Svar: 681
På linje med trådstarter.
Når man ikke har pligt til at oplyse sit CPR til politi, nej, så er man ikke "træls" fordi man gør krav på ens rettigheder med hjemmel i gældende dansk lovgivning.
Samme gælder ved politi ransagning af ens bil, har politiet ikke en dommerkendelse, nej, så skal du ikke lade dem kigge. Nedlæg protest hvis det gøres alligevel og gå hele klagevejen bagefter.
Hvorfor overhovedet have et sæt rettigheder ellers, hvis man er "træls" og "burde nakkeskydes" bare fordi man ønsker at følge gældende lovgivning?
mar 2006
Følger: 67 Følgere: 80 Biler: 6 Emner: 298 Svar: 6.609
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
Hele indlægget går faktisk ud på, hvor går grænsen iflg loven, ikke hvad man hver især synes om sagen eller hvad vi vurdere de kunne / burde have gjort i stedet.
Det var jo også derfor jeg lagde spørgsmålet under jura/lov ikke bare i "søndags hyggesnakken"
aug 2008
Følger: 4 Følgere: 17 Emner: 55 Svar: 681
Det argument med at "hvis du ikke har noget skjule, hvorfor så nægte" er simpelthen en farlig tankegang for retssikkerheden.
Man nægter IKKE fordi man har noget at skjule, men fordi man IKKE ønsker at give politiet beføjelser udover det niveau som dansk lovgivning har tildelt dem.
#26
Nej, det er delvis rigtigt. Hvis politiet har en bestyrket mistanke, kan de ransage bilen hvis det at vente på en dommerkendelse ville forspilde chancen.
Det betyder dog også at politiet efterfølgende skal kunne begrunde hvad den mistanke bestod i.
I USA forholder det sig sådan at hvis en domstol efterfølgende afgør at politiet ikke havde begrundet mistanke, så kan evt. fundne ting ved ransagningen ikke bruges som bevis.
Det er efter min mening et godt princip, der sikre retssikkerheden og forhindre en offentlig myndighed i at "hoppe over hvor gæret er lavest".
feb 2016
Følgere: 7 Emner: 12 Svar: 1.711
Det sikrer muligvis din retssikkerhed,men vil du hellere have at politiet finder 20kg narko ved tilfaeldigvis at tjekke en bils bagagerum eller at de ikke faar kigget og de stoffer bliver solgt videre ?
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
sidste gang det system blev brugt var af gestapo.
Hvorfor er du så ivrig efter at opgive noget så vigtigt som Privatlivet?
feb 2016
Følgere: 7 Emner: 12 Svar: 1.711
sep 2008
Følger: 1 Følgere: 5 Emner: 20 Svar: 842
-gestapo....
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
Hvad skulle være grunden til at nægte at puste ?
Øehhh...Lad mig gætte - man har noget at skjule ?
Så vidt vides er der ingen med god samvittighed der har taget skade af at blæse i et lille rør ?
Hele tanken bag "hvis vi ik må undersøge alt, må du jo være skyldig"
Som Simon så rigtig påpeger er der jo nogle regelsæt..
feb 2016
Følgere: 7 Emner: 12 Svar: 1.711
Er ikke helt med,proever du at forsvare at vaere en idiot eller ?
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
feb 2016
Følgere: 7 Emner: 12 Svar: 1.711
Lader til at du har lidt problemer med at finde ud af hvad du mener og ikke mener.
En ellers meget sjov diskution,men du er ikke en saerlig god trold
aug 2008
Følger: 4 Følgere: 17 Emner: 55 Svar: 681
Det er nok et noget tænkt eksempel, men ja, det kunne jo i princippet ske. Den strategi med hele tiden at stoppe "mistænkelige" biler med bestemte typer personer i, f. eks primært yngre sorte mænd har vi da før set i et større land på den anden side af Atlanterhavet.
Er det sådan et samfund du ønsker?
aug 2008
Følger: 4 Følgere: 17 Emner: 55 Svar: 681
Hvis politiet vurdere at manden har drukket, ender det jo med en blodprøve i sidste ende. De fleste, der bliver bedt om at blæse, er der en grund til det.....
Det splid du omtaler, er ikke så stort i virkeligheden som det lyder til i denne tråd.
sep 2011
Følger: 4 Følgere: 38 Biler: 2 Emner: 34 Svar: 5.489
Jeg synes også der burde være meget mere overvågning, lidt som deres cctv system de har i England/London. Jeg er sku ligeglad om der sidder nogle i en kommandocentral og se hvor jeg går hen og Se hvor jeg går ind og handler eller om jeg klør mig røven i mens
Jeg føler kun at vi bliver nødt til at have en hel del mere overvågning især med alt det islam og terror der foregår i alle vores nabolande
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
sep 2011
Følger: 4 Følgere: 38 Biler: 2 Emner: 34 Svar: 5.489
Jeg er også blevet narkotestet og var sigtet og fik taget en lidt ubehagelig mundskrabe pind men intet problem udover det tog 10 min, men herre Gud jeg overlevede og det var jo ikke så slemt, og håber da bestemt at de for fanget samtlige narko/alko bilister
Har nu aldrig mødt en betjent der ikke var super flink, så længe man taler pænt og behandler dem med respekt så behandler de dig sjovt nok også med respekt
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
det vil nemlig være første gang jeg høre det..
For mit vedkommende er det slet ik et spørgsmål og det er et pust eller en blodprøve, men hele tanken bag at fordi de drikker når de køre antager de automatisk at alle andre også gør.
Jeg tager det som en personlig fornærmelse at jeg overholder loven, han keder sig og stopper mig "Det er jo bare rutine undersøgelse" og ved at bede mig puste, står og beskylder mig for at drikke, og derefter er for højrøvet til at sige undskyld ulejligheden, men i stedet gemmer sig bag "jeg gør jo bare mit abejde"
feb 2016
Følgere: 7 Emner: 12 Svar: 1.711
Er det politiets der vurdering der afgoer om du skal have taget blodproeve ?
Nej vel ?
Det er vel hvad alkometeret siger er det ikke ?
Medmindre man selvfoelgelig naegter bare fordi at "det har jeg ret til".
Du vil ikke svare paa om det er bedst at politiet tilfaeldigvis finder 20kg narko eller ej ?
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
aug 2008
Følger: 4 Følgere: 17 Emner: 55 Svar: 681
Du stiller en præmis op, der ikke kan gives et godt svar på, fordi den ikke medtager de naturlige konsekvenser for at det ville kunne ske.
Jeg kan også opstille en præmis til dig:
Er det godt at politiet finder børneporno?
Skal politiet derfor have lov at komme om 30 min og låne al din elektronik i en uge til nærmere undersøgelse for at være sikker på at du er uskyldig?
For det er vel godt at fange en pædofil?
sep 2008
Følger: 1 Følgere: 5 Emner: 20 Svar: 842
feb 2016
Følgere: 7 Emner: 12 Svar: 1.711
Hold da k... der roeg denne traad helt af vejen...
I hygger.
aug 2008
Følger: 4 Følgere: 17 Emner: 55 Svar: 681
Fordi du ikke har den nødvendige filosofiske evne, behøves du ikke slide troll kortet alt for tyndt.
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
sep 2011
Følger: 4 Følgere: 38 Biler: 2 Emner: 34 Svar: 5.489
Da jeg blev narkotestet havde jeg været på arbejde i 26 timer og valgte at hente mine venner, vi skulle lige forbi maccen der var fyldt inde og vi valgte at lave drive in
Da vi når rundt i drive in siger tumpen at de midlertidigt har lukket da der er for travlt i butikken, efter en kort diskussion får jeg sat lidt hårdt i gang så dækkene lige fedter og jeg havde ikke lige set der holdt en patruljebil ved siden af..
Jeg havde store propiller og lavede hjulspin ved siden af dem og selvfølgelig blev jeg også narkotestet og det er forståeligt nok
Om de har undskyldt for at de har brugt 1 min Af min tid på at holde ind til siden og puste samt tjekket kørekort er jeg i tvivl om men ikke noget jeg har lagt mærke til og ikke noget der har irriteret mig, da jeg føler det er både for min og andre trafikanters skyld at de stopper mig og andre for at tjekke
Desuden fik jeg ikke en bøde for at lave hjulspin selvom det er unødigt røg og støj, men hvis jeg havde nægtet at puste og blive testet er jeg da sikker på de havde skrevet mig for min ulovlighed, og på den måde kan man sige at min respekt over for dem og deres arbejde belønnede sig
aug 2008
Følger: 4 Følgere: 17 Emner: 55 Svar: 681
Du bad mig svare på en præmis, så kom nu, hvorfor må politiet ikke tage din computer med..... er du da pædofil?
sep 2011
Følger: 4 Følgere: 38 Biler: 2 Emner: 34 Svar: 5.489
Hvis de har en mistanke må de da godt komme forbi og se hvad jeg har på min computere osv
feb 2016
Følgere: 7 Emner: 12 Svar: 1.711
#48 Vidste godt at du ikke ville svare paa den da det vil modargumentere dine egne argumenter
Naa bliver sgu noed til at smutte,har kronisk hovedpine af at sidde og ryste paa hovedet...
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
Og der har aldrig været en spritbilist i den tråd.. det hele drejer sig stadig om "når man er uskyldig"
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
aug 2008
Følger: 4 Følgere: 17 Emner: 55 Svar: 681
Du nægter tydeligvis også at svare på modargumentet, for det rammer nemlig svagheden i den tankegang - alle de uskyldige.
Fint, du stopper uden hjemmel i lovgivning en bil med 20 kg narko, det må være godt!
Du har så samtidig måske stoppet 8000 biler, hvor der ikke var det store at komme efter - stadig uden hjemmel i lovgivningen.
Er det så også godt?
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
jul 2004
Følger: 15 Følgere: 23 Biler: 4 Emner: 49 Svar: 3.002
feb 2011
Følgere: 6 Biler: 2 Emner: 6 Svar: 1.667
1. Man har et ufatteligt kedeligt indholds løst liv, disse små "sejre" er det eneste der liver dagligdagen en smule op.
2. Ens IQ er unormalt lav, og man tænder åbenbart på at gener ordensmagten men opnår ikke det helt store, altså ikke ud over at kunne ligge en intetsigende Film op på Facebook for lige at vise ens manglende hjerne.
jul 2004
Følger: 15 Følgere: 23 Biler: 4 Emner: 49 Svar: 3.002
Er gud. 1-0 til Bjørn
sep 2017
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 17
Det går bare ud på hvad siger vores retssystem der skal gøres /og hvordan i en sådan situation
jul 2004
Følger: 15 Følgere: 23 Biler: 4 Emner: 49 Svar: 3.002
Bjørn- 1
Jim - 0
jul 2004
Følger: 15 Følgere: 23 Biler: 4 Emner: 49 Svar: 3.002
jul 2004
Følger: 15 Følgere: 23 Biler: 4 Emner: 49 Svar: 3.002
mar 2016
Følger: 1 Følgere: 2 Biler: 1 Svar: 105
Bevares der findes mange søde og rare betjente og jeg er overud lykkelig når de reagerer på at jeg har behov for deres assistance, men nok kan også blive nok. Fordi der er blevet skudt 3-4 gange i nærområdet gør ikke alle mænd i 20erne til bandekrigere, eller fordi du kører i en ældre bil til kriminelle. Fordi jeg har hætte over hovedet eller kasket samt peak trøje betyder ikke at jeg er mistænkelig, når jeg går en tur med min franske bulldog eller rottweiler.. Når man har oplevet hvordan de presser CPR numre ud af folk, hvordan de ulovligt visitere personer og biler uden en begrundet mistanke, bare generelt hvordan de skider på retsplejeloven når det gælder personer der færdes bestemte steder...
for at vende tilbage til topic kan jeg dog ikke se grunden til at nægte en alkohol tester.
Der er sikkert en del af jer der synes jeg er langt ude, bevares, men jeg følte også at jeg måtte dele mit mundlort med jer alle sammen. Pointen er at vi alle hver især oplever politiet på hver vores måde. Det betyder dog ikke at jeg ikke respektere deres arbejde.. Muligvis hader jeg min skraldemand, men jeg er satme glad for han tømmer mine beholdere.
sep 2011
Følger: 4 Følgere: 38 Biler: 2 Emner: 34 Svar: 5.489
Kan godt se det er træls at blive stoppet konstant og visiteret osv men hvis man sammenarbejder så gør det bare alting lettere både for dig/jer og betjentene
mar 2005
Følger: 1 Følgere: 10 Biler: 8 Emner: 32 Svar: 948
Jeg kan personligt ikke se noget problem. De gange jeg er blevet stoppet har politiet været super høflige og imødekommende. De har fået mit kørekort udleveret, jeg har blæst i ballonen, der er blevet joket, og vi har udvekslet et 'fortsat god dag'.
De passer deres arbejde, og jeg føler en tryghed ved at vide at de gør det.
Det er ikke generende, og jeg føler ikke de overskrider nogle grænser eller beføjelser.
Det samme gælder for CCTV!! Sæt endelig mere op af det. Hvis det kan hjælpe med til at stoppe de der ikke kan opføre sig ordentligt er det fint med mig.
Har de lyst til at se hvad jeg laver er de da velkomne! Tror ikke jeg laver eller gør noget som er specielt usædvanligt!
jan 2012
Følger: 20 Følgere: 39 Biler: 3 Emner: 213 Svar: 1.185
Så keep on going med den holdning hvis du hader os andre! som det dog lidt ligner i denne tråd desværre...
God Dag !
maj 2016
Følger: 18 Emner: 5 Svar: 98
Politiet passer deres job fordi de får besked på det ovenfra via politikernes lovgivning, så derfor kan man ikke klandre dem for selve håndhævelsen af loven - men kun for deres evt. udførsel af denne!!!
Enhver dansk borger kan til enhver tid nægte (uden at oplyse grund) at puste/pruste for alkohol på stedet - men er lidt i tvivl om, man automatisk bliver kendt skyldig, hvis man efterfølgende nægter at få taget en blodprøve af en autoriseret læge..
Selv mener jeg, at alle kan forlange, at få ens sag for en domstol - men så er muligheden for en reel promilletagning jo ligesom gået fløjten - not
Derfor konkluderer "jeg selv", at man melder sig selv skyldig ved nægtelse af blodprøven - men om man så bliver holdt fast og får suget lidt af sin "livskraft" skal jeg ikke kunne sige!
Det er efterhånden svært at knægte systemet - men så længe politikerne smider nye love ind, der skal dække hullerne i de gamle- bliver der kun nye muligheder for de "kvikke hoveder"
Puste er selvf. ok - men ingen er efter lov nødsaget til dette - hvorfor man så bliver videresendt til en læge, der skal tage en blodprøve!. Fordi man første gang viste sig "modarbejdsvillig" er dette derfor "vist nok" tvungent (her halter den lovmæssige viden) - men tror egentlig nok, at man rent retsligt stadigvæk kan nægte - hvorefter sagen går i retten..
Uanset jeg har ret eller ej - bør dette være vejen i systemet
okt 2005
Følger: 25 Følgere: 52 Biler: 2 Emner: 399 Svar: 11.294
jeg vil hellere puste i røret og køre videre efter max 10 min.
End at jeg vil vente på en læge og få taget blod og så køre over 1 time senere.
jeg vil hellere puste i en tragt/rør end at jeg vil stikkes i armen... Den penetræring vil jeg godt undgå tak.
Du spilder politiets tid ved og vente på noget der kan tage 1 time, i stedet for noget der er overstået på 10 min.
HVORFOR vil du spilde din EGEN tid på det?!.
Hvis så blodprøven er negativ, så har du ikke vundet noget.
Du burde betale dobbelt op fordi du ikke pustede.
apr 2004
Følger: 6 Følgere: 5 Biler: 4 Emner: 29 Svar: 63
feb 2015
Følger: 18 Følgere: 38 Emner: 14 Svar: 95
Så er man kraftedmne en superidiot !
mar 2011
Følger: 1 Biler: 1 Svar: 3
En bevisbyrde bliver først aktuel i det øjeblik en sag kommer for retten.
Det at man bliver bedt om at puste, har altså derfor intet med en bevisbyrde og gøre! Men derimod er det en stikprøvekontrol, hvilket er en af politiets vigtigste opgaver...
Og her vil jeg igen lige minde folk om, at det gør politiet ikke "fordi de har ret til det" men FORDI de SKAL !!
mar 2011
Følger: 1 Biler: 1 Svar: 3
maj 2009
Følger: 1 Svar: 34
Og blodprøver til "tage pc med"
Vi har altså to genier, der hellere vil undvære deres pc et stykke tid end lade en betjent kigge et par minutter.
Jeg tror vi kan byde velkommen til "Fandens Oldemor" og "Fløjtetønden Victoria".
Prøv at Google dem.
jul 2007
Følger: 6 Følgere: 4 Biler: 1 Svar: 247
okt 2013
Følger: 15 Følgere: 14 Svar: 5
Jeg har ikke læst alle kommentarer igennem i tråden, hvorfor jeg måske skriver noget, der allerede er skrevet. Selve blodprøven betaler politiet altid. Du kan endvidere få erstatning, hvis blodprøven er negativ, og du ikke har udvist egen skyld. Du har en frist på 2 måneder efter påtaleopgivelsen, der typisk kommer efter svaret om, at blodprøven er negativ. Takstmæssigt vil du formentlig få tildelt 2.600 kr. Du kræver erstatning ved at sende en mail til politiet med angivelse af journalnummeret på sagen. Hvis du har yderligere spørgsmål, er det velkommen til at sende en PB.
sep 2011
Følger: 4 Følgere: 38 Biler: 2 Emner: 34 Svar: 5.489
okt 2011
Følger: 3 Følgere: 1 Svar: 42
sep 2017
Følger: 12 Emner: 1 Svar: 2
politiet tager en stikprøve med alkometer, viser denne noget så bliver man formelt anholdt til blodprøveudtagning. nægter man at puste bliver man formelt anholdt til blodprøve. i det øjeblik du er anholdt ophører dine rettigheder til at nægte blodprøven og denne kan tages under tvang om nødvendigt.
maj 2016
Følger: 18 Emner: 5 Svar: 98
ALLE (der drikker) har sikkert en form for "alkometer" indbygget i hovedet - i hvert fald, når man taler om få genstande, hvor netop grænserne bliver overskredet*!!!
God dag
Kim
sep 2009
Følger: 10 Følgere: 8 Biler: 2 Emner: 1 Svar: 111
Positiv prøve = kun dig.
Jeg bifalder dit manglende samarbejde med politiet.
okt 2012
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 50
Nej, også for 30 år siden var der både § 47-razzia og sprit-kontroller, hvor alle bilerne / chauffører blev tjekket - Dengang var der OGSÅ nogen, der blev sure over kontrollerne, men de tænkte sig om en ekstra gang før de satte nøglen i bilen efter deres indtagelse af alkohol - Det var et vigtigt led i bekæmpelsen af sprit-relaterede ulykker - og den generelle holdning i Danmark til spritkørsel.
Det er til gengæld IKKE ok, når de samme mennesker kontrolleres UDEN fund i visitationszoner igen og igen! Politiet registrerer / skal registrere hver enkelt kontrol, så de bør kunne afkræves en særlig begrundelse (evt. skrevet ned på en alm. blok), hvis samme person tjekkes hyppigt...
Når den uheldige har passende megen dokumentation for ubegrundede kontroller med et stænk af chikane (naturligvis efter velvilligt at have ladet kontrollen blive gennemført), er der en solid basis for en klagesag.
Men om politiet vil dét??? Skal nok komme fra politisk hold og derefter indarbejdes som en alm. rutine - men synes for mig at være det eneste rigtige!
Der bør være en nem lille blanket, politiet kan udfylde med ID på kontrolleret og kontrollør samt resultatet af kontrollen - med gennemslagspapir, så politiet selv kan få kopien med hjem på kontoret, hvor en HK'er evt. ville kunne arkivere næste dag...
De allerbedste hilsener
mar 2005
Følger: 1 Følgere: 10 Biler: 8 Emner: 32 Svar: 948
jun 2013
Følger: 2 Følgere: 25 Emner: 59 Svar: 230
Derfor er jeg ret sikker på du hænger på regningen.
jun 2012
Følger: 26 Følgere: 16 Biler: 3 Emner: 72 Svar: 561
maj 2009
Følger: 1 Svar: 34
Politiet prøver bare at beskytte din kone/kæreste eller dit barn mod at blive dræbt af en spritbillist.
Du er kraftpetervæltemig den mest modbydelige selvoptagne jubelidiot jeg har set på BilGalleri.
Hvem betaler, når man er uskyldig?