{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Skifte toilet 1.200 kr.
  • Jord græs oprydning 2.500 kr.
  • skifte vandhane i bryggers 500 kr.
  • Sort and organize it equipment and cables 1.000 kr.
  • Udbedring af tilkalder stophane og montering af vaskemaskine 750 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Rockwool i baskasse...??
  • #1   15. jan 2008 Det varme isolere også hehe. Og nej, men hvorfor gøre det ? Brug dog noget alm akustisk filt eller lignende. Det er også godt i store mængder :). Og rockwool det klør og montere og er sikkert letantændeligt.

  • #2   15. jan 2008 hvis det er en lukket kasse sker der vel ikke rigtig noget.. men hvis det er med basrefleksrør så ville jeg nok overveje noget andet.. ikke så fedt at have rockwool-fibre svævende rundt i luften

  • #3   15. jan 2008 Ingen dæmpning i baskasser i bil. Det hører til i stuen ikke i bilen!

  • #4   15. jan 2008 nej. bar købe dem i hård model

  • #5   15. jan 2008 Gullif - hvorfor ikk rockwool støv er da noget af det sundeste man ka indånde? =p

  • #6   15. jan 2008 Jacob K- rockwoll kan ikke brænde

  • #7   15. jan 2008 Du skal bare bygge den i tykt nok material f.eks 22mm mdf smiley

  • #8   15. jan 2008 White Stig: Hvis nu man synes det er godt :). Ofte kan det også modvirke andre irriterende rasle lyde, f.eks når hele bilen er ved at flade fra hinanden og du ik engang er noget over 10 i volume i bilen.

  • #9   15. jan 2008 Hej Rene

    Jeg vil næsten tro det har samme virkning, er dog mere bange for hvis det var et åbent kabinet, og alle de partikler der sidder i rockwoolen ville være dårlige for dit helbred.

    Mvh Michael


  • #10   15. jan 2008 daniel R: Okay, hvad ved jeg. Men det er om ikke andet noget klamt noget og lydisolere med. Tror ikke engang det rent økonomisk kan betale sig at købe det frem for det rigtige.

  • #11   15. jan 2008 nej for man skal købe en hel pakke af gangen så. man spare ikke noget ved det

  • #12   15. jan 2008 Jacob K
    Rockwool er lavt af sten uldsfibre og kan ikke brænde


  • #13   15. jan 2008 1. Det er testet utallige gange i biler uden at give bedre, renere eller bare anden lyd.
    2. Rockwool hører til som isolering ikke lydisolering.
    3. Baskasser skal bare ikke lyddæmpes. Hvis der er noget der rasler er det ikke baskassen. Så skal man nok ikke være tømre i hvertfald smiley For så er den skruet galt sammen.


  • #14   15. jan 2008 Rockwool kan ikke brænde.....og det er et lukket kabinet...bare ikk de små fibre ødelægger mine fine basser - 2 stk JBL P1022...hehe..

  • #15   15. jan 2008 Jacob K

    prøv du at tænde ild til rockwool.

    brug glasuld istedet hvis du ikk gider kløen smiley det kløer ikke så meget.


  • #16   15. jan 2008 Jeg er tømrer...og der er ikk noget som rasler...det er 112%...:)

  • #17   15. jan 2008 glasuld kan godt brænde.

  • #18   15. jan 2008 kan du ikke bar spraye lift klarlak over rockwoolen så flyder er ingen fiber rundt

  • #19   15. jan 2008 Rene, hvis du har bygget kassen så Qas og Vas passer til kassen så skal du ikke tænke mere over det. Den spiller optimalt så. Man isolerer ikke baskasser i biler da det er et lille lukket rum imod højttallerne i stuen som vil blive rungende hvis man fjerne isoleringen smiley det er ene og alene udformningen af emnet der spilles i der gør forskellen.

  • #20   15. jan 2008 Kassen er bygget nøjagtig efter JBL´s anvisninger - så der er ikk noget at komme efter....

    http://manuals.harman.com/JBL/CAR/Boxes%20and%20Parameters/P1022rev3_27_06.pdf


  • #21   15. jan 2008 Hvis jeg så spørger dig nu om de skriver der skal rockwool i. Hvad kan du så svare til det smiley

  • #22   15. jan 2008 Rockwool kan ikke brænde, det er glasuld der brænder/smelter......

  • #23   15. jan 2008 Rene må jeg lige spørge hvad du smed for dine subs?

  • #24   15. jan 2008 Fik en samlet pris på hele svineriet incl. div kabler - 8150,-....
    JBL Power P1022 - 2 stk
    JBL T595 LIMITED
    JBL P550c 5,1/4" Komponentsæt
    JBL,forstærker GTO755.6
    Sony CDX-GT616U .....tror det kommer til at spille max..??


  • #25   16. jan 2008 man skal ik begynde at lege med alle mulige matterialer i sin baskasse......fibrene kan ødelægge dine basser ret voldsomt, men ..........akustisk filt er altid godt, har man ik totalt kneppet ørerså kan sagtens høre forskel om kassen så er bygget i 56mm mdf :o/
    ........ akustisk uld har den egenskab at den får kabinettet fil at skulle have andre mål, bruger man det skal man ca. tage 7-10% af kabinettets volume........
    er bla. derfor at man bruger det i stue højtalere.....


  • #26   16. jan 2008 White Stig --> hvis JBL skriver at der skal fyldes dæmpningsmateriale i vil jeg mene de har NOGET mere forstand på det end du har ;o)

    men JBL skriver ikke at der skal bruges rockwool, men skriver følgende: stuffed with loose-packed fiberfill.


    og skriver de det, ja så skal der altså dæmpning i...


  • #27   16. jan 2008 Jeg har bygget 2 små kabinetter til mine 6x9 bullaudio. Der er megat stor forskel på lyden med og uden dæmpning. Lyden bliver mere fyldig og rund med dæmpning og ikke meget hård og kontant.

  • #28   16. jan 2008 René M --> jeg har hørt nogle forskellige steder fra at man skal holde sig fra at bruge Rockwool, da netop fibrene der flyver rundt skulle kunne ødelægge menbranen.

    hvis jeg var dig ville jeg ikke tage chancen, men blot køre ud og købe noget der er lavet til brug i sådanne kasser.


  • #29   16. jan 2008 Det kan ikke være den store udskrivning til filt. Tror ikke jeg ville gide rode med rockwool

  • #30   16. jan 2008 Hvad er det for nogen HUNDEHOVDER der er ikke mener at en subkasse skal dæmpes !!!!!!
    Om lukket eller åben, bandpass etc. skal der dæmpes på forskellig vis, hvis man ønsker et godt resultat !
    Og iøvrigt koster dæmpemateriale intet contra de penge man ellers har smidt i bilen,... ROCK-WOOL er bandlyst og er også noget forbandet svineri !
    F. eks kan du få A lux fra danskaudioteknik til ca. 55.- pr. mtr. og det ved man virker !!


  • #31   16. jan 2008 Zisser: SUPER! Rart at du lige gad at skrive det...
    Enig, enig, enig...


  • #32   16. jan 2008 Jeg er altså ikke helt enig. Men igen der handler meget om hvad man vil opnå med sin kasse. Som Nick er inde på bør man nok gøre det hvis producenten anbefaler dæmpning.

    Grunden til man dæmper er egentlig ikke kun en grund men mange. En dæmpning vil i mange tilfælde mindske trykket, men give en blødere overgang igennem båndpasset. Nogle mener dæmpning er der for at undgå resonans det vil dog kun ske ved for små kabinetter eller forkert materialevalg. Det er i hvertfald mine erfaringer.

    Jeg har i en del tilfælde oplevet at en tomkasse spiller flere nuancer end en dæmpet. Men det omvendte er også muligt. Alt afhænger af sammenhænge, opsætningen og ham der stiller det ind og hvad man hører sågar.


  • #33   16. jan 2008 Tak til alle....det har været oplysende....jeg køber noget dæmpningsmateriale.....men er det ok det som findes i
    T-Hansen butikkerne...eller hva mon det der "stuffed with loose-packed fiberfill " - er for noget - det som JBL skriver...??


  • #34   16. jan 2008 White Stig: ..nu kender jeg ikke din baggrund for at kunne komme med så misvisende oplysninger,..og hvilke refencer du måtte ha ` !
    Jeg ønsker ikke at nedgøre dig,.. men jeg må desværre sige at min opfattelse fornemmelse af din viden er begrænset smiley

    Tag du eksempel en samtale om emnet med f.eks. Dansk Audio Teknik,.. de har "kun" bygget højttalersystemer i lidt mere end 30 år,..og vundet mange,mange priser/ tests gennem årene !...tænk lige over det inden at du næste gang anbefaler "tomme kasser" smiley


  • #35   17. jan 2008 Zisser, jeg har næppe hverken lige så mange eller dybde gående erfaringer som dig. Af samme grund kan jeg kun tale om mine erfaringer smiley og de siger altså noget andet end det jeg hører her :). Så er da ked af de åbenbart er misvisende. Det handler nok også om at lyd i bil slet ikke kan sammenlignes med lyd i f.eks hus/lejlighed. Og jeg mener stadigvæk dæmpning i kasser hører til i et firkantet rum og ikke i en lukket kasse som en bil jo er. Og jeg ser da gerne jeg en dag bliver klogere på dette punkt. Men jeg har endnu ikke hørt noget med dæmpning i spille decideret bedre end noget andet i samme klasse.

  • #36   17. jan 2008 White Stig:.. det må jeg jo så bevise dig en dag !!

  • #37   17. jan 2008 Zisser, ja det må du sgu! alt min "erfaring" ligger jo i mindre anlæg og det jeg selv kører med er nu heller ikke kæmpe stort.

  • #38   17. jan 2008 .. et anlæg behøver ikke være STORT for at kunne spille rigtigt fornutigt,.. selve opsætningen, montagen og trimming er en langt vigtigere faktor end STORT !
    Et godt sammenskruet anlæg lyder ofte STORT,..og kan sagtens flytte luft hvis det er man ønsker !
    Det morsomme er så at det ofte kan overraske DEM som har brugt "millioner" på grej...tja..og så specielt dem som ikke har så megen kendskab til en ordentligt LYD smiley

    Mit generelle MOTTO: Et anlæg skal underholde lytteren og der må aldrig mangle DRIVE i musiken uanset stil-art og skal det være langtidslyttebar smiley


  • #39   17. jan 2008 zisser M :

    kan slet ikk være mere enig ... en sub kasse SKAL dæmpes ... min erfaring er også at man får en helt klart mere behagelig lyd ud af en dæmpet kasse fremfor en "tom kasse" ...


    tilbage til emne ...
    rockwool er som zisser siger banlyst ...
    for det første er det rent faktisk dyrer en akustisk dæmpemateriale og så er der det minus ved det at fibrene er for tætte og opsluger derfor en masse "rum" inde i kassen, hvilket jo ikke er meningen.
    mane enheder bliver også halvvarme, og det hjælper ikke at isolere den endnu mere, rockwool er jo et isolations materiale ...


  • #40   17. jan 2008 Kent Ø
    Det var meget fint beskrevet du ha helt ret .Rockwool var noget man brugte, da man ikke var klogere. Der er også forskellige matrialer til de forskellige toner. Mit råd til sub er at finde noget eksplunderet æggebakke skum og en form for a lux, det plejer at være den bedste løsning. Hvis det ikke må koste det store så bare a-lux.


  • #41   17. jan 2008 Undskyld jeg mente semi ekspanderet æggebakkeskum. Det gik vist lidt hurtigt
    Zisser:
    Mange tak for lyttet på a kassen. den er du godt nok kommet langt med.


  • #42   18. jan 2008 Chaplin: selv tak, mig en fornøjelse smiley

Kommentér på:
Rockwool i baskasse...??

Annonce