{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  10" hurtigere end 12" (argumenter)
  • #1   27. aug 2008 er den heller ikk.. mener bare der skal mere power under en 12/15 tommer enhed før den fælger med


  • #2   27. aug 2008 Erik K: det kan være meget rigtigt i mange tilfælde da magneterne typisk er størrer skal kræver det flere watt smiley - det skulle gerne give nogenlunde tilsvarende mere effekt i den anden ende

  • #3   27. aug 2008 Mindre masse flytte sig hurtigere..
    Men det er kun i billige enheder..

    Jo stivere bassen er i membranen, desto hurtigere vil den kunne bevæge sig.



  • #4   27. aug 2008 Mathias: priser har nu ikke meget at sige her faktisk... og hvis man nu skal være helt teknisk så kan man faktisk udregne accelerationen på en bass ret simpelt... og i mange tilfælde vil man opleve at en 12" eller 15" kan være meget hurtigere end en 10"... (det kan også sagtens være omvendt)

    det skal siges at når jeg siger hurtigere mener jeg ikke at den slår flere slag... for bassen slår selvfølgeligt den antal slag der er i musikken smiley


  • #5   27. aug 2008 Jeg oplever en hurtig enhed, som en der er uhyre præcis i lyden.
    Man kan også kalde det en fast bas.

    På det punkt, kan en 12/15" hurtigt komme til at virke "slap" eller "doven" i det..
    Men igen, det kommer an på hvor fast membranen er, samt om spolen kan flytte det som membranen vejer smiley


  • #6   27. aug 2008 Mathias: i laaaangt de fleste tilfælde handler det om at personen der har lavet opsætningen ikke har taget højde for hvor meget effekt denne bass skal bruge for at spille optimalt samt ikke forsyner sine forstærkere med nok strøm (på de rigtige tidspunkter) eller at ham der har lavet kassen egentligt ikke har vidst hvad han havde gang i...

  • #7   27. aug 2008 hmm drejer sig sådan set bare om at spænde en forstærker for der kan trække lortet!!! der er desværre mange der går op i enhederne og sparer en masse på forstærkerne og det resultere i en "sløv" bas

  • #8   27. aug 2008 ja netop johnny...

    når man snakker om en hurtig bass er det jo en bass der slår hurtigt ud og kommer hurtigt tilbage på plads, det kan vi godt blive enige om?
    her kan man faktisk udregne på enheden hvor hurtig den er og det kaldes bassens accelerations factor...
    jeg har ikke sat mig yderligere ind i det udover hvordan man regner det ud, ved mange basser er det allerede opgivet... for lige at tage et eksempel hvor alle kan være med:
    denne 15" http://www.flexunits.com/iz.asp?id=4|a|128||| har en accelerations factor på 143 som der står opgivet i databladet (det er faktisk ekstremt højt)
    til sammenligning kan vi tage en kendt 12" bass fra peerless, nemlig xls 12" bassen... dens accelerations factor hedder 92 sådan ca

    - det betyder jo så at den 15" bass der er linket til over faktisk er hurtigere end den 12" peerless bass jeg har brugt under..

    formlen for accelerations factoren er: (BL/Mms) x 1000


  • #9   27. aug 2008 en 10" er i de fleste tilfælde hurtigere i den forstand at den kan ta flere svingninger i sek/hz men det har ikke en skid at sige på en SUB så om det er en 10" eller en 18" er lige meget

  • #10   27. aug 2008 jah tommy den kan tage flere svingninger, men den er jo ikke hurtigere og eftersom det ikke er diskant eller mellemtoner vi snakker om har det jo ingen betydning i denne sammenhæng smiley
    - men det har du da helt ret i at det tit er tilfældet


  • #11   27. aug 2008 ricko det er vi ganske enige om..

  • #12   27. aug 2008 Johnny: det var somend heller ikke møntet på dig smiley det var mere generelt til tråden smiley men det er da godt at høre hehe

  • #13   27. aug 2008 Godt at se at du har hørt efter i timen Ricko! smiley

    Men som sagt er en 10" der spiller ved 50Hz, så hurtige end en 12" ved 50Hz??

    Oooooooooog hvad er definationen af hz egentligt??? smiley


  • #14   27. aug 2008 HZ er antallet af svingninger per sekund smiley
    og ja, jeg har endda været så fræk at stjæle eksempler fra dig tidligere smiley

    men om den er hurtigere? hmm ja kan den jo godt være, men den slår ikke flere slag fordi den er hurtigere smiley kommer blot hurtigere på plads og klar til næste slag smiley


  • #15   27. aug 2008 hz (hertz) er svingninger per minut og en 10 og 12" der spiller ved 50 hz er lige hurtige ja

  • #16   27. aug 2008 ricko har ret med sek og ikke minutter.. gik for hurtig for mig

  • #17   28. aug 2008 hehe fed debat ricko og ja det er så vigtig at folk samsætter deres bass og forstærker samt støm system rigtig ... eks.. man har hørt at gznw 12"er en rigtig lækker basse vilket den også er smiley men desvære trækker 80 af alle gznw12" dem med for lidt watt og så får man en underlige bass. som er hård /bullerne / tykne. og folk skiller sige så af med dem igen fordi de ikke bryder sige om det..

    men hvad de bare fodert den med de her ca 1800-2000rms watt så have de oplevet en stram bass / som kan lave tryk / uden at buller. og den vil slå alle de her små 10" chinapop basser. som ikke tåler så meget efekt men lyder stam på ders lille forstærker fordi det få lige hvad de skal have.nu.

    det var mit indput jeg gider ikke kast mig ud alt for meget tekninsk på skift. men kan kun sige jeg er enig med dig ricko .. smiley



  • #19   28. aug 2008 Nogen der sagde dæmpnings-faktor forstærkeren..??


    smiley


  • #20   28. aug 2008 Ketil: du har ret i det meste af det i hvert fald smiley man kan godt få 10" basser der går dybt, men udover det er det meget rigtigt
    Morel laver nogen basser der går utroligt dybt... ved at deres 12" ultimo kan klare ned under 10 hz i de rigtige forhold (øret kan ikke høre lavere end 20, men det kan mærkes)

    John N: Præcist det jeg vil frem til smiley - lad vær med at "svine" en bass til før den er hørt under korekte forhold

    Kim L: er ikke lige med på hvad du vil frem til smiley - det er jo ikke den eneste form for bas slag man skal bruge?

    Ronni H: er faktisk ikke ret meget inde i præcist hvordan det påvirker bassen... men ved godt at for lav dæmpningsfaktor forringer musikken smiley


  • #22   28. aug 2008 Så er jeg med igen Kim hehe smiley og ja det er nemlig også rigtigt smiley

  • #23   2. sep 2008 rart at se folk så småt er ved at forstå at deres kæmpe eller mange basser kan blive problemet.... Høre heletiden den her skrøne... Og det passer ikk... eller jo... Hvis du har 2 x 10" eller 2 x 15" foran din Tsvansen forstærker som trækker 20 Amp... Få nu noget strøm foran jeres enheder gutter smiley

  • #24   30. sep 2008 Problemet med store enheder er vel specifikt for bilaudio fordi man smider så meget effekt på enhederne at de har massive gummiophæng.

    Man kan jo få mange 15-18" enheder med skum eller stofophæng som er lynhurtige og som har en følsomhed på 95-105dB.
    De kan dog ikke tåle så meget effekt og har som regel en xmax på 5mm.


  • #25   30. sep 2008 p.s. derudover er jeg enig i at folk tit oplever buldrene bas pga. for lidt effekt på bassen (som måske heller ikke har en specielt spiselig impedans profil).

    En anden synder til buldren kan være porten.


  • brian l
    brian l Tilmeldt:
    nov 2009

    Følger: 6 Følgere: 5 Svar: 1
    #26   25. nov 2009 Fysikens love giver, at jo mindre vægt der skal flyttes med samme kraft, jo hurtigere kan det flyttes. Derfor vil en 10' bas kunne flytte pappet hurtigere end en 12' eller størrer bas med samme tilførte energi. Den mindre vægt på en 10' gør også, at forstærkeren lettere kan holde 'styr' på den, altså præcist bestemme dens bevægelse.

    MEN: En 10' kan ikke flytte så meget luft som en 12' kan (fordi den er mindre). Derfor skal der være mere energi/større magnet til for at flytte samme luftmængde som en 12'. Derfor spiller en større bas dybere (ved samme mængde tilført effekt) end en lille bas


Kommentér på:
10" hurtigere end 12" (argumenter)

Annonce