{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter

Polo 6r Dæmpning af døre + nye højtalerer.

4.146 visninger | Oprettet:

Hej!

Så blev det Polomissens tur.

Dørene er komplet dæmpet med produkter fra Silent Coat købt ved www.au2tek.dk .
Der er både vibrationsdæmpende bitumenplader med alu folie, Lydisolerene PU skumplader i flere tykkelser, samt lyddæmpende "memory-skum-plader" i flere tykkelser.

Derudover er der installeret en 6.5" Hertz Mille kickbas.
Med adaptor ramme som er nittet fast.

Skriv hvis der er spørgsmål :)

Rasmus C
Mand | 39 år | Oprettet: 27. mar 2006


Kommentér på:
Polo 6r Dæmpning af døre + nye højtalerer.
  •   4. okt 2018 Det var mit højtaler kabel som var i vejen. Dørbeklædning rastlelyde, kan fjernes håber jeg med vibradæmpning smiley

  •   4. okt 2018 Det ved kun du, hvis dørsiden ikke kan trykkes på plads, er det jo fordi noget sidder i klemme, det er da rimelig logisk smiley

    Du må lige have den af og kigge efter smiley


  •   4. okt 2018 Samling af dørbeklædningen ? Eller samling af hvad ?

  •   4. okt 2018 Se evt. Mit fotoalbum

  •   4. okt 2018 Fejl 40 ved samlingen smiley

  •   4. okt 2018 så har du sgu gjort noget forkert...

  •   3. okt 2018 Hej, jeg er selv igang med en polo 6r. Jeg har godt nok brugt Dynamat istedet smiley selvom jeg ikke har brugt skumplader på dørbeklædnigen synes jeg der er blevet større mellemrum mellem døren og dørbeklædnigen. Det giver raslelyde ved højtaler gitter. Døren rasler mere end før jeg gik igang.

  •   19. jan 2018 Hej Peter!

    Du mener den usle lille bitte plade som sidder i standart? smiley den lader jeg sidde og klistrer det nye udenpå ja smiley hehe

    Hvis du mangler materialer, så smid mig evt. en besked på mail multiegern@gmail.com

    Mvh. Rasmus


  • Peter B
    Peter B Tilmeldt:
    jan 2018

    Følger: 1
      19. jan 2018 Hej Rasmus,
    Skal selv i gang med samme projekt i en 6C BlueGT.
    Spørgsmål - det standard lyddæmpningsmateriale som sidder i dørene, har du ladet det sidde eller har du pillet det ud?
    Vh,
    Peter


  •   18. nov 2014 Iorden ;).

    Jeps, dejlige torx, og en MASSE klips! smiley

    Mange tak, godt det kan bruges


  •   17. nov 2014 jeg har købt højtalere ellers tak:-)

    det er vel mest torx der sider i sådan en ny vogn er det ikke:-)

    super guider du har lavet, virkelig en hjælp når man skal i gang:-)


  •   5. nov 2014 Det er jo lige det smiley

    Så lidt da smiley

    Jeg har et lækkert sæt Audsion voce 6.5" komponentsæt til salg, hvis det er smiley


  •   4. nov 2014 så det godt bagefter:-) ikke sådan sidst på en nattevagt:-)

    takker for svarende:-)


  •   4. nov 2014 Altid adaptor smiley ca. 30mm, mener jeg smiley

  •   4. nov 2014 super:-) der var adaptor på til dem eller kunne de side der:-)

  •   4. nov 2014 6.5" smiley

  •   4. nov 2014 halløj:-) kan du huske hva størrelse højtalere du monteret i poloen:-)

  •   25. jul 2013 Det har jeg ikke rigtig tal på.

    Ca. 1m2 pr bag dør. Altså ialt med dørside osv osv.
    Og så en tynd og en tynd skumplade. En hel af hver.


  •   25. jul 2013 Hvor mange vibration og lydisolerende plader bruger du på en dør? smiley

  •   24. mar 2013 Beklager mit forsinkede svar. Det var lige 1 måned uden BG tilgang...

    Jeg er enig med jer som sådan, men er af en helt anden overbevisning.
    Døren er det mest udsatte sted, at lave "mekaniske" samlinger, og jeg er bare ikke til de løsninger generelt.
    Tro det eller ej, men jeg har fået flere enheder til at lyde bedre, ved at lodde dem, efter at de har været monteret med kabelsko.

    Jeg har ikke tid tid til at argumentere mere for det, end at jeg blot altid vil anbefale det.
    Når jeg har fået mit nye måludstyr, så laver jeg nogle tests, og smider resultatet op. Om man så vil tage det for gode ord eller ej, må tiden vise...

    Men fedt projekt, og lækkert med dit arbejde...


  •   25. feb 2013 Det er så okay smiley

    Men vi er ude i 2 ting her..

    1. At man kan HØRER forskel..

    2. At der med TIDEN, KAN blive dårligere forbindelse.

    Punkt 2 er vi enige i.

    Punkt 1 synes jeg vi skal lade være op til test.
    For jeg nægter simpelthen og tro, at der i dag vil være nogen som helst hørbar forskel.


  •   24. feb 2013 Jamen Essal er skam enig med dig i at Monterings mæssigt er En lodning bedst... ingen tvivl om det... Da forbindelsen gradvist vil blive dårligere med tiden hvis man bruger spadestik... Men ved så også at det ikke er hørbart... Og med tanke på at Rasmus er konkurrencedeltager, med hvad dertil hører af konstante ændringer osv. Så Når forbindelsen ikke at irre, eller på anden måde forringes ved brug af kabelsko, før han nok ændrer på det igen...

    Tager du 1 anlæg der lige er bygget op vil du ikke kunne høre med dine ører, hvorvidt kablerne er loddet på højttalerne eller ej... Ja med tiden vil der være en større risiko for fejl osv ved brug af kabelsko... Med tiden... Så gammelt når rasmus's anlæg slet ikke at blive hvis jeg kender ham ret... smiley


  •   24. feb 2013 Rasmus: Sorry, skulle ikke forstås så negativt som det godt kan se ud.
    Men der er altså meget at hente, og til et setup af den kaliber, synes jeg at det er synd ikke at gå hele vejen.
    Jeg skal gerne gøre hvad jeg kan for at komme med nogle beviser, som du kan forholde dig til. Dog bygger min "anbefaling" rent faktisk på fejlfindinger af systemer der med tiden er blevet dårligere ledende, netop grundet dårlige "links". I en bil hvor fugt, kondens og vibrationer er hverdagskost, er spadestik bare ikke optimalt.
    Prøv at se på hvor få "punkter" der rent faktisk har fat i mod-parten, og så tænk på hvad der sker når overfladen irer med tiden.
    Idéen i at lodde den på, er at du får fat i "midter-lederen", og overfladen kan for så vidt irer så meget den vil, uden at ledeevnen vil bliver berørt, modsat når man kun har en mekanisk forbindelse med en spadesko.
    At spadeskoen så tilmed er fastgjort med en papagøjetang, eller hvad du nu har brugt, gør også selve leder-bindingen dårlig.
    Det er lidt samme problemetik som med minijack kontra RCA overførsel, nemlig at overførsels-fladen simpelthen ikke har "greb" nok om modparten, hvilket man ligeså godt kan optimere fra starten.

    Cody: Jo, der også er fint, men så er der kun endnu bedre grund til at gøre det.
    Det har ikke noget at gøre med hvorvidt jeg "tror" at det er bedre! Jeg ved det.
    Jeg har hørt og målt de forskelle der skal til, for at jeg til enhver tid vil anbefale at man lodder det. At du ikke er enig undrer mig faktisk, men så ved jeg da hvor du står på det område, hvilket ikke imponerer mig synderligt.
    Jeg er IKKE bare teoretiker, men praktiker med den teoretiske baggrund, så drop nu alt det sædvanlige crab med at jeg ikke har praktisk erfaring og hvad du nu ellers formår at komme op med.
    Mht til spadeskoen, så prøv lige at se hvor stor binde-fladen egentlig er, for du bliver overraset over hvor få punkter der faktisk har fat!


  •   24. feb 2013 Essal

    Rasmus er veteran inden for EMMA... Ja han blev sågar Danmarks mester i 2011 smiley Han ved skam godt hvad han gør... smiley

    Og nej lydmæssigt henter du ikke ret meget ved at lodde kablerne fast til højttalerne i forhold til at bruge spadestik... (Ja tager gerne en blindtest på det) Fordelen ved logning vil være en mere fast forbindelse, der ikke irrer, og ikke hives fra hinanden... Og bruger du spadestik i rette størrelse, ender du dog også stadig ud med mere end 20% forbindelse... Desuden så længe fladerne sidder fast mod hinanden vil det stadig være hele signalet der overføres fra kabel til højttaler...
    I teorien lyder det flot at man har 100% forbindelse via lodning men i praksis giver det ikke en hørbar forskel, medmindre du er en flagermus... Og hvis du tror det modsatte burde du måske lytte lidt mere til nogle forskellige opsætninger, og ikke fokusere på tingene er teoretisk korrekte... smiley


  •   24. feb 2013 Men altså du må jo bare komme med nogle beviser.. eller nogen der påstår de kan høre forkel.. så skal jeg nok lodde dem smiley

  •   24. feb 2013 Der er da ingen grund til og tage det på den måde.

    Skrev ikke noget som helst om at der er lige så god forbindelse, det har jeg intet nævnt om. Men at der ligefrem er RIGTIG meget at komme efter..

    Lad os snakke om det efter en "Blind-lytte-test" smiley


  •   24. feb 2013 Hvis du ikke tager imod råd, fra folk der rent faktisk ved noget om det, så kommer du aldrig videre.
    Hvis du står fast på at en spadesko med en overflade-forbindelse på under 20% leder ligeså godt som en kemisk forbindelse på 100%, så bør du i den grad sætte dig lidt ind i det...



  •   24. feb 2013 Hej.

    Mange tak.

    Men nej, det er der ikke.


  •   23. feb 2013 Lækkert arbejde. Ser godt ud.

    Vil dog KRAFTIGT anbefale dig at lodde ledningerne på terminalerne, fremfor at bruge kabelsko. Der er rigtig meget at hente, lydmæssigt.


  •   21. feb 2013 Dejligt smiley

    Ja hvis der ikke er varme på, så er det sku lidt småkoldt!


  •   21. feb 2013 Jep har pladsen til det kan være det bliver en sommer ferie opgave måske.

  •   21. feb 2013 Tak smiley

    heh, ja det vil den blive glad for smiley
    Men ser da ud til du har dig et fint værksted selv, hvis de billeder af bilen er hjemmefra smiley

    Så det jo bare igang!

    tjeck billeder i min profil, der er album af bunden af bilen, og der kommer senere med himlen, og bagenden også smiley


  •   21. feb 2013 ser godt ud hvis du keder dig kan du da give min samme tur smiley

Annonce