{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
939 visninger | Oprettet:

Ny sub.. {{forumTopicSubject}}

Hey drenge...
Har lige nu en Hertz HX 300D sub, men synes den er noget smudret i bassen, og spiller ikke nær så højt som jeg gerne ville.. Så jeg ville gerne have noget der spillede lidt højere, så overvejede en DB Shark II GTX, men ved ikk om min forstærker kan trække den(kan også være den der er grunden til min Hertz Sub ikk spiller højere?).. Det er en Audison LRx 5.600


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Nedtagning af to lamper 700 kr.
  • opvaskemaskine montering 700 kr.
  • Nyt amatur 900 kr.
  • Hjælp til opsætning af en svævehylde og 3 små svævehylder, samt et klapbord i køkken 1.250 kr.
  • Reparation ag opvaskemaskine 1.500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Ny sub..
  • #1   9. dec 2008 Audison og SHARK bas ?... Du må være bindegal :D....

    Hva kabinet havde du den Hertz i ?... Hertz'en er ellers et fint valg... Dog kan B2 AC-12 nok spille lidt højere... Og det billige alternativ ville være Peerless XXLS...


  • #2   9. dec 2008 Din forstærker skal skam nok kunne drive en enkelt bas uden problemer !

  • #3   9. dec 2008 Har et kabinet på 21l mener jeg.. Lang tid siden jeg fik bygget kassen til den, men brugte et program til at regne rum målet ud osv smiley

  • #4   9. dec 2008 Det var forhåbentligt i lukket kabinet så ?... Hva med at åbne det en omgang ?... Så ville du få betydeligt mere tryk !

  • #5   9. dec 2008 at går fra den hertz til shark er da en nedgradering af format og mere smudret bass finder du ihvertfald ikke smiley

    jeg ville nok overveje en peerless xxls sub


  • #6   9. dec 2008 med en Shark II GTX vil du gå MEGET i en DÅRLIGERE retning, den kan ikke andet end at lave mudret bas.

    har du koblet spolerne rigtigt til så den får den rigtige modstand? for efter min mening er der ikke noget i vejen med både bas og forstærker. bassen er ikke den bedste fra Hertz, men en ok sub efter min mening, som godt kan lave fast bas, men den spiller dog ikke så højt. evt du skulle prøve en anden hertz bas.

    jeg vil i hvertfald ikke foreslå dig at du skal købe noget fra GTX, for det er godt nok det værste gang lort. og der kommer du heller ikke langt med 180/240W som din forstærker kan yde.... køb noget kvalitet der passer til din forstærker.


  • #7   9. dec 2008 Jamen hvilken sub så? for synes sgu de 2k jeg gav for hertzen i sin tid er en smule skuffende smiley Men kunne være jeg skulle prøve et åben kabinet først smiley

  • #8   9. dec 2008 Går ud fra at du smidt din sub ned i 2-ohm....... smiley

    Og der leverer den Audioson 240watt RMS ......


    Og det jo ikke meget, når subben er på 600 rms watt......


    Tror at forstærkeren er dit problem.......Da jeg IKKE selv forbinder den sub du har, med lavtspillende og mudret smiley


  • #9   9. dec 2008 Selvfølgelig kører den 2 ohm smiley

  • #10   9. dec 2008 Ketil =SBL= L

    Selvfølgelig kan en sub godt spille, selv med lidt watt.........

    Vil dog tvivle på at kontrollen er særlig god..........og det er netop kontrol, som jeg tror at "mmm GUF F" mangler...........

    Men ja........21 liter i lukket....er måske lige småt nok....


  • #11   9. dec 2008 bdog - du kan jo altid gøre os uret og deltage i nogle SQ konkurrencer med den smiley

    jo jeg har hørt den, både i bil og hos autohifi hvor den efter sigende skulle være i det "perfekte kabinet" og nej den lød ikke godt. Mener du det modsatte mener jeg stadig du skal deltage i SQ konkurrencer smiley


  • #12   9. dec 2008 Hold da op en flamewar der lige blev startet smiley Anyways, jeg prøver med et andet kabinet først smiley En der har et link til et program hvor jeg kan taste subbens data ind, og så se litermål, port længde osv?

  • #13   9. dec 2008 bdog - om folk udtaler sig om noget de ikke har erfaring med skal jeg lade være usagt. Det er muligt at GTX er bygget anderledes op end boxteren men lyden er stadig lige så dårlig efter min mening.

    Det eneste tidspunkt jeg ville overveje GTX var hvis jeg skulle deltage i en konkurrence der hed flest db per krone.


  • #14   9. dec 2008 GTX'erne har efter min mening præcis samme lyd som da de hed Boxter... det er muligt at de er blevet lavet om men lyden er stadig den samme. og trods de kun har været ude i x antal måneder er der en del der har dem fordi de er så billige, så det er nu ikke noget stort at man har hørt dem....

  • #15   9. dec 2008 GTXeren spiller fint til de fleste Brianers forbrug... Har en kammerat som har inviteret i 2 styk... Bilen hopper og danser... Men GTX vs. Audioson... Det er sku syndt... For den spiller på ingen måde godt... !

  • #16   9. dec 2008 se engang på denne side der er nogle kabinet forslag

    http://www.knot.dk/images/pdf/342283467575.pdf

    hvis de 21 liter er kassen inklusiv enheden ( som fylder ca 3 liter) så er det nok lige småt nok til at smide en port i


  • Carsten S
    Carsten S Tilmeldt:
    jun 2004

    Følger: 2 Følgere: 1 Svar: 152
    #17   9. dec 2008 Har selv haft samme forstærker og have en Hertz HX250 på den og den spillede udemærket. Dog syntes jeg ikke at der er overvældende kraft i sub udgangen på den forstærker og i min bil havde den også en tendens til at være lidt uklar/mudret. Det blev helt klart bedre da jeg fik mere effekt på subben.
    Hvis jeg var dig ville jeg nok hellere kigge på at få en anden forstærker til subben med noget mere kraft.

    Tvivler kraftigt på at en DB shark ville komme til at lyde bedre end Hertz'en!!! Du skal kigge på følsomheden og såvidt jeg husker så plejer Hertz subberne og ligge ret højt. Jo højere det er jo højere kan den spille med få watt.


  • #18   12. dec 2008 Man skal ALTID tro på hva der bliver skrevet... Ved i os godt forsatan... !

Kommentér på:
Ny sub..

Annonce