Undervognsbehandling {{forumTopicSubject}}

Hej!

Jeg ved at den har været oppe og vende flere gange; diskussionen om hvilken undervognsbehandling der er bedst. Jeg ved også at de fleste siger, at produktet er ligemeget, det er manden som udfører det, der har en betydning.

MEN, nu får I så alligevel min "historie", for jeg er i syv sind.
Jeg kører i en Mazda 1,3 fra 2010 som har fået Dinitrol behandling fra ny men ikke siden. Ved køb i november sidste år, får jeg en uvildig mekaniker til at se på bilen, herunder undervognen. Og han siger at den er forbavsende flot og kun med et enkelt lille bitte angreb af rust et enkelt sted.

Nu vil jeg så glive bilen en ny omgang undervognsbehandling, og har fået anbefalet SUVO af et familiemedlem, bl.a. med det argument at det forbliver "flydende" og dermed kommer bedre ned i samlinger og fedter det hele godt til (= beskytter). Jeg har hørt at men helst skal blive ved samme mærke, men 2 SUVO mænd siger at det er ligemeget (måske fordi de gerne vil tjene penge??). Ingen har svaret mig specifikt på hvordan SUVO og Dinitrol "arbejder sammen". Men måske kan der også være fuldstændig ligemeget at bilen tidligere er behandlet med Dinitrol, når det er så længe siden?
Bilen vaskes i vaskehal (shame on me!) og jeg ved heller ikke om der på baggrund af det er noget der er bedre end andet (taget undervognsvask i betragtning)?

Kort og godt; jeg har brug for et godt råd! Bor I Odense, så hvis nogle har gode erfaringer fra Fyn, så hit me