{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
526 visninger | Oprettet:

mangler i en fotograf til bilen... {{forumTopicSubject}}

Ja, hvis i mangler en fotograf til at tage nogle billeder af slæden så kig lige forbi her...

http://www.bilgalleri.dk/html/alb_vis.asp?AlbumID=26828

kan ikke anbefalde ham nok, hvis i mangler en til at få taget nye billeder af vognen.. dog hovedesaligt i Jylland / Århus...

www.kn-foto.dk


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Skifte toilet 1.200 kr.
  • Jord græs oprydning 2.500 kr.
  • skifte vandhane i bryggers 500 kr.
  • Sort and organize it equipment and cables 1.000 kr.
  • Udbedring af tilkalder stophane og montering af vaskemaskine 750 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  mangler i en fotograf til bilen...
  • #1   11. jun 2008 jeg synes da billederne er pæne men ejg er ikek meget for de skævevinkler og så at næsten alle billederne er taget fra samme vinkel

  • #2   11. jun 2008 BMW --> jeg tror også der er lidt teknikker bag det der...
    lyssætning og redigering osv...



  • #3   11. jun 2008 synes det er impornerene når knægten kun er 19 år, og kun gør det i sin fritid...

  • #4   11. jun 2008 PuntoDK Hvad måtte du slippe, hvis du vil ud med det ?

  • #5   11. jun 2008 han tager 250 for det...

  • #6   11. jun 2008 BMW
    "en god kamera så kan du sikkert gøre det bedre"
    Nu ved jeg ikke om jeg helt har forstået det korrekt, men mener du at han skal have et nyt kamera?

    Nu bruger han et Canon EOS 400D, et spejlrefleks, og hvis man skal tage gode billeder, så skal det være spejlrefleks. Jeg bruger selv samme model, og det tager gode billeder!

    Men bag et billede ligger der jo mange ting. ISO, Lukketid, Blænde, WB, vinkel, lys, osv osv. Mange ting der spiller ind.

    Men ja, han bruger måske en del kraftige skæve vinkler, mener også selv at de måske er lidt for meget skævt. Men små vinkler kan gøre et fedt billede endnu federe!


  • #7   11. jun 2008 Jeg vil netop mene at hans billeder ser rimelig semiproffesionelle ud! Specielt taget i betrækning af at det kun er en fritidsinteresse.

  • #8   11. jun 2008 Smag og behag er også forskellig altefter hvem man er. Syntes sku han tager nogle ganske flotte billeder. Så er det jo om man kan lide lige de der eller ej.

    Neffi - Du har ganske ret. Som han siger kan man nok godt tage lignende billeder hvis man har et SLR kamera, men man kan dælme også fucke billeder up hvis man bruger det forkert. Jeg har forøvrigt lige investeret i et 40D - og glæder mig som et BARN til at komme ud og "skyde" smiley


  • #9   11. jun 2008 og så ka man ikke samligne med billeder fra magasiner. feks. vmax, da de her lys og al mulig opsætning med, for ikke at tale om at der er brugt en del tid foran computeren...

  • #10   11. jun 2008 PuntoDK - det er nemlig HELT sikkert. mange ville grine deres RØV i laser hvis de vidste hvor meget der er pillet ved de billeder man ser i fx vmax. Det er ren modeblad, hvis man sammenligner med noget alle ved der bliver brugt tid på.

  • #11   11. jun 2008 Fine billeder, synes jeg.

  • #12   11. jun 2008 men første billede hvor den holder i den park. kælder (ligner bruuns galleri) det er sq et flot billede efter min mening

  • #13   11. jun 2008 Casper H
    Rigtigt nok, da jeg købte mit 400D brugt i Århus (er fra sønderjylland), så gik bilen selvfølgelig i stykker på vej hjem, så havde en time før Dansk Autohjælp kom, så der fik jeg da lige afprøvet kameraet. FUCK jeg fuckede de billeder op smiley
    Så man skal lige lære metoderne og teorien at kende inden man kan begynde at tage gode billeder på de kreative indstillinger. De automatiske er for lette, det er nøjagtigt det samme som på alle andre kameraer.
    Men bare det var mig der havde det 40D, hehe. selvom jeg er fint tilfreds med mit 400D

    PuntoDK, rigitgt nok. Det er dissiderede fotosessions med 10 mand bag kameraet. Der er lys og alt perfekt, er det ikke hos os semiproffesionelle smiley
    Samt redigeringen er også vild.


  • #14   11. jun 2008 en rigtig fotograf får jo det gode billede kun ved hjælp af indstillinger i kamera og brug af en masse teori osv...

    man kan imitere noget i den stil ved at tage et nogelund eller godt billede selv med RAW format.. og så sidde og rode med de indstillinger bagefter.. for at få den rigtige effekt.. og igen.. hver bil har brug for sin egen stil billeder..


  • #15   11. jun 2008 Er heller ikke så meget til SÅ skæve vinkler. Men smag og behag heldigvis smiley

    Forsøger mig også med bilbilleder med mere eller mindre succes smiley

    ThomasMN.dk


  • #16   11. jun 2008 Jeg kan nu godt li billeder, der er lidt på skrå. Men efter jeg var i Monaco (gude byen :D) og fuckede 99% af mine billeder op ved at de var alt for skrå, er jeg gået fra den brutale fremgangsmåde smiley
    Tjek bare fotoalbummet,


  • #17   11. jun 2008 hergeir - muligvis har du ret. Men nu er det sådan jeg endnu har til gode at opleve et billede som var "godt nok" fra starten, altså uden at man skal pille ved det på computeren. Og gudskelov for det, for jeg lever af denne "efterbehandling" en stor del af min arbejdstid smiley

    Men jo bedre udgangspunkt, des bedre resultat, og jo lettere kommer man i "mål".

    Neffi - jeg skulle få det i morgen - så jeg glæder mig som et lille barn før juleaften. Jeg har heldigvis leget med et 20D her i weekenden, så jeg er en smule inde i indstillingern, men overhovedet ikke nok. Har så haft nogle teoretiske kurser i fotografi i forbindelse med min uddannelse, så hvis jeg kan finde indstillingerne og styre dem på kameraet, skulle jeg (i teorien) vide hvad de kan bruges til.

    men glæder mig sku til at eksperimentere, og forhåbentligt få taget nogle goed billeder af min egen bil.

    men altså billederne af den her:
    http://www.bilgalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=38996

    Tog jeg med et ixus for 4 år siden. Så det er ikke umuligt at nuppe fornuftige billeder med billige kameraer.


  • #18   11. jun 2008 Neffi: Start heller småt, for ellers ville et 40D nok være alt for meget for dig smiley og du ville sikkert ikke komme til at benytte alle de ekstre indstilinger den har det første stykke tid smiley

  • #19   11. jun 2008 Steven - nemlig og lige præcis. Tror nu Neffi nok ville lære det, han e rjo en kompetent fotograf.

    Glæder mig til at opleve og tæmme det kamera selv.


  • #20   11. jun 2008 man skal bare ikke glemme et godt objektiv, de standarde der tit kan følge med, er tit nogle lavsige nogle.... der kun er til at tage billeder af rosiner.

  • #21   11. jun 2008 Casper H> ja der skal sgu skills til for at få det rigtigt med det samme.. derfor står jeg normalt og måber når prof. fotografer står og leger emd lys osv. i deres studio.. helt vildt smiley selv kører jeg normalt på auto funktionen smiley hehe.. ellers noget RAW og så rette det til der.. plus andet skønheds mæssigt tweak smiley

  • #22   11. jun 2008 Steven A
    rigtigt nok, 400D er fint nok for mig foreløbigt.

    Casper A
    Tjek billederne af min bil. De billeder fra skrotpladsen er taget med et Sony DSC 100T eller hvad den hedder. Var inden jeg rigtigt begyndte at interessere mig for billeder.


  • #23   11. jun 2008 steven.. ja standard objektiver er ikke særlig gode.. men hey.. tror næsten jeg skal have mig et bedre SLR kamera og objektiv til firmaet snart smiley

    har kun et nikon D50 jeg har haft i 2 år nu... fantastisk kamere dog smiley


  • #24   11. jun 2008 Ja jeg ville sgu heller kaste pengene efter noget godt glas frem for et 40D. Du vil alligevel ikke kunne se forskel på billeder lavet med en 400D og et 40D hvis de har samme objektiv. SÅ skal du i hvert fald være mere end dygtig

  • #25   11. jun 2008 De er sku også OK neffi, men også som jeg sad og kiggede på mine egne gamle, kan man altså godt se hvor kameraerne når deres grænse.

    Steven - har købt ekstra objektiv med, men ja man kan ligesågodt indstille sig på at der skal nogle tusinder ud for at få de bedste objektiver. Men håber dog jeg med medfølgende zomm kan tage billeder af andet end rosiner, ellers får jeg sku en kedelig weekend smiley

    hergeir - nemlig. Det er sku ikke for sjov smiley


  • #26   11. jun 2008 ThomasMN, kommer virkelig meget an på hvad du skal tage billeder af og hvor.. for du sagtens kunne se forskel selvom de kører med samme objektiv da 40D jo har de ekstra indstillinger og udvidelse på de forskellige programmer.
    men det er nok ikke alle der lige ville kunne tyde det med det samme.

    Casper, god fornøjelse med det smiley


  • #27   11. jun 2008 Caper : Du skal nok blive glad for det, er jeg ret sikker på. Kameraet er jo generelt ikke det der koster det meste.. men derimod de objektiver man skal benytte.. ¨
    Det er fandme noget lækket legetøj især når man har nogle objektiver der spiller =D


  • #28   11. jun 2008 Thomas - eneste grund til jeg køber et 40D fremfor 400 er et godt tilbud jeg har fået. Jeg var egentlig oprindeligt ude efter et 400D. Så jeg tror vi er rystende enige her.

    Men vil da sige min umiddelbare oplevelse af forskellen mellem de to serier heller ikke er decideret epokegørende, men med 40D har man udgangspunktet for et bedre billede, hvis man altså kan "styre" det. Så det er det jeg skal til at lære smiley


  • #29   11. jun 2008 Steven - præcis. Så det må jo komme med tiden det med objektiverne, efterhånden som man får brug for dem. Og tak! - jeg er heller ikke i tvivl smiley

  • #30   11. jun 2008 Ja men der jo ikke den store forskel. Ja der er flere indstillings muligheder på 40D og MEGET bedre ISO performance. Men som nybegynder er 400D / 450D et ok sted at starte

    Har selv et 400D og har fotograferet i ca. 6 mdr. og jeg skulle da lyve hvis jeg sagde at jeg ikke godt kunne tænke mig et 40D smiley


  • #31   11. jun 2008 ThomasMN, netop. Jeg har fotograferet siden marts, og har samme mening som dig. hvem vil da ikke ha en model større?

  • #32   11. jun 2008 Ja hvem drømmer ikke om et 1Ds og så lige Canon's samlede kollektion med rød ring smiley

  • #33   11. jun 2008 Rød ring? L serie?

  • #34   11. jun 2008 Jeps smiley


  • #36   11. jun 2008 lol.. lyder lidt for meget som en fordom... canon har sgu kvali kameraer.. er jo en grund til at de kan fastholde sin markedsleder plads.. fulgt af nikon.. så de to kan nok altid stå ind for en ok kvalitet..

    personligt er det eneste der holder mig til nikon istedet or canon selve kamerahuset.. nikon ligger bedre i hånden.. efter min mening smiley + mere overskuelig menusystem..


  • #37   11. jun 2008 Nikon er da godt i gang med at prøve at stjæle canons plads som "folkets kamera" med de nuværende kampagner. Så er det jo spændende om de også skal høre på rygter om dårlig kval fordi de kommer til at sælge bedre smiley


  • #39   11. jun 2008 Okay smiley

    Hvad med Sonys Alpha serie? har en ven, og vi har en lille kamp mellem Canon og Sony, hehe. Desværre har hans far en fotoforretning, såå.. tror han fører nu her smiley


  • #41   11. jun 2008 tror bare jeg køber et Hasselblad... øøh.. eller ikke smiley

  • #42   11. jun 2008 Ja det koster ved 150K uden objektiv. smiley Tilgengæld er det så KUN godt til studiefotografering smiley

  • #44   11. jun 2008 hehe.. vi har et luftfotografi firma i vores kontorfælleskab.. havde lige et 250k hasselblad til låns.. plus en hel taske objektiver.. til test.. var vist for mindst 500k i udtyr.. hehe.. det var så ikke til studie.. de brugte det til luftfoto.. og var klasse sagde han.. men de havde ikke lige de mage penge at smide efter det smiley

  • #45   11. jun 2008 luftfoto kræver eddermame også nogle sindssyge apparater. Men ½ mil. Det er nok lige i overkanten af hvad de fleste har råd til smiley

    Men ok et luftfoto kræver sku også mere end 10-15 MP


  • #46   12. jun 2008 det jo det.. og hold kæft n ogle fede billeder de tager smiley

  • #47   26. jun 2008 det ret gay at lave de vinkler bare for en FIAT hehe

Kommentér på:
mangler i en fotograf til bilen...

Annonce