{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Nyt amatur 900 kr.
  • Hjælp til opsætning af en svævehylde og 3 små svævehylder, samt et klapbord i køkken 1.250 kr.
  • Reparation ag opvaskemaskine 1.500 kr.
  • Ophæng af køkkenskab fra Ikea, spejl og håndtag til skuffer 1.500 kr.
  • Opsætning af 3 lamper + rep. af tændknap på lampe 900 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  skadescenarie
  • #1   29. jan 2009 det er (næsten) ALTID ham der kører bagved der får skylden... han skal jo holde en korrekt afstand til bilen foran

  • #2   29. jan 2009 B har ikke holdt nok bremse afstand ?

  • #3   29. jan 2009 uanset hvordan og hvorledes så har B skylden...

  • #4   29. jan 2009 Det er ALTID bagfrakørende der skal holde afstand uanset hvad, så B får skylden

  • #5   29. jan 2009 Jeg er ikke 100% sikker. Men så vidt jeg ved må du bremse for en hund og ikke for en kat. Dvs. at hvis der er en der kører op bag i dig fordi du har bremset for en hund er den bagvedkørende der får skylden.

    Hvis det havde været en kat ville du få skylden for at have bremset unødvendigt!


  • #6   29. jan 2009 Jep B, har ikke overholdt sin bremse eller endnu vigtigere standselænge.

    B har skylden 100%


  • #7   29. jan 2009 uanset hvad A bremser for, så skal B holde afstand.. så den er ik så kringlet

  • #8   29. jan 2009 Har aldrig fattet de der regler om at nogen dyr skal man bare køre ned, for det er da forhåbentlig en refleks for de fleste, at klodse bremsen hvis der pludselig løber noget ud foran en

  • #9   29. jan 2009 Det er 100% rigtigt hvad Klaus Gejl siger smiley

  • #10   29. jan 2009 Hvis du umultiveret klodser bremserne og en anden person brager op bag i dig, så får du skylden!

  • #11   29. jan 2009 udemærket, B var nemlig klar til at kører fra stedet smiley

  • Michael N
    Michael N Tilmeldt:
    feb 2007

    Følger: 1 Emner: 11 Svar: 925
    #12   29. jan 2009 Løb hunden rent faktisk over vejen (eller på vejen) eller forblev den på fortovet?

  • Michael N
    Michael N Tilmeldt:
    feb 2007

    Følger: 1 Emner: 11 Svar: 925
    #13   29. jan 2009 For hvis man kan finde ejeren af hunden, er han vel den der retmæssigt har skylden?

  • #14   29. jan 2009 jeg har kørt op i røven på en bus der klodsede bremsen for noget der ikke var der..

    JEG fik skylden og KUN jeg får skylden, jeg SKAL holde afstand..

    Min far er forsikringsmand og han siger at så længe du ikkke holder afstand får man skylden.. der kan så være ting der spiller ind som gør at man måske ikke skal dække det hele. ddet ved jeg dog iintet om...

    Men man vil ALTID få skylden for ikke og holde afstand uanset hvad.


  • #15   29. jan 2009 Hunden kom i sikkerhed og fik desværre ikke et klap over snuden.

    Fandt dette:

    Hundeansvarsforsikringen skal betale !
    Er det derimod en hund der har forvildet sig ud på kørebanen, er man bedre stillet. Hundeeje-ren skal nemlig gennem sin lovpligtige hundeansvarsforsikring erstatte så godt som alle ska-der, hunden forvolder.
    Her vil bilens forsikringsselskab have mulighed for at gøre regres for udgifterne, så man ikke mister evt. bonus og selvrisiko, og den blot ansvarsforsikrede bilejer, vil således have mulig-hed for at få erstatning for skaden på sin bil.

    Ansvar ved påkørsel bagfra !
    I de tilfælde, hvor der ved en opbremsning er lykkedes at undgå dyret, og man bliver ramt af en bagfra kommende bilist gælder følgende regler:
    Er der bremset op for hunde og større dyr, får den der rammer en bagfra hele skylden, men har man derimod bremset op for mindre dyr, som f.eks. en kat eller et pindsvin, er begge bili-ster lige gode om uheldet, og ansvaret for skaderne bliver principielt delt mellem bilisterne.


  • #16   29. jan 2009 Den flinke gut i cayennen ramte ikke hunden, men fik en lille bule bagtil.

  • #17   29. jan 2009 Den bagerste får skylden uanset hvad, der er kun hvis det sker pga. ændring af kørselsretningen at a kan risikere at få skylden.

    Man skal jo lige have fat i hunden og vidner før at hundeforsikringen skal betale, og der er jo de færreste der tænker sådan, man ser jo tit at folk tænder helt vild af istedet for at tage det roligt og skaffe vidner istedet for...


Kommentér på:
skadescenarie

Annonce