{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.672 visninger | Oprettet:

Prøveplader - 2 i bilen.?? {{forumTopicSubject}}

Jeg regner med at tage et smut til jylland og hente en bil, og i den forbindelse regner jeg og en ven med at tage toget derhen for at hente den. Den står uden plader, så skal have fat i et par prøveplader (klistermærker), og tænkte på om man så gerne må kører 2 i bilen hjem når jeg har købt den? Min kammerat er mekaniker, så det er ham der skal tjekke bilen igennem.

På forhånd tak.


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Nedtagning af to lamper 700 kr.
  • opvaskemaskine montering 700 kr.
  • Nyt amatur 900 kr.
  • Hjælp til opsætning af en svævehylde og 3 små svævehylder, samt et klapbord i køkken 1.250 kr.
  • Reparation ag opvaskemaskine 1.500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Prøveplader - 2 i bilen.??
  • #1   14. jun 2011 Hvis han har et formål med at være der og ikke bare er passager så må han godt.
    I og med han er mekanikker kan det sagtens forsvares overfor politiet hvis i bliver stoppet.
    Jeg har prøvet at blive stoppet hvor vi var på vej på gør det selv værksted, 2 i bilen, det kommenterede de ikke engang.


  • #2   14. jun 2011 Nej, det må man ikke. Kun, hvis formålet med kørslen er, at din mekaniker skal tjekke bilens stand under kørsel - og det er det jo ikke. Dit reelle formål er befordring, hvilket du ikke må.

  • #3   14. jun 2011 Bay Hvis hans kammerat er mekaniker og skal tjekke bilen for ham så er det vel os iorden at han er med i bilen, så tjekker han den jo bare under kørslen, det er da fuldt ud lovligt....

  • #4   14. jun 2011 Nej, det er det ikke, da formålet tydeligvis er befordring fra købsstedet til "afleveringsstedet" for bilen.

    Hvis det skal være lovligt, skal mekanikeren tage med ud en tur, inden bilen købes, så det tjekkes, om den fejler noget. Herefter købes bilen - og mekanikeren må selv finde en måde at komme hjem på.


  • #5   14. jun 2011 Bay - Rolig nu du...

  • #6   14. jun 2011 Jeg er ikke urolig over noget. Det mener jeg i øvrigt heller ikke, at mine indlæg indikerer.

    Jeg forklarer bare, hvordan det skal gøres, hvis det skal gøres efter loven. Hvis det er tilfældet, er der ikke andre måder at gøre det på.

    Jeg er for så vidt ligeglad med, om man vælger at gøre det alligevel. Det er politiet (og SKAT) bare ikke. Og man kan i hvert fald godt regne med at blive stoppet, hvis politiet spotter en bil på prøvemærker med to personer i.


  • #7   14. jun 2011 Du skal IKKE!!!!! spørge nogen person hos skat om det spørgsmål!
    Deres svar (som var ja) kostede mig 500 kroner, og da jeg ringede for at give dem en sviner, fik jeg bare den der "jamen det har været fordi at persnoen ikke har været informeret, så det er ikke vores problem" WTF!

    Derudover så de papirer du får med til prøvepladerne forklarer det SATME dårligt smiley som man læser det (også ham betjenten jeg snakkede med) forstod det som at det var ham der stod på papirerne som måtte STYRE bilen smiley


  • #8   14. jun 2011 jeg er blevet stoppet 2 gange med 2 personer i min Supra.
    Hvis der foreligger en begrundelse for hvorfor der er en passager med, er det skam lovligt nok.


  • #9   14. jun 2011 Caisper .

    Ja, hvis den anden er en evt køber, ellers er der ingen andre grund smiley


  • #10   14. jun 2011 Nej, som Michael R skriver, så er begrundelser som "Jeg transporterer ham bare fra A til B" ikke en gyldig grund smiley

  • #11   14. jun 2011 Den ene gang skulle jeg til udstilling i Århus, hvor min kammerat var med.

    Sagde han havde været med til at klargøre bilen inden, og det godtog de ?


  • #12   14. jun 2011 Vi snakker jura, Caisper (Hvad er tilladt og hvad er ikke?)
    Ikke hvad man nogle gange kan slippe af sted med, hvis man lyver lidt hist og her - og i øvrigt er en smule heldig, fordi politiet ikke lige vil gøre mere ved det...


  • #13   14. jun 2011 Caisper .

    Så har den betjent været idiot smiley for det er IKKE en god grund. Det er faktisk grund nok til at du får taget din bil, da skat øjner en chance for at få penge i kassen smiley
    Ligesom i mit eget tilfælde, der skulle jeg over og sælge min vogn, til en i jylland. Tog så en kammerat med, for vidste jo ikke hvilken type det var jeg skulle over til.

    Bliver så stoppet, og det endte så med at de tog min bil, så istedet for at sælge bilen, får jeg nu lov til at betale afgift på den, så beholder jeg den sgu bare xD


  • #14   14. jun 2011 Han var nu ellers ret kvik og inde i tingene.

    Men faktum er at der ikke skete noget smiley


  • #15   14. jun 2011 Det har han jo så åbenbart ikke været, siden han ikke gjorde mere ud af sagen smiley

  • #16   14. jun 2011 Og ellers har den betjent som Michael R mødte været magtsyg smiley

  • #17   14. jun 2011 Nej, han har jo bare fulgt reglerne til punkt og prikke smiley

  • #18   14. jun 2011 Okay, forklarer lige LIDT mere af historien smiley hehe
    Altså efter han havde stoppet mig, spurgte han jo bare hvor jeg var på vej hen og alt det der. Forklarede jo så pænt at vi var på vej til jylland, for at sælge min bil smiley
    Det sagde han så ikke var iorden, da det foregik på prøveplader og vi var to i bilen, hvilket han desværre måtte give bøde for (fair nok, det er mandens arbejde) fik så de 500 kroner i bøde, bum bum, og fik af vide at jeg så skulle køre hjem igen, og finde en anden måde at transportere den, fint nok.

    MEN! Da han så var på vej væk fra bilen, spurgte han om bilen nogensinde havde været indregistreret i DK!!! Og det var jo der at hammeren faldt smiley for den har sidst været registreret i Japan.

    Og måske han har været LIDT magtsyg, det var trods alt den kære Vlado der stoppede mig smiley
    Dog gav han mig lov til at blive ved min bil lige til den stod på ladet af den autotransporter som skulle køre den videre.


  • #19   14. jun 2011 Jeg mener ikke, man skal være magtsyg for det. Bevares, det var en ærlig fejltagelse af dig, hvis det forholdt sig sådan.

    Men der er <i>mange</i>, der bare lyver sig om ved det for at kunne fortsætte med at køre på prøveplader og derved slippe for at betale afgift. Og i sådanne tilfælde er det selvfølgeligt ikke i orden, at politiet bare vælger at se den anden vej.


  • #20   14. jun 2011 Bay

    Nej altså, det var også mere hans startende fremtræden, der virkede liiiiidt magtsyg, men efterfølgende så var der ikke noget smiley


  • #21   15. jun 2011 Michael R

    Hvorfor blev din bil taget ? og de kræver du betaler afgift ?

    det har de jo ikke ret til. det er lovligt nok at køre med prøvemærker i forbindelse med salg. så det virker da total latterligt det der ? smiley


  • #22   15. jun 2011 Brian
    Argumenterne står længere oppe. Der var ikke tale om salgsfremvisning, men i steder befordring.


  • #23   15. jun 2011 Hej Don

    Dit spørgsmål går på om det er lovligt, svaret har Bay fint svaret idet det IKKE er lovligt. Men med begrundelse i din mekanikers årsag til at skulle med er jeg ret overbebevist om at policen vil forstå det. Især hvis I kun kører på den direkte rute mellem den bil I skal se på og hjem, så bør det ikke give jer problemer

    /A


  • #24   15. jun 2011 Bay er ikke sikker på jeg forstår hva du mener ? de kan sgu da ikke forlange at han betaler afgift af bilen når han har købt prøevmærker vedr salg.. Da jeg skulle sælge min gamle supra blev jeg os stoppet, det var endda SKAT der havde kontrol, der var intet de kunne være, jeg havde alle papir iorden, de spurgte hva jeg skulle og sagde jeg skulle over og sælge bilen. de tjekkede og spurgte lidt ind til det for at tjekke om det var rigtig, eller det bare var noget jeg fandt på, men de fandt hurtig ud af at der intet var at komme efter. derud over var vi endda 3 i bilen..

    Jeg var ikke gammel nok til at køre dengang, så jeg havde en kammerat til at køre mig, og min kæreste var os med, de sagde kun at hvis det var rigtig så måtte jeg ikke havde damen med, da der ikke var nogen grund til det, men at mig og min kammerat godt måtte være der begge to, forbi det jo var min bil, men jeg ikke selv kunne køre den smiley


  • #25   15. jun 2011 Brian
    Det er fordi de var på vej derover. De var ikke i gang med salg. Og så var det jo desuden ikke kammeraten, der skulle købe bilen - han var bare med. Og i så fald er det ikke tilladt at have passagerer med, når det ikke er i førerens interesse i forhold til reglerne hos SKAT.


  • #26   15. jun 2011 Ja er enig om at de kunne give en bøde for at der er en passagerer med, men de kan sgu ikke forlange at han skal betale afgift når prøvemærkerne er købt vedr salg. det kan de sgu ikke..

  • #27   15. jun 2011 Hvis Michael kan dokumentere at han faktisk var på vej over til en køber, så kan de ikke forlange afgift.

  • #28   15. jun 2011 Hvis han kan få en bøde, så kan han også blive bedt om at betale afgift. Det er jo de samme regler, der følges - så det ene inkluderer også det andet.

  • #29   15. jun 2011 En gang er IKKE nok til at skulle betale afgift. Og to gange heller ikke for den sags skyld. Det har jeg rettens ord for

  • #30   15. jun 2011 Jeg har meget svært ved at tro på, at det i alle tilfælde forholder sig sådan.

  • #31   15. jun 2011 Bay, synes du selv, at det er rimeligt at skulle betale afgift på flere hundrede tusind, blot fordi man EN gang tog bilen ud på Strandvejen på prøveplader? Synes du ikke selv, at en bøde vil gøre det?

  • #32   15. jun 2011 Ja, det synes jeg, er helt og aldeles rimeligt. Ellers kan man jo praktisk talt køre i en bil uden afgift praktisk talt risikofrit.

    Så ja, rent moralsk er det i mine øjne forkasteligt, hvis det i alle tilfælde forholder sig sådan, at man først skal betale afgift 3. gang, man bliver stoppet. Det tvivler jeg nu også på...

    Du "glemmer" jo også, at det som sådan ikke er en straf at få lov til at betale afgift. Bilen bliver jo - alt andet lige - tilsvarende mere værd, så man kan da bare sælge den igen.


  • #33   15. jun 2011 Jamen, så er det jo godt, at det ikke er dig, der laver reglerne. Og hvordan fik du det til at være "praktisk talt risikofrit" kan jeg sgu ikke lige se - jo flere gange man bliver stoppet, jo større risikoen er for at skulle af med afgiften.
    Og det er ikke bare 3.gang. Det er antallet af gange i løbet af et givent tidsrum, som kan udløse dommen "taget i brug"


  • #34   15. jun 2011 Jeg mener da, det praktisk talt er risikofrit, hvis man ikke er blevet stoppet før. Så er den eneste reelle risiko jo en bøde på 500 kr. Det vil det også være, selv om man er blevet stoppet én gang før. Det er jo trods alt langt billigere, end hvis man skal betale afgift.

    Jeg mener i øvrigt fortsat ikke, det kan passe, hvad du påstår. I så fald ville SKAT ikke kunne slippe af sted med at snuppe bilen første gang, hvilket de ofte gør. Jeg selv har i øvrigt en kammerat, der har prøvet det.

    Men som sagt er risikoen jo ikke større, end at bilen bliver mere værd, fordi der er betalt afgift. Så det er ikke spildt, hvis man bliver bedt om at betale afgift - med mindre man ikke har pengene.


  • #35   15. jun 2011 Jeg har selv været møllen igennem med møder hos SKAT og diverse retsmøder og politiet har liggert på lur i busken i flere måneder og holdte øje med mine biler. Jeg kender reglerne i hovedet og røv. Så det passer.

  • #36   15. jun 2011 ... og alligevel tror jeg simpelthen ikke på det. Det gør jeg ikke, før jeg ser en fuld situationsbeskrivelse og den ordrette dom. Én mands påstand kan ikke få mig til at tro på noget andet, end hvad der altid er sket i praksis.

    Og nej, det forventer jeg ikke, du redegør for. Det er trods alt en privat sag.


Kommentér på:
Prøveplader - 2 i bilen.??

Annonce