{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
7.074 visninger | Oprettet:

Værksted fylder forkert gearolie på. {{forumTopicSubject}}

Hej.

Jeg har for nogle dage siden skrive et indlæg omhandlende en urimelig behandling fra et værksted: http://www.bilgalleri.dk/for_messageDetail.aspx?Msg_ID=899579

Jeg har idag fået skiftet gearolie for anden gang, da værksted første gang påfyldte 80-90W hvilket jeg fik narret ud af mekanikeren, trods bilen skal køre med 75-85W.
Da jeg idag var derude for at få skiftet gearolien igen, ville mekanikeren påfylde 75-80W og ikke 75-85W. Ejeren af værkstedet påstod, at han havde snakket med fiat samt hans egen olieleverandør og fået oplyst at man ikke længere kunne få 75-85W hvorfor man istedet skulle bruge 75-80W.
Jeg antog at han talte sandt og lod den fylde olien på.
Jeg kørte på vej hjem forbi fiat (Koch biler Århus) og spurgte hvilken gearolie de brugte til min bil.
De oplyste at de brugte 75-85W som servicebogen foreskriver, samt at de ikke ville fylde 75-80W og at det kort sagt var usandt hvad ejeren af værkstedet havde oplyst mig.

efter den behandling og den behandling jeg beskriver i det tidligere indlæg, regner jeg med at vente på min nye faktura fra værkstedet. Derefter vil jeg modregne 800 kr. sende en kopi af den faktura Koch biler skriver når jeg en af dagene køre til dem for at få den korrekte gearolie på.
Lyder det rimeligt, eller ville i angribe sagen anderledes?
Hvis i læser mit tidligere indlæg, forstår i nok bedre min manglende tålmodighed med værkstedet.

Vh. Lars


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Flytte rengøring 1.500 kr.
  • Elektriker 500 kr.
  • Elektriker 750 kr.
  • Loftudtag ingen strøm 1.500 kr.
  • 3 timers gartner arbejde 1.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Værksted fylder forkert gearolie på.
  • #1   18. apr 2012 hvorfor er det helt præcist du har gang i den gang flueknepperi?? du kan på ingen måde mærke forskel, og gearkassen kan bestemt heller ik..

  • #2   18. apr 2012 Det er muligt man kan eller ikke kan få det mere, eller at den ene tager røven på dig eller noget, men om det er 75-85 eller 75-80, gør INGEN forskel...

  • #3   18. apr 2012 Ja det er sgu godt nok at gå i for små sko..
    Som Jesper siger, kan du IKKE mærke forskel, ej heller din bil..


  • #4   18. apr 2012 Hvis du vil fluekneppe og kør dog på autoriseret værksted med den!! og jeg arbejder ved Mercedes og de fleste a vores bagtøj og gearkasser kan køre på flere forskellige typer olie.. Men ja vi bruger selvfølgelig en type på mercedes - Men den olie som en uaut kan sagtens bruges..

    Ved du om det overhovedet er et problem a bilen kører med den olie??


  • #5   18. apr 2012 hvis man f.eks tager en Q8 XGS der er 75w90 så dækker den over de første 10 eller 15 slags olier grundet dens tilsætninger og godkendelser..

  • #6   18. apr 2012 Jeg vil mene det er en princip sag.

  • #7   18. apr 2012 præcis jesper...

  • #8   18. apr 2012 Viskositeten afhænger jo af hvilket mærket olie man fører?

    Tror da lige du skal slappe lidt af smiley


  • #9   18. apr 2012 Nu læste jeg li dit tidligere indlæg også... Håber du måske tænker dig om en anden gang du vil spare penge ved at kører på uautoriseret værksted... De billigere på time prisen ja! Men bruger ofte også en del flere a dem. Plus man ved på en aut. værskted ved man a mekanikeren har lavet præcis ens model 200 gange før og kan lave det i søvne på den model - Har det rigtige værktøj, olier osv osv..

    Ikke for a starte en diskution om aut vs uaut - Man skal bare vide hvilke reprationer man skal køre hvorhen med


  • #10   18. apr 2012 Er det flue knepperi at forlange at få hvad man har betalt for? Jeg var fandme også gået ned og talt med meget store bokstaver hvis idioten havde stået og løjet mig lige op i ansigtet

  • #12   18. apr 2012 martin - kunne ikke være mere enig - men når peugeot vil have over 5000 for tandremsskift og automester kun vil have 3, hvor kører du så hen når man har fået skriftligt tilbud??

    Mange ting på en bil er "ens" på alle biler - en fjeder er en fjeder og en udstødning er en udstødning .- kan godt forstå at man ved de mere model-specifikke ting bør vælge at køre til enten autoriseret, eller et værksted/en mekaniker som man stoler på og ved gør et ordenligt stykke arbejde.


  • #13   18. apr 2012 Vinther - Olie er en stor urskov.. Producenterne har dårligt selv styr på det mere. .. Men fakta er a de fleste olier dækker ret bredt.. Og i de her tilfælde er det fuldkommen ligegyldigt om man hælder det ene eller andet på..

  • #14   18. apr 2012 Det er sgu ikke i orden det der, jeg havde selv gået meget langt i sådan en sag.

  • #15   18. apr 2012 Kører du også ned og klager,hvis der står dit sprinklervæske er frostsikret til 21 grader, og det så fryser ved 18 grader????

  • #16   18. apr 2012 Der står altså en alternativ olie i servicehæftet hvis man kigger efter og der er 75w80 faktisk nævnt. Dette skyldes blandt andet at bilerne sendt til Frankrig udelukkende får 75w80 olie at køre på. Lige hvad det her angår så er det mere end flueknepperi det er simpelthen at gå i for små sko.

    Ligeledes har du fået et mundtligt prisoverslag. Det er faktisk ikke bindende i sådanne sager, men jeg synes det er forkert af vækstedet ikke at ringe når de opdager at det løber op i mere end først antaget. Meget forkert endda. Jeg synes du skal snakke med fiat og få udskrift på standard tiderne på de dele der er skiftet regne ud efter hans timeløn hvad prisen så ville være og så sige til ham det er hvad du vil betale. Det er konkret bevis på at de nominele tider skal overholdes og same tider forefindes i autodata og tolerance data. Så han kan ikke rigtig undskylde sig noget videre. Hvis han så begynder på at det har taget længere tid end forventet så siger du at som kunde ikke kan se nogen grund til at skulle betale mere på et uatoriseret værksted frem for hvad du skulle betale på et autoriseret.


  • #17   18. apr 2012 Xpdite_ .
    Jamen enig - Man skal dog også lige tag med i overvejelserne om man vil være sikker på det korrekte værktøj bliver brugt på ens bil og om man vil være sikker på man får en mekaniker der kender ens bil som sin egen bukselomme.. Ligesom mange mindre værksteder for lærlingen lov til a stå med store opgaver alene - Og dette betaler kunden stadig fuld pris for a ens bil er prøveklud - Groft sagt smiley

    Men simple mekaniske opgaver kan den Uaut ligeså godt lave - Det jeg enig i smiley


  • #18   18. apr 2012 hvis du køre på et andet værksted og for dem til at skifte din olíe så vil det første værksted da ikke betale din regning. du er da nød til at køre til det værksted er har lavet den første rep. og reklamere hvis du mener det er noget forkert oile meni dette tilfælde er det da fløjtende lige meget om du har en 75/80 eller 75/85 nu sto der noget om at det var en fiat så kan ikke se hvorfor der ikke bare bliver hældt en fuldsyn. 75/90 olie på

  • #19   18. apr 2012 Brian, de har faktisk hældt den dyre 80w90 olie på til at starte med....

  • #20   18. apr 2012 Principsag eller ej, så er der visse ting man ikke skal spilde sin tid på.

    Den her sag, er en af de ting.

    Fremover, bruger man bare et andet værksted, og så er den da ikke længere. Det er jo ikke fordi de har lavet en alvorlig fejl som at skifte vinduesviskere uden at få besked på det, eller måske påfyldt sprinklervæske af et andet mærke.

    Kom nu videre i livet...


  • #21   18. apr 2012 Det er en princip.
    Hvis jeg betaler for at få min bil lavet på et værksted så forventer jeg at få påfyldt den olie som bilens forskrifter oplyser. Er kold for om den ene eller anden olie ville kunne gøre det lige så godt. Hvis dette er tilfældet så ser jeg ikke ideen i at man angiver viskositet på olier. Hvis en gearolie på 80W smøre ligeså godt ved kold tilstand som en 75W. så er der vel ingen grund til at dette står angivet.
    Desuden lyver han mig lige op i ansigtet. Det vil jeg ikke finde mig i.
    Hvis værkstedet gentagende gange ikke kan udbedre en fejl og levere en mangelfuld reparation har man lov til at køre til et andet værksted for at få fejlen udbedre og kræve afslag i prisen svarende til hvad det koster at få det lavet.
    http://www.fdm.dk/vedligeholdelse/klage-over-bilreparation


  • #22   18. apr 2012 Lars - Hvor fra ved du om han lyver dig direkte op i ansigtet??? Kunne jo være han var oplyst om dette ikke. Som skrevet er det simpelhen en jungle hvad fabrikanterne forskriver der skal på - Og de retter det i tide og utide... Vil du være sikker på org, fiat standard - Så kør på org. fiat værksted!!

    I denne sag synes jeg dog bare du burde tag en slapper.. Og så selv overveje hvor du vil ha service på din vogn fremover... Jo ikke fordi du blevet snydt eller fået en dårligere "vare"


  • #23   18. apr 2012 Jeg køre derud og klagede over olie første gang, da det var en 80-90 og jeg oplevede det træls gearskifte når der havde været frost. Bad om den olie som min servicebog foreskrev, og det forventer jeg.

    Hvis jeg går i netto efter en liter sødmælk skal jeg vil ikke tage mig til takke med en letmælk fordi det er tæt på og fordi ekspedienter bestemmer det.



  • #24   18. apr 2012 Martin R.

    Værkstedet blev busted i at lyve ham op i hovedet, hvis du læser hans tidligere indlæg igennem.


  • #25   18. apr 2012 Vil bestemt mene at dette også holder vand i retten. Skulle man stå i en sag om kulance eller reklamation hos fiat. tror jeg ikke de ville være kede af at afvise på baggrund af ukorrekt olie brug. Derfor vil jeg satme også have den olie som mit servicehæfte foreskriver. Jeg er ikke ekspert i smøremidler, ligesom jeg antager meget få herinde kan være. Så jeg retter mig efter hvad der står i servicehæftet og regner ligeledes med at værksted overholder dette når de laver min bil.

  • #26   18. apr 2012 Rainism ]
    Busted ligefrem?? Hvor fra ved du at han bare er oplyst forkert...


  • #27   18. apr 2012 Jeg ka sku ikke rigtig se hvad problemet er... Gearkassen kan jo godt kører med det? Principsag eller ej, hvis skidtet kører og ikke laver brok er det da ligemeget. Det sku nok ikke noget du kan mærke forskel på alligevel... Han har vel bare slået bilen op inde på hans olieproducents side, og hvis de foreskriver at bilen kører på 75-80W så har de jo for det meste ( gør valvoline ) - regnet ud hvilke olie der skal på alt efter hvordan klimaet er. Så hvis man kommer fra Italien er det én olie, og Danmark en anden... Personligt ville jeg ikke klage, for der er jo intet at klage over. Først hvis det går i stykker eller andet, synes jeg du kan klage... Imellemtiden kan du jo forhører dig om hos din mekaniker hvorfor han har kommet 75-80W på istedet for 75-85W på, så har du gjort ham opmærksom jo... smiley

  • #28   18. apr 2012 Hvis olien er for tynd bliver den vel slynget af tandhjulene og smører derfor ikke så godt. Det er jo ikke noget jeg ville opdage om en uge. men om 2-3 år når gearkasse måske ville begynde og være slidt pga. den forkerte olie.
    Hvorfor skal man tage sig til takke? Det er mig der betaler og mig der bestemmer.


  • #29   18. apr 2012 tror skaden er sket... ny gearkasse! det den eneste udvej.

  • #30   18. apr 2012 Jamen så held og lykke med at argumentere for at de skal skifte din 75W80 til 75W85.

    Du HAR jo fået en anden og mere korrekt olie end den der var en decideret fejl?

    Jeg siger jo ikke man skal finde sig i hvad som helst, men den olie der er på nu, overholder med al sandsynlighed FIAT's foreskrifter, og vil derfor med al sandsynlighed ikke give dig problemer.

    DERFOR siger jeg du skal komme videre i livet herfra...

    Du kunne også bare have serviceret din bil selv - så er der 100% styr på hvad der bliver gjort, og du havde sparet en masse penge.


  • #31   18. apr 2012 Kan fornemme sarkasmen... Hahaha

  • #32   18. apr 2012 Nope Fiat oplyser at de som jeg skriver længere oppe IKKE har godkendt den olie til gearkassen.

  • #33   18. apr 2012 viskositet er ikke angivende for hvor tyk eller tynd olien er men evnen til at flyde (det lyder måske fjollet men det er faktisk to vidt forskellige ting). Folk der ikke har viden om hvad viskositet er bør ikke begive sig ud i sære forklaringer. Du skal kigge på vores hjemlige temperaturer og gå ud fra dem. Og at de fylder en 80w90 olie på burde du bare være glad for da den reelt set bør være bedre end standard olien når vi snakker belastet drivline. Ikke at den bliver det i din fiat, men det er da rart at de faktisk ikke har brugt den billigste olie på værkstedet til lige netop din bil. Oven i det er det faktisk slet ikke viskositeten du skal kigge på men hvor langt ned det er flydende til. Altså det første tal. Og hvis det er 75 begge steder snakker vi om en olie med samme egenskaber.

    P.S i dette tilfælde er det jo så ikke dig der betaler for du vil ikke betale det som det koster smiley


  • #34   18. apr 2012 Citat: det er efterhånden meget ensartede transmissionsystemer, der anvendes i biler. Det gør det forholdsvis nemt at udvælge det smøremiddel, der skal anvendes, da de fleste produkter samtidigt har et bredt anvendelsesområde. Citat slut smiley

  • #35   18. apr 2012 Det her skal telegraferes til ekstra bladet omgående!!!
    75-80 istedet for 75-85?! Er de helt syge i hovedet?!


  • #36   18. apr 2012 Jubitition... Lækkert en gad sige det istedet for jeg sider og bladre løs i bøgerne smiley

  • #37   18. apr 2012 Flueknepperi.dk

    Når jeg slår din bil op i væres smørreskema siger den 75W80 som 1. valg, og 75W90 som 2. valg.


  • #38   18. apr 2012 helt enig med sajmon...

    Lars - du behøver jo ikke vores svar. Du ikke modtaglig for svar.

    For Mercedes Tyskland må vi også kun bruge 1 olie og KUN den olie - Også selvom vi de sidste 10 år har brugt en anden a andre fabrikat og viskosite på samme type... Men vi skifter levarandøre og Mercedes skal tjerne penge og være sikker på en ens kvalitet på alle deres biler... Dermed ikke sagt andet hverken er dårligere eller bedre!

    Men fakta er man sagtens kan bruge andre typer olie på vores teknik end Mercedes siger SKAL på...


  • #39   18. apr 2012 Martin R

    Han blev ved med at stå fast i det han siger, indtil Lars N nævnte mekanikeren havde sagt noget andet.





  • #40   18. apr 2012 Han betaler han bestemmer, selvfølgelig føler mig sig snydt når man ikke får det man ville have.

    Kør videre med det Lars.


  • #41   18. apr 2012 kan røbe at Fiat køber olie af Total i Frankring som så lables med FIAT logo'er og hvis du kigger på Total's hjemmeside vil du opdage noget meget sjovt smiley nemlig at både 75w80 , 75w85 og 80w90 faktisk er godkendt til FIAT selv den dag i dag smiley

  • #42   18. apr 2012 ville sku også havde godkendt olie på den gearkasse !!!! ......... de er så fucking ringe de kasser der . at hvis den røg på garentien og Fiat DK undersøgte olie. og ikke ville dække på grund af forkert olie.. ville ville jeg skyde hoved af mig selv for at skulle købe ny kasse til en punto. der koster mere en bilen næsten var værd

  • #43   18. apr 2012 Rainism, hvilken olie var der skrevet på fakturaen? normalt skriver man jo hvilken type eller han kan slå det op ved at tjekke prisen på den. Hvis ikke har de sgu rod i deres bogholderi. Men altså det kan være en huskefejl fra mekanikerens side. Nu ved jeg ikke hvor mange dage siden det er bilen fik olie på første gang, men jeg ved da at jeg sjælden kan huske en bil 2 dage efter jeg har lavet den. Om det er min arbejdsskade eller bare generelt for mekanikere er et godt spørgsmål, men tror nu mange har det sådan. Og nogle gange flyver der bare noget ud af munden uden lige at få tænkt over det først.

  • #44   18. apr 2012 HARTMANN, i sådan en ombæring ville man jo kunne spore fejlen tilbage til værkstedet og så ville de hænge med garantidækningen. smiley

  • #45   18. apr 2012 Er man nu alt for arrogant til at spørge sin mekaniker om det så, i stedet for at stå og lyve ubevidst overfor kunden.


  • #46   18. apr 2012 det er selvfølgeligt rigtigt .... men det er også bare træls at stå i sådan en sag smiley .... men nej .. den ene eller anden viskositet er sku hip som hap ... smiley

  • #47   18. apr 2012 Rainism, spørger du din slagter om det kød du køber om han havde sorte eller hvide strømper på da han skar det ud?

    Jeg nægter at tro på det handler om at lyve det her, men mere om at mekanikeren måske sagde en gearolie fordi han måske dagen før eller dagen efter har fyldt den olie på en anden bil og han så husker det som den bil. Og værkføren har næppe nogen ide om hvad mekanikeren har fyldt på. Ikke med mindre han har lavet regningen og har set hvad der er skrevet på. Men i mine øjne skal en regning være så udspecificeret at man aldrig er i tvivl om hvad der står på den. Man skriver ikke bare olie, men der er bør står hvilken type, hvilken mængde og en literpris samt totalprisen.


  • #48   18. apr 2012 Jubidition det er vel bare en princip sag, som nogle er villige til at gå meget langt med. Inklusiv mig.

    Nu havde jeg læst hans tidligere indlæg og dannet mig et billede af at værkfører er simpelthen en nar, det med regningen, som bare gik amok.
    Så kunne da sagtens forestille mig ikke er helt rent.

    Men står stadig fast ved princippet med at når man betaler så skal man satme også få det man vil have og havde forventet.


  • #49   18. apr 2012 er det bar mig der synes at der er to sider af samme sag og vi har egentlig kun fået den ene. Reelt set synes jeg også du er en nar med de udtalelser du er kommet med om et andet menneske du ikke engang kender. Men i virkeligheden er du sikkert en pisse fin fyr.

    Hvis man vil kalde det a være principfast så må man sgu gå hele vejen. Så er i vel også den type der står nede i brugsen og brokker jer over rabatten på 15 øre ikke gik ind da varen blev scannet...


  • #50   18. apr 2012 Jubidition
    +1


  • #51   18. apr 2012 Du har skam helt ret i det, du drager selv konklusioner om at han muligvis er en fin fyr. Men come on, en aftalt pris og så en regning der virker helt i skoven?

    Der er bare nogen af os der ikke bare bukker under for overmagten.


  • #52   18. apr 2012 Rainism, det var nu ikke det jeg mente. Jeg har også skrevet længere oppe at i min verden burde de have ringet når de kunne se prisen løb over den først antagede pris.

    Og så glemmer du en væsentlig ting. Du kan prutte om prisen alle steder du går ind og vil købe noget. Det er bare ikke sikkert sælgeren eller forhandleren går med til det smiley Og Lars har da også fået 2500 kr i nedslag på sin regning hvilket jeg da synes virker rimelig fornuftigt. Men hvis vi alle gik i så små sko og ville brokke os hver gang vi mente der var sket en fejl og vi var blevet dårligt behandlet så ville vi sgu være en flok bitre mennesker i et fattigt samfund (med masser af penge).


  • #53   19. apr 2012 Hvorfor snakker alle om viskositeter. Kvaliteten på gearolie afgøres ikke af viskositet men af den api gl norm den overholder. Den lille afvigelse i viskositeten.vil du sandsynligvis aldrig mærke noget til. Og hvis du gjorde ville det vise sig ved dårligere gearskift pga for god eller dårlig bremsevne i syncromesherne. Det ville ikke gå ud over lejer og gearhjul.. Faktisk er den første olie til bredere temperaturer end den du kræver. Problemet kommer først hvis der eksempelvis skal bruge en gl4 norm og de hælder gl5 på. Det er fordi gl5 er hård ved gule metaller som koberog messing.

    I øvrigt. På en automatgearkasse er der også masser af tandhjul. Og dw kører typisk på pisse tynd atf olie.


  • #54   19. apr 2012 Nu var situationen at prisen var aftalt mere eller mindre.

    Vi andre er desværre bare ikke så modtagelig overfor andre der prøver at stikker den op i numsen på en. Men det godt i andre er det, det gør jo samfundet bedre ikke smiley


  • #55   19. apr 2012 Har jo ikke fået 2500 i rabat. Afslørede ham i at skrive 4 timer for meget og dobbelt så meget olie som der kan være i gearkassen. Fiat giver 3.6 timer til kobling og 1.25 til tårnlejer. Så sys at 11.5 time er helt ude i hampen

  • #56   19. apr 2012 Lars, kan du blive enig med dig selv? Det andet emne skriver du 5,2 time på koblingsskift.

    Men at han er gået 2500 kr ned i pris er da at forhandle sig til en rabat af en eller anden form. Så kan du selv tolke det som du vil.

    Rainism, priser skal altid på skrift i sådanne situationer Ellers er de lige til at lukke op og XXXXX i.

    Søren, det er jo præcis det jeg har prøvet at skrive til ham flere gange. De valgte at give ham en langt bedre olie fra starten og så vælger han at gå i så små sko at han absolut vil brokke sig og gøre et stort nummer ud af det. Det undrer mig egentlig at der endnu ikke er smidt firmanavn op herinde....


  • #57   19. apr 2012 Jubidition: Fik oplyst 3.6 timer af Koch biler. Troede forinden at det var 5.2 timer.
    Det er sku da det dummeste jeg har hørt. Værkstedet fakturaer mig for 3.5 liter olie og jeg får 1.8 liter. Du mener det er en rabat jeg forhandler mig til, når jeg gør værkstedet opmærksom på at jeg ikke vil betale for 3.5 liter når jeg kun har fået 1.8 liter.?????


  • #58   19. apr 2012 Har IKKE fået en langt bedre olie. Min bil skal køre med 75w-85 og ikke med en 80w-90. Som jeg fik på først.
    Olien er for tyktflydende når den er kold. Vil skide på hvad det evt. koster, for det er IKKE den rigtige olie til min bil.
    Køber i olie til jeres bil udfra prisen og antager at jo mere den koster jo bedre er den? uden at tage i betragtning hvilken viskositet der er foreskrevet.


  • #59   19. apr 2012 Årh Lars - Nu der 4-5-6 Mekanikere der har skrevet i dit indlæg og alle prøvet at fortælle dig nogen ting om hvordan olie og biler hænger sammen... Du ikke modtaglig - Og jeg bare glad for vi ikke har dig som kunde smiley





  • #60   19. apr 2012 Martin R. kan fortælle dig at FDM mener jeg har ret.
    Ringede til deres juridiske support idag, og de sagde at jeg havde ret til at antage at autoriseret værksteder påfyldte olie efter fabrikantens foreskrifter. Jeg burde desuden ikke engang bede om det men blot forvente det.!!!
    Skulle dette ikke være tilfældet havde værkstedet lov til at rette fejlen. Man sagde 2 forsøg afhængig af hvor kompleks en opgave det var. De mente at olieskift ikke var komplekst og at jeg nu efter 2 forsøg kunne forsvare at få udbedret "fejlen" på et andet værksted.


  • #61   19. apr 2012 Martin R: +1

    Lars M: I dette tilfælde er du en kværulant uden lige. Og sjovt nok, er dine principper vigtigere end fakta... Hvordan det ellers kan lade sig gøre?


  • #62   19. apr 2012 FDM lever af at give dig ret. Deres mening kan ikke bruges til en skid.

  • #63   19. apr 2012 Lars, så betal dit kontingent til FDM og vær glad. Der er ikke andre der gider høre på dit brok efterhånden.

    Du sidder og siger at du er blevet snydt fordi værkstedet har taget penge for 3,5L. Må jeg være så fræk at spørge hvad der står på din faktura? Står der hvilken type olie og hvor meget du har fået? Du sidder og siger at olien er for tyk? hvad i alverden er det for en konklussion ud fra den viden du åbenbart har kommer du med en udtalelse der videnskabeligt kan afvises.

    Men jeg vil da gerne komme med en sammenligning. Du køber 5 kg kartofler til 13 kr i brugsen. Kommer ind i netto for at købe noget at drikke og ser samme 5 kg kartofler til 10 kr. Går du så tilbage til brugsen og kræver 3 kr retur fordi netto sælger dem til den pris?

    1. Et uautoriseret værksted SKAL ikke holde sig til forskrevne tider for de er tit lige til at lukke op og skide i da f.eks et koblingsskift er lavet på en motor der ikke sidder i en bil, hvor til der er ganget op med den faktor der kaldes hands on. Det er som regel 1,2-1,5. Hvilket i sådanne tilfælde er helt urimeligt.
    2. En mundtlig pris skal bekræftes skriftligt for at være et gældende tilbud. Ellers kan sælger frasige sig ansvaret og så hænger du som kunde på den da du har bedt om at få et arbejde udført og du skal bevise at du ikke har bedt om dette. Eller i dette tilfælde at i har aftalt en anden pris.
    3. Gearolien du hæfter dig så højt og helligt ved er bedre end den du har fået. Den er flydende ved lavere temperaturer end 75w85 olien samt ved højere temperaturer. Så hvor du har det andet fra ved jeg faktisk ikke...


  • #64   19. apr 2012 Jubidition

    Du er simpelthen helt galt på den, et tilbud afgivet mundtligt er bindende, som det er på skrift.

    Ergo der behøver ikke at være nogen form for skriftlig pris, som du påstår. Dog er det godt at have da det er svært at bevise hvem der har sagt hvad.


  • #65   19. apr 2012 Hvis du læser mit andet indlæg så står der 3.5 stk. motorolie af. 97 kr. spurgte værkstedet om 1 stk var lig en liter hvilket de bekræftede.
    Så er det klar at der er tale om snyd og ikke bare mig der er "heldig" fordi jeg opdager det og slipper for at betale for olie jeg ikke har fået.

    Hvis du købte dine 5 kg. kartofler of fandt ud af der kun var 2.5 kg. når du kom hjem ville du nok også brokke dig.

    Olien skal passe og jeg er pisse ligeglad med søforklaringer. Vil have den olie min servicebog foreskriver da jeg ikke er ekspert i smørremidler.




  • #66   19. apr 2012 Havde dette være det eneste "problem" jeg havde haft med værkstedet, at olien ikke passede helt, kunne jeg evt. være til at tale med.

    Men når jeg bliver løjet for, forsøgt snydt og skal stå derud 3 gange og bruge ialt 5 timer ude på værkstedet for at få lavet min bil uden så meget som en undskyldning.

    Nej så er jeg hverken til at hugge eller stikke i.


  • #67   19. apr 2012 i er fandme for viderekomne... den ene holder fast i at en mundtlig aftale er lige så bindene som en skriftlig. Men jeg har til dato aldrig hørt om en person der har fået medhold i et mundtlig afgivet tilbud som er endt ud med anden regning end det aftalte beløb. Til gengæld har jeg hørt om utallige inkasso sager hvor ham der havde fået tilbudet er endt ud med at betale uanede mængder gebyrer, sagsomkostninger og meget andet.

    Den anden sidder og kæfter op om viskositet og tykkere olie for så at tilkendegive at han ikke er ekspert i smørremidler... Come on mand! hvad er det i vil have ud af denne tråd? Kan med 200% sikkerhed hilse og sige din nummerplade går i omløb på samtlige værksteder i dit nærområde som en bil ingen gider lave noget på fordi du er en besværlig kunde.


  • #68   19. apr 2012 p.s Lars, i dette tilfælde har du nok nærmere fået 7,5 kg kartofler frem for de 5 kg omtalt...

  • #69   19. apr 2012 Er du både jurist og mekaniker?
    http://www.forbrug.dk/Artikler/Dine-rettigheder/Forbrugerleksikon/aftaler


  • #70   19. apr 2012 OMG! Det er en fucking Fiat? Og så er det ikke engang en aut.-kasse?

  • #71   19. apr 2012 Aner sgu ikke om du er uviden eller ignorant. Men bare fordi du aldrig har hørt om det betyder det ikke at loven ikke findes.

    http://rabarber.dk/23/06/2005/en-mundtlig-aftale/
    http://www.100svar.dk/aftaler/

    Små forklaringer så du forstår.

    Du deler hans nummerplade rundt så han kan blive udlukket af mekanikeren i hans område? Hvem er det nu der går i små sko.


    Han betaler for et produkt, så selvfølgelig skal han modtage det han har betalt for.


  • #72   19. apr 2012 haha.. har lige tjekket vores Q8 smøreskema og de skriver PC75-90 som første valg og PC75-80 som andet valg.. intet nævnt om 75-85.. den kunne man jo prøve at tage til efterretning..

  • #73   19. apr 2012 Et er at anfægte hvad der er rigtigt noget andet er hvordan det fungerer i praksis... held og lykke siger jeg bare. FDM siger vel at de har vundet masser af sager på samme grundlag som du har. Men lad os nu se når det kommer for en jurist.

    Rainism, er du hans lillebror eller er du bare snortforvirret? Jeg har ikke skrevet noget om at jeg gør noget som helst. Jeg har ikke engang taget parti i denne sag. Hvor skriver de at han ikke har fået det han har betalt for? P.S jeg går ikke ud fra der er betalt endnu siden der er alt den røre omkring timer og forkert gearolie og meget andet. Så reelt set kører han rundt på værkstedes penge.

    P.S Nu har jeg tjekke Kroon oil, shell, og total's anvisninger på gearolie på din bil Fiat Grande Punto 1,3 multijet fra 05-09 og der foreskriver de sjovt nok 75w90 alle tre steder.


  • #75   19. apr 2012 Det beviser mere eller mindre at du lukker lort ud. Reglen findes men det er en svær bevisbyrde.

    Og nej jeg har intet med Lars at gøre, synes bare det er dybt latterligt at der skal hakkes på ham, når han bare vil have et bestem type produkt.
    Sjovt du siger at du ikke vælger parti, når stortset alle dine indlæg handler om at Lars går for ''små sko'' og vi er bitter mennesker, når vi vil som forbrugere klage over et produkt.


    Men ja prøver lige bruge din logik, så du kan se hvor latterligt det egentlig er:

    Du køber en splitny bil osv. du bestiller den i sort. Næste dag møder du op og så får du stukket en pink bil i hovedet.
    Så du vælger at lade vær med at gå i små sko og vil bare leve med det, right?


  • #76   19. apr 2012 Arj hold nu op med at lægge ord i min mund. Ja der findes lige så mange regler som der findes undtagelser. Du kan ikke finde et anklageskrift med en mundtlig aftale som denne der har fået medhold i hele det danske retssystem. Hvorfor skulle udfaldet denne gang være anderledes. Hvis du læser mit første indlæg er det det man kalder et prisoverslag der er givet og jeg skriver sjovt nok også at det er for dårligt værkstede ikke har ringet og sagt det bliver dyrer om de skal fortsætte eller stoppe inden de går videre.

    Hvis jeg har købt en bil i en farve har jeg nok fået papire på det skulle være den farve så er sagen jo en helt anden. De eksempler jeg kommer med omhandler produkter af samme art men med forskellig pris. Nu har jeg adskillige gange forsøgt at forklare to åbenbart meget tykhovede personer hvordan tingene virkelig hænger sammen, men i jeres verden er der kun en løsning. Så kommer jeg med et udspil der eksisterer i denne branche, nemlig boykot. Det er hvad man risikerer ved at være sådan. Prøv at tænk på hvordan en arbejdsgiver ville reagere hvis man var sådan der på en arbejdsplads. Hele tiden referere til sin kontrakt eller en mundtlig aftale for at slippe for at gøre ting. Eller konstant og hele tiden sige at man ikke overholder lovgivningen omkring arbejdstøj, omklædningsfasciliteter eller lignende eksempler.

    Jeg gider ikke spilde mere af min tid på jer. Gør hvad i lyster men herinde kan i jo se i taler for døve øre


  • #77   19. apr 2012 Jubidition

    http://flix.dk/modules.php?name=News&file=print&sid=733
    http://www.selskabsadvokaterne.dk/domme/bundet-af-mundtlig-aftale-h-111-09

    Er du nu færdig med at lukke lort ud og fejl informere andre?

    ''Hvis jeg har købt en bil i en farve har jeg nok fået papire på det skulle være den farve så er sagen jo en helt anden.''

    Spørgsmålet var ikke hvorvidt aftalen er gyldig eller ej, men om du som forbruger ville klage om det produkt, som du har fået.

    Og IGEN er du fuldstændig ignorant, om det så var mundtligt eller skriftligt er det stadig bindende. Sagen ville ikke være anderledes som DU påstår det er.

    Håber satme du er en bedre mekaniker end jurist.


  • #78   19. apr 2012 Hov hov fik vist ikke læst dit indlæg ordentlig, men du fremstiller det stadig som om at reglen er ligegyldig.

  • #79   19. apr 2012 [ Rainism ], har du selv læst dine links? Det andet link omhandler en sag mellem en bank og et redderi. Den anden er jo kun lukket pga manden tidligere har været straffet i sådan et forhold pga netop et program som kontant. Ingen af dem kan sammenlignes med dette. Så ja reglen er ligegyldig. Synes nu heller ikke du ligefrem er særlig pæn i dit sprog at sige jeg lukker lort ud når du selv bare poster links til googlesider... Prøv at kom med noget håndgribelig fakta i stedet. Du kan jo prøve at ringe til en advokat og spørge ham hvor mange sager imod værksteder omkring mundtlige aftalte pris/prisoverslag der er vundet.

    Så at udlægge at jeg er en dårlig jurist eller hvilket erhverv jeg end måtte arbejde med for derefter at linke til noget du har fundet via goole er decideret dumt. Du fremstiller dig selv som idiot på den her måde. Måske du bare skulle indrømme at du tager fejl og du faktisk måske burde overveje at jeg egentlig nok ved hvad jeg snakker om. Oven i det, hvordan kan lars være sikker på det er et tilbud han har fået og ikke et prisoverslag som jeg skriver aller først? 99% af det folk tror er tilbud er prisoverslag på værksteder. Altså et slag på tasken af hvad det ca vil løbe op i. Og prøv lige at se om du kan finde nogen steder i lovgivningen der siger at prisoverslag er juridisk bindende.

    Sorry, men du er sgu ikke for kvik at høre på når du bliver ved med at være så påståelig.


  • #80   20. apr 2012 Jubidition

    Du har ikke adgang til krakov group, og jeg gider ikke at dele min login med dig. Så derfor er min eneste mulighed nu google.
    Du aner intet om hvordan sagens udlæg vil ende som. Og hvis du læser min post nr 2, så fik jeg ikke læst dit indlæg ordentligt, som jeg selv indrømmede.

    Du lever i din egen verden, hvor du virkelig tror at dine regler fungerer, men det gør det bare ikke mester. Wake up son!

    Men de 2 links jeg gav dig er bare eksempler på at reglerne er taget indbrug, hvor mundtlig aftaler er gældende.

    Du er bare lidt af en båtnakke, når du påstår at reglen ikke gælder. Derfor tvivler jeg på din kompetencer indenfor enhver form for erhverv.

    Prisafslag gælder da stadig som et tilbud, hvis der er blevet accept på det, er det rent faktisk bindende.

    FYI krakov group har mange referater om domme i retssystemet, prøv at få adgang dertil hvis du kan.


  • #81   20. apr 2012 Rainism ]

    Jeg tror nu desværre det dig der lever i din egen verden (måske sammen med lars)
    Har droppet den her tråd da i 2 simpelhen er for langt ude..

    Imponeret over Jubidition stadig gider spilde tid på jer...


  • #82   20. apr 2012 Sjovt at du alligevel kommenterer.

  • #83   20. apr 2012 I tilfælde af at det skulle være et prisoverslag, ville jeg da mene at et værksted med respekt for sig selv og sine kunder, kontakter kunden hvis prisen viser sig at blive omkring 160% af det først anslåede.
    Eller er det bare et vilkår? I såfald er det spild af tid at spørge til prisen.


  • #84   20. apr 2012 Lars, det er lige præcis det jeg skriver i mit første indlæg.

    Rainism, inden du sidder og hopper op og ned fordi du kan skrive krakov så skal du måske lige overveje om du som 20 årig er advokat smiley jeg tvivler. Det der undrer mig meget er at hvis du skulle være jurist eller studerende her til. Hvorfor læser du så hvad du vil og ikke hvad der står? Du går totalt i angreb når man sætter dig på plads og det kan du tydeligvis ikke tåle.

    1. jeg skrev find et eneste eksempel på en sag af denne karakter er gået rettens vej og har vundet. Så finder du 2 fuldstændig latterlige eksempler på en der har over 100 tidligere tilfælde af bedrageri og et rederi som stævnes af en bank.

    2. Du siger at et prisoverslag er bindende. I GUDER!!! er du snot dum eller hvad. Nej et prisoverslag er aldrig bindende. Derfor hedder det er overslag. Men find du lige et sted hvor der står et prisoverslag er bindende.

    3. At du sidder og skal gøre dig bedrevidende på grund af adgang til et website du ikke engang kan stave rigtigt til er endnu dummere end noget af det du tidligere har skrevet.

    4. Skal vi snakke kompetencer så synes jeg du er umådelig barnlig at begynde at blive personlig. Du er næsten i hvert indlæg du skriver til mig personlig og nedladende, hvilket i mine øjne bare betyder at du er løbet tør for krudt og derfor må prøve at knække mig ved at kalde mig dum. Men kære lille ven. Nogle mekanikere har andre uddannelser bag sig smiley Jeg blev først uddannet mekaniker som 30 årig efter at have taget en kandidat uddannelse på Kbh universitet, efterfølgende datamatiker og slutteligt mekaniker. Nåh ja og så arbejder jeg nu slet ikke som mekaniker mere, men som retslig konsulent i CAD


  • #85   20. apr 2012 Haha gider du lige finde frem til de steder hvor jeg erklærer mig selv som advokat? Så vidt jeg husker har jeg ikke nævnt noget med min uddannelse. Så hvem prøver at snuske alt mulige løgne frem?

    Du bliver ved med at køre på den selvom jeg indrømmede tidligere at jeg ikke fik læst dit indlæg ordentligt. I guder din arrogance gør dig blind.

    Aha jamen du har såment ret angående overslag da det ikke går under tilbud, skulle måske læse det let mere igennem. Ok ok du fik mig dig haha.

    Og angående dit privateliv har jeg ingen interesse overhovedet, du kunne måske få dig en dukke du kan fortælle din livs historie til.
    Men at du så hårdt nakket fejl informerer andre om at en mundtlig aftale er ikke bindende. Hahaha jeg ler sgu kun af dig og din lange wall of texts.



  • #86   21. apr 2012 igen læser du hvad du vil. Jeg skriver at i sådanne sammenhænge er mundtlige aftaler omkring tilbud fuldstændig ubrugelige. Og nej jeg insinuerer noget hvilket ikke er det samme som at give dig en hat på. jeg har med vilje undladt at fortælle noget som helst om min viden på dette punkt af en eneste grund. Nemlig af empathi for Lars i denne sag. jeg har forsøgt at lægge en klarhed for dagen hvad angår sådan et anliggende her og det er åbenbart fløjet over hovedet på både dig og Lars at sagen desværre ikke holder vand. hvis Lars kan presse mere ud af værkstedet så er det jo fint. Det er at forhandle sig til en bedre pris end man har fået på regningen. Til værkstedets forsvar kan jeg så hilse og sige at hvis de havde været grove havde de ikke udleveret nøglerne før de havde fået betaling. At de yder kredit til privatpersoner er flot i sig selv.

    P.S Rainism, du er så den eneste der griner af det. Vi andre griner af dig smiley


  • #87   21. apr 2012 I den sammenhæng ubrugelig? Fordi man ender i et uautoriseret værksted, så gælder paragraffen ikke? Du må virkelig bestemme dig om hvad du mener. Jeg stiller dig direkte spørgsmål og du undlader at svare.

    Og jaa du viser da meget empati med indlæg, som at Lars går i for små sko og at han (inkl. mig) var bitter mennesker i samfundet. Mens andre hakker på ham.
    Nice try i at stille dig selv i bedre lys, vikelig haha.

    Han får ikke det der står på regningen og ender med en højere pris end aftalt. Rent svindel og humbuk.

    Har du nu brug for en folkemængde når du tager fejl? Jeg ler skam stadig af dig. smiley


  • #88   21. apr 2012 Du har fået svar, så lær dog at læse. Og nej det har intet med valg af værksted at gøre, men sammenhængen. Det har jeg også skrevet tidligere. Og igen vil jeg referere til mit første indlæg... Du har tydeligvist ikke læst bare halvdelen af det jeg skriver. Og ikke mindst har jeg også skrevet der er 2 sider af sådan en sag. Lars har skrevet sin side hvad med værkstedets side af sagen. Hvor er din dømmekraft henne? Og nej jeg har ikke behov for at stille mig selv i hverken ringere eller bedre lys. Du klarer fint at udstille dig selv som et fjols så hvorfor skulle jeg bruge tid på at give dig ret smiley

    Jeg gider ikke bruge mere krudt på det her emne det er afsluttet for længst.


  • #89   21. apr 2012 Nu skal jeg endda citere mig selv før du åbner dine øjne helt seriøst :D!

    ''Haha gider du lige finde frem til de steder hvor jeg erklærer mig selv som advokat? Så vidt jeg husker har jeg ikke nævnt noget med min uddannelse. Så hvem prøver at snuske alt mulige løgne frem?''

    Nååå hvad så nu?

    Der er vist en der er løbet tør for krudt, kommer med de nedladende og barnlige fornærmelser, i see i see smiley <--- din logik

    Og som om haha sagde du også tidligere, du lukker stadig lort ud.


Kommentér på:
Værksted fylder forkert gearolie på.

Annonce