ubetinget frakendelse skraf? {{forumTopicSubject}}
Nogen som har været møllen igennem? Og evt kender straffen ud over en kæmpe bøde går jeg ud fra?
Jeg har kørt 100 % for hurtigt, sad i mine egne tanker og overså et 40 skilt normalt er der 60 km/t og fik fra kendt føreretten. Af den "Glade" MC betjent, der gemte sig med sin laser, han var så glad for sin store fangst, han begyndte at snakke om vandvidskørlsel, konfiskere bilen osv, osv pga nye regler, som han ikke anede noget om, da han snakkede med en jurist i telefonen i 20 min.
Sagen skal for retten da det er en ubetinget frakendelse.
PT har jeg været udenkørekort i en måned uden at høre noget, og retten forventer først der sker noget i 2021 altså først der, bliver den taget op i retten.
Jeg har aldrig prøvet at få en bøde eller for den sags skyld været igennem RETSSYSTEMET FØR. Så jeg er lidt lost.
Og iøvrigt fortalte han mig ikke, at jeg ikke har pligt til at udtale mig, eller hvad jeg faktisk blev sigtet for, fik intet papir eller andet.
jan 2007
Følger: 10 Følgere: 7 Biler: 1 Emner: 26 Svar: 736
Prøv evt at ringe til politiet?
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
maj 2005
Følger: 9 Følgere: 30 Biler: 8 Emner: 36 Svar: 1.220
Hvis du får dit kørekort frakendt ubetinget, sker det for et tidsrum fra seks måneder og op til 10 år.
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
dec 2009
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 3 Svar: 226
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
Dommeren er den dømmende og betjenten den udøvende.
Jeg kan lige prøve at spørge politiet
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
dec 2009
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 3 Svar: 226
selv om der var 60kmt ville det være 30%% for stærkt i en vejarbejds zone
måske fortjener du en lille pause fra vejene
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
Er der ikke noget med at Politiet rent faktisk kan straks inddrage et kørekort når der er tale om 100% overskridelse, det forekommer mig er tilfældet.
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
Du frakendes førerretten ubetinget:
Hvis du har kørt 200 km/t eller derover.
Hvis du har kørt mere end 100 km/t og overskredet de tilladte hastigheder efter § 42 og 43 eller en anden hastighedsgrænse fastsat ved færdselstavler eller anden afmærkning med mere end 100%.
Samtidig skal du aflevere dit kørekort, og at du mister retten til at føre et motordrevet køretøj, hvortil der kræves et kørekort i en periode fra seks måneder og opefter. Derefter skal du aflægge og bestå en kontrollerende køreprøve for at få kørekortet tilbage.
Modtager du alene en bødeopkrævning, vil der ikke for denne aktuelle overtrædelse blive tale om ubetinget frakendelse af førerretten.
Konfiskation af køretøj
Politiet kan konfiskere en bil eller motorcykel ved særligt grove eller gentagne overtrædelser af færdselsloven. Politiet kan kun konfiskere det køretøj, der er blevet anvendt ved overtrædelserne. I praksis konfiskerer politiet mest køretøjer ved gentagne overtrædelser i forbindelse med spirituskørsel, eller hvis man kører i den periode, hvor man har fået frakendt kørekortet.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Som jeg læser det, du har sakset ind, så bør frakendelsen jo slet ikke VÆRE ubetinget.
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
.... eller en anden hastighedsgrænse fastsat ved færdselstavler eller anden afmærkning med mere end 100%
Og 88km/t er jo mere end 100% når tavlen siger 40km/t
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
1. Overskridelse med mere end 100 % (tjek - den er vi enige om)
2. Fart på over 100 km/t (den er jo så ikke opfyldt)
Der er ikke tale om en "enten-eller", men derimod en "både-og". Så begge dele skal være opfyldt.
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
Politiet har den opfattelse af at hændelsen er særligt grove ja så kan de også konfisker bilen her og nu (så skal en dommer på et sener tidspunkt afgøre sagen)
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Hvis 1) du har kørt mere end 100 km/t OG 2) overskredet de tilladte hastigheder efter § 42 og 43 eller en anden hastighedsgrænse fastsat ved færdselstavler eller anden afmærkning med mere end 100%.
Hvis man læser sætningen ordentligt, kan den altså ikke forstås på flere måder, end at det kun gælder ved overskridelse på 100 % OG fart højere end 100 km/t.
Du kan i øvrigt læse det samme på andre forholdsvis troværdige sider:
https://politi.dk/faerdsel/boede-og-straf/frakendelse-af-koerekort-ved-hastighedsovertraedelser
https://fartboeder.dk/betinget-ubetinget-frakendelse-af-koerekort.htm
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
"§ 126. Føreren af et motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, skal ubetinget frakendes retten til at føre et sådant køretøj, hvis føreren
(...)
11) ved kørsel med en hastighed på mere end 100 km i timen har overskredet de tilladte hastigheder efter §§ 42 og 43 eller en anden hastighedsgrænse fastsat ved færdselstavler eller anden afmærkning med mere end 100 pct."
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
Har TS ikke kontaktet Politiet for at høre til hvorfor den er straks konfiskeret ?
Tvivler dog meget på at en anmeldelse af tyveri kommer langt
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Jeg kan dog ikke umiddelbart se ud fra det beskrevne, at det skulle være berettiget, hvad der er sket. Det ville jeg bestemt undersøge nærmere.
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
mit spørgsmål er om nogen har prøvet det samme, og i så fald hvad det endte med. Angående en ubetinget frakendelse.
Når jeg ringer og spørger politiet siger de bare at sagen ligger hos juristerne, jeg kan hverken få journal nummer eller noget som helst. Og jeg har intet papir eller bevis for hændelsen heller. Det var i sig selv en lidt underlig politi forretning hvis man skal kalde det, det.
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
https://jyllands-posten.dk/aarhus/ECE10946558/politiets-nye-kurs-vanvidskoersel-kan-koste-koerekortet-paa-stedet/
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
okt 2017
Følger: 9 Følgere: 10 Biler: 1 Svar: 37
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
okt 2017
Følger: 9 Følgere: 10 Biler: 1 Svar: 37
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
Du nævner selv at betjenten snakkede om vanvidskørsel og så er jeg bange for at du kommer til at vente på en dommer. uanset om loven taler om mindst 100km/t læs artiklen jeg linker til.
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
Har snakket med en gammel police buddy:
"Ja hvis man mener, at pgl får en ubetinget frakendelse"
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
maj 2009
Følger: 7 Følgere: 13 Biler: 2 Emner: 72 Svar: 2.644
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Jamen det kan det jo netop ikke i dette tilfælde. Det er det, der er min pointe.
#41
Nej, det er igen kun hvis det er 100 % og +100 km/t.
maj 2009
Følger: 7 Følgere: 13 Biler: 2 Emner: 72 Svar: 2.644
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
mar 2010
Følger: 2 Følgere: 19 Emner: 21 Svar: 1.319
Desværre er vejarbejds firmaer sygt slemme til at have det stående åbent længe og især ikke have et vejarbejde slut skilt bagefter. Især det sidste kan få mit pis i kog, så kan jeg køre xx km/t det næste lange stykke tid fordi en eller anden ikke lige gad sætte sit skilt op med vejarbejde slutter her.
PS er ellers meget glad for vores vejarbejdere og kører lige omtrent skiltet hastighed ved vejarbejde, for ikke at sætte dem i unødig risiko.
Husk nu moderne verden, du har ret til alle informationer indtastet omkring din sag. GDPR på godt og ondt.
jan 2007
Følger: 10 Følgere: 7 Biler: 1 Emner: 26 Svar: 736
Skriv til politikredsen og bed om aktindsigt i den politiforretning den dato osv.
TS
Jeg sender dig lige en privat besked i morgen. Det undrer mig sgu meget det du oplever her.
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 653
Men Allan (Kolding) har snakket med en fungerende betjent og han siger at det giver en ubetinget frakendelse ???????
Det betyder jo at ikke engang betjentene kender færdselsloven
Og at sagen ligger hos juristerne og måske først kan komme igang i 2021 - helt seriøst det er sgu da ikke godt nok
Nu ved jeg ikke hvad TS laver i det daglige men nogle mennesker er jo afhængige af deres kørekort så pga politiet ikke kender færdselsloven og deres jurister arbejder langsomt så skal man sol borger straffes, måske man mister job og hus imens sagsbehandlingen står på og kører du stadigvæk så bliver også straffet og hvad nu hvis juristerne om et halvt år finder ud ad at det kun skal være en betinget frakendelse ??? Hvad får man så ?? Måske ikke en skid andet end sit kørekort igen men hus og hjem er måske væk inden da.
Jeg ville helt sikkert tage fat i politiet møde op på politigården og få en snak med dem og fortælle at man ikke lige forstår hvorfor kørekortet er inddraget på stedet og hvorfor man ikke har fået en “køreseddel” i en måned og derefter møde op igen en måned senere for at få den fornyet osv osv hver måned indtil de måske får afsagt dom
Når alt det så er 88 i en 40 km/t vejarbejdszone desværre vildt uanset om der er folk på vejen eller ej så er der jo altid indsnævring af vejbaner og smalle spor i begge sider og vejens forløb og beskaffenhed generelt nok derfor skiltet stod der.
Og som Trådstarter selv skrev i et tidligere indlæg skiltet blev sat op dagen før ?????
Så kære TS du vidste altså der var 40 zone allerede dagen før ?? så er det vel egentlig selvforskyldt.
Man ved jo så snart der er vejarbejde eller ændring i skiltningen så går der ikke længe før at rigspolitiets små drenge er ude efter befolkningen der bliver jo budgetteret med indtægter til finansloven for fartbøder og mon ikke også politimesteren får en lille bonus når målet er nået.
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
Og betjenten får jo ikke en straf for at have inddraget kørekortet uberettiget går jeg ud fra. (så for betjenten er det jo gratis at være på tværs)
Min egen søn fik en bøde for støj & røg da betjentene stoppede ham tog de nøglerne til bilen hvilket de heller ikke har ret til.
De mente han havde lavet hjulspind, fakta er at han på det tidspunkt havde en Audi A6 Avant 2.8 quattro med automatgear (helt original og standard) og hvis der er noget den ikke kan, så er det at lave hjulspind (lige ud)
Bøde på 1500kr tror jeg den lød på som han betalte, for som jeg sagde til ham hvem ville en dommer tro på ham eller 2 betjente så det ville ikke være bøvlet værd.
Og ser du diverse politijagt programmer vil du også se at der findes mange betjente der tror de er små konger.
jul 2005
Følgere: 3 Biler: 2 Emner: 42 Svar: 887
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 653
Det her skal ikke udvikle sig til en gang tastatur krig eller mund huggeri.
Jeg ved godt at betjenten der har taget kortet er ligeglad og han ikke får nogen straf for det.
Og jeg tror faktisk vi er rimelig enige i vores synspunkter men blot misforstår hinanden
Jeg skyder ikke på nogen som helst og syntes da klart det er en L....situation at stå i.
Men som jeg skrev hvis man allerede dagen før havde set skiltet med de 40 så er det måske ikke videre smart at komme med 88 dagen efter
Når det så er sagt så syntes jeg også at forløbet med betjent og inddraget førerret er fuldstændig utroligt at man ikke får forklaring fra politiet og et midlertidigt kørekort og det var derfor jeg skrev at jeg ville da møde op på politigården indtil man møder en person som kan forklare og evt bringe sagen videre eller som nogle skriver tag fat i noget retshjælp man er vel uskyldig indtil det modsatte er bevist
Og netop fordi som du selv skriver nogle betjente er nogle små konger (har dog ikke set de omtalte programmer du nævner) men ved udemærket godt at nogle betjente har taget skade af at få en uniform på
Det er vel sådan at dem som bliver politibetjente det var dem som blev mobbet i skolen
Med hensyn til sagen med din egen søn skal jeg ikke kunne dømme hverken ham eller politiet men han bliver vel ikke stoppet og får en bøde uden grund
Det er jo sjældent der røg uden der har været ild
Om det er hjulspin eller ej så må han have tiltrukket sig lidt opmærksomhed da politiet jo ikke bare stopper og deler bøder ud uden grund
jul 2011
Følger: 1 Følgere: 4 Biler: 1 Emner: 23 Svar: 2.203
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
jan 2005
Følger: 9 Følgere: 19 Biler: 2 Emner: 74 Svar: 757
dec 2009
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 3 Svar: 226
så behøver vi vist ikke diskutere det mere.....
men mon ikke han høre ind under næste afsnit....
88kmt vel vidende der var sat 40kmt skilt op
eller
88kmt i en 60 zone som ts skriver at der normalt er
begge er en temmelig mærkbar overskridelse af hastigheden, og er det 88 han bliver sigtet for er han blevet skudt med 91kmt..
såå mon ikke alt er efter bogen
dec 2009
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 3 Svar: 226
du en sand mester på motorcykel
prøv lige selv at sætte regnestykket op
aug 2006
Følger: 23 Følgere: 48 Biler: 3 Emner: 26 Svar: 326
Det er en overskridelse på næsten 32%, bevidst.
Men jeg håber da at der kommer styr på det. Forseelsen har måske ikke hjulpet, hvis betjenten havde en dårlig dag.
Noget helt andet med vejarbejde, det irritere mig når vejarbejderne lægger skiltene ned efter arbejde. Det er fint, at man må køre den sædvanelige hastighed når de ikke er der, men det kunne være væltet i blæsten. Håber sørme en evt hastighedskontrol, kontrollere at skiltningen er iorden når de er igang.
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
maj 2009
Følger: 7 Følgere: 13 Biler: 2 Emner: 72 Svar: 2.644
Jeg tvivler på der sendes et nyt, men du vil få en skærpet straf, hvis du bestiller et nyt, får et, og kører, da du bevidst gør det.
Hvis det viser sig at være ulovligt inddraget, så husk at søge erstatning.
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 653
Med det du skriver der så er du jo “landet” imellem 2 stole
Politiet siger de har sendt sagen i retten og retten siger de ikke har modtaget den ?????????
Jeg vil tage fat i en advokat
dec 2009
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 3 Svar: 226
er det første gang du har haft hastigheds problemmer med politiet??
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
okt 2018
Følger: 2 Følgere: 1 Svar: 2
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
okt 2012
Følger: 1 Emner: 3 Svar: 15
aug 2019
Følger: 1 Svar: 27
Når der står ELLER betyder det ikke at man skal 'opfylde' nogle andre førstående betingelser, men rent faktisk at:
Eller hvis, man HAR overskredet en anden afmærkning (i dette tilfælde et 'højst tilladte hastigheds-skildt') så falder hammeren.
Altså trådstarter HAR overskredet de 100%, og står til ubetinget frakendelse, kørekortet inddrages og skal generhverves efter udstået straf.
Fortsat god dag.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Det er jeg på Aarhus Universitet, hvis du gerne vil vide det. Hvor har du lært det henne? For det går ikke for godt for dig da
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
maj 2017
Følger: 18 Følgere: 1 Biler: 1 Emner: 6 Svar: 22
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
Tror det er ændret fra og til eller i 2018 (uden jeg skal kloge mere rundt i det)
Fakta er at TS har fået frataget sit kørekort og kan ikke gøre en skid ved det.
Ganske godt da der netop køre alt for mange rundt og fortager sig alt andet end at køre bil, bare min mening.
apr 2015
Følger: 21 Følgere: 6 Biler: 3 Emner: 1 Svar: 8
Der er no mercy når vi overskrider de 100%.
Det er skide ærgerligt, kender det alt for godt med at sidde i mine egne tanker og pludselig står de blå mænd og vifter med et stopskilt. Men du må desværre nok stikke snuden op efter 3 år uden kørekort også er det forfra med kørekort derefter, at han ikke har fortalt dig dine rettigheder og givet dig de påkrævede papir med fra stedet vil du med garanti kunne bruge i mod ham i retten og dermed ville du kunne få mulighed for nedsat straf fordi betjenten har klokket i den.
apr 2015
Følger: 21 Følgere: 6 Biler: 3 Emner: 1 Svar: 8
Der er no mercy når vi overskrider de 100%.
Det er skide ærgerligt, kender det alt for godt med at sidde i mine egne tanker og pludselig står de blå mænd og vifter med et stopskilt. Men du må desværre nok stikke snuden op efter 3 år uden kørekort også er det forfra med kørekort derefter, at han ikke har fortalt dig dine rettigheder og givet dig de påkrævede papir med fra stedet vil du med garanti kunne bruge i mod ham i retten og dermed ville du kunne få mulighed for nedsat straf fordi betjenten har klokket i den.
nov 2011
Følger: 23 Følgere: 14 Biler: 2 Svar: 6
Men jeg synes umiddelbart at håndteringen fra Politiet side lyder meget uprofessionelt. Jeg ville nok sætte mig sammen med en god ven eller lign. og lave en skriftlig henvendelse til Politiet, hvor du beskriver din oplevelse af hændelsen og forløbet, skrevet i et meget sobert sprog, og skrive meget pænt om en forklaring på forløbet og den konsekvens.
Hvis ikke du får et fornuftigt svar tilbage, vil jeg ingive klage over politiet håndtering.
Udfra din beskrivelse lyder hele håndteringen meget kritisabelt, og hvis ellers beregneren fra “Sikker Trafik” taler sandt, skulle du kun frakendes førerretten, hvis du har haft kortet i mindre end 3 år.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Ja, der er meget stor forskel på "og" og "eller". Det ændrer ikke på, at jeg har ret i pågældende situation
#80
Nej. Bare nej.
jun 2010
Følger: 1 Svar: 38
I #12 går du i rette med, at Kevin ikke har set det, så min tolkning var, at du dagen før så de nye skilte. At du ikke ser dem, første gang du kører igennem, kan jeg ikke komme med en anstændig kommentar til.
dec 2015
Følger: 8 Svar: 4
dec 2015
Følger: 8 Svar: 4
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Ja, jeg fulgte da forholdsvis godt med, vil jeg mene. Men jeg synes nu ikke, det skal komme an på, hvor jeg er blevet undervist i jura henne...
Hastighederne i § 42 eller anden hastighedsgrænse fastsat ved færdselstavler skal være overskredet med 100 %. Så langt, så godt. Men som det fremgår af første del af sætningen i 11) gælder det kun ved kørsel med en hastighed på mere end 100 km/t.
I dette tilfælde har han kørt 88 km/t og er dermed ikke omfattet af § 126, 11). Skulle han have frataget sit kørekort ubetinget, skal der altså ligge noget andet til grund end 100 % overskridelse af fartgrænsen.
Det er ganske enkelt. Det kan ikke forstås på andre måder.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
nov 2009
Følger: 4 Følgere: 7 Biler: 3 Emner: 59 Svar: 429
For det første er det lovstof man læser, og ligesom det er med søkort, så er der forskel på at læse og at forstå hvad der står.
Færdselsloven:
• Føreren har ved kørsel med en hastighed på mere end 100 km i timen overskredet de tilladte hastigheder efter §§ 42 og 43 eller anden hastighedsgrænse fastsat ved færdselstavler eller anden afmærkning med mere end 100 pct.
Ergo, pappet ryger fordi du kørte med 88 km/t (-3 kmt i rabat - så reelt 91 km/t i en 60-zone) igennem vejarbejdet og derved overskred den midlertidige grænse på40 km/t med langt mere end 100%.
Her er så de to paragraffer som der henvises til i første afsnit:
§ 42På andre veje end motorveje og motortrafikveje må køretøjers hastighed ikke overstige følgende grænser:
1)i tættere bebygget område: 50 km i timen,
2)uden for tættere bebygget område: 80 km i timen.
Stk. 2. På motorveje må hastigheden ikke overstige 130 km i timen.
Stk. 3. På motortrafikveje må hastigheden ikke overstige 80 km i timen.
Stk. 4. For en vejstrækning kan der fastsættes en højere hastighedsgrænse end den generelle hastighedsgrænse, såfremt omstændighederne, herunder trafikafviklingen, tilsiger det, og afgørende færdselssikkerhedsmæssige hensyn ikke taler derimod. På motortrafikveje og motorveje må hastigheden dog ikke overstige henholdsvis 100 km i timen og 130 km i timen.
Stk. 5. For en vejstrækning, hvor det ikke vil være forsvarligt eller ønskeligt at tillade kørsel med hastigheder svarende til den generelle hastighedsgrænse, kan der fastsættes en lavere grænse. I tættere bebygget område kan der på tilsvarende måde fastsættes en lavere hastighedsgrænse for et nærmere afgrænset område.
§ 43For busser, hvis tilladte totalvægt overstiger 3.500 kg, må hastigheden uanset § 42 ikke overstige 80 km i timen. For busser, der opfylder betingelserne fastsat efter stk. 10, må hastigheden på motorvej dog ikke overstige 100 km i timen.
Stk. 2. For andre biler, hvis tilladte totalvægt overstiger 3.500 kg (lastbiler), og for vogntog bestående af en lastbil eller en bus, hvis tilladte totalvægt overstiger 3.500 kg, og et registreringspligtigt påhængskøretøj må hastigheden på andre veje end motorveje uanset § 42 aldrig overstige 70 km i timen.
Stk. 3. For biler med en tilladt totalvægt på ikke over 3.500 kg må hastigheden på andre veje end motorveje uanset § 42 ikke overstige 70 km i timen, hvis der er tilkoblet påhængsvogn, sættevogn eller registreringspligtigt påhængsredskab, herunder campingvogn. Tilsvarende gælder for motorcykel, hvis der er tilkoblet påhængsvogn eller registreringspligtigt påhængsredskab. For biler, der opfylder betingelserne fastsat efter stk. 11, må hastigheden på andre veje end motorveje dog ikke overstige 80 km i timen.
Stk. 4. For de i stk. 2 og 3 nævnte køretøjer må hastigheden på motorveje uanset § 42 ikke overstige 80 km i timen. For biler omfattet af stk. 3, der opfylder betingelserne fastsat efter stk. 11, må hastigheden på motorveje dog ikke overstige 100 km i timen.
Stk. 5. For biler og motorcykler, hvortil der er tilkoblet et ikke-registreringspligtigt påhængsredskab, og for traktorer og motorredskaber må hastigheden uanset § 42 ikke overstige 30 km i timen. For godkendte eller registrerede traktorer og motorredskaber samt vogntog bestående af en godkendt eller registreret traktor eller et godkendt eller registreret motorredskab tilkoblet godkendte eller registrerede påhængskøretøjer, der opfylder betingelserne fastsat efter stk. 12, må hastigheden dog ikke overstige 40 km i timen.
Stk. 6. For motordrevet køretøj eller vogntog, på hvilket et eller flere hjulpar har massiv hjulbeklædning, må hastigheden uanset § 42 aldrig overstige 15 km i timen.
Stk. 7. Ved registrering eller godkendelse af et motordrevet køretøj kan der fastsættes en særlig, lavere hastighedsgrænse, såfremt køretøjets konstruktion nødvendiggør det.
Stk. 8. Transport-, bygnings- og boligministeren kan, hvor forholdene taler herfor, fastsætte en højere hastighedsgrænse end de i stk. 1-5 nævnte, gældende for særlige køretøjstyper, såfremt færdselssikkerhedsmæssige eller køretøjstekniske grunde ikke taler derimod.
Stk. 9. Uanset bestemmelserne i stk. 4 kan transport-, bygnings- og boligministeren træffe bestemmelse om udførelse af forsøg med højere hastigheder på motorveje for de i stk. 2 og 3 nævnte køretøjer.
Stk. 10. Transport-, bygnings- og boligministeren kan fastsætte regler om, hvilke betingelser der skal være opfyldt, for at en bus må køre med op til 100 km i timen, jf. stk. 1, 2. pkt.
Stk. 11. Transport-, bygnings- og boligministeren kan fastsætte regler om, hvilke betingelser der skal være opfyldt, for at biler med tilladt totalvægt på ikke over 3.500 kg tilkoblet påhængsvogn, sættevogn eller registreringspligtigt påhængsredskab, herunder campingvogn, må køre med op til 100 km i timen på motorvej og op til 80 km i timen på andre veje end motorveje, jf. stk. 4, 2. pkt., og stk. 3, 3. pkt.
Stk. 12. Transport-, bygnings- og boligministeren kan fastsætte regler om, hvilke betingelser der skal være opfyldt, for at godkendte eller registrerede traktorer og motorredskaber samt vogntog bestående af en godkendt eller registreret traktor eller et godkendt eller registreret motorredskab tilkoblet godkendte eller registrerede påhængskøretøjer må køre med op til 40 km i timen, jf. stk. 5, 2. pkt.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Apropos det med at LÆSE, kan du så ikke forklare, hvordan du bare kan negligere det faktum, at man skal køre mere end 100 km/t, før den lov, du selv klistrer ind, bliver relevant?
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Du siger, at § 126, 11) skal deles op som følger:
ved
kørsel med en hastighed på mere end 100 km i timen har overskredet de tilladte hastigheder efter §§ 42 og 43
ELLER
en anden hastighedsgrænse fastsat ved færdselstavler eller anden afmærkning med mere end 100 pct.
Det vil med andre ord betyde, at hvis din fortolkning skulle være korrekt, så ville man miste kortet ubetinget, hvis man overskrider hastigheden som angivet i fx § 42 og kører mere end 100 km/t. Men hvad står der så egentlig i § 42? Jo, der står jo bl.a., at du jf. stk. 2 må køre 130 km/t på motorvej. En overskridelse heraf må være at køre 131 km/t. Dette er samtidigt mere end 100 km/t. Ud fra din fortolkning må man dermed miste kortet ubetinget ved kørsel med 131 km/t på motorvej.
Er du enig i, at man ikke mister kortet ubetinget på motorvej ved at køre 131 km/t? I så fald må du også være enig i, at din fortolkning er noget sludder. Ganske vist ville det "til højre" for dit "eller" give mening, men resten ville ikke.
Det skal derimod i stedet læses som følger (hvor jeg har tilføjet lidt hjælpestreger, hjælpetekst m.v.):
ved kørsel med en hastighed på mere end 100 km i timen har overskredet
- de tilladte hastigheder efter §§ 42 og 43 eller
- en anden hastighedsgrænse fastsat ved færdselstavler eller anden afmærkning
med mere end 100 pct.
Så giver begge "pinde" lige pludseligt mening. Samtidigt er det spøjst nok også det, der fremgår hos både Politi.dk, Sikkertrafik.dk og samtlige fartbøde-beregnere, jeg har kunnet finde på nettet. Det skulle være sjovt, hvis både jeg, politiet, Rådet for Sikker Trafik og samtlige bødeberegnere tog fejl...
Lawyered!
Lad mig da i øvrigt understrege, at jeg ikke ernærer mig ved juridisk rådgivning. Det tror jeg heller ikke, du gør, selv om jeg ganske vist kender en enkelt advokat, der hedder Kåre.
nov 2011
Følger: 23 Følgere: 14 Biler: 2 Svar: 6
Selvom det helligbrøde, vil jeg lige flankere den “indskudte sætning” som beskriver hvordan fartgrænserne kan være fastsat, med et par kommaer:
Føreren af et motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, skal ubetinget frakendes retten til at føre et sådant køretøj, hvis føreren ved kørsel med en hastighed på mere end 100 km i timen har overskredet de tilladte hastigheder, efter §§ 42 og 43 eller en anden hastighedsgrænse fastsat ved færdselstavler eller anden afmærkning, med mere end 100 pct.
Så hvis man piller beskrivelsen af hvordan fartgrænserne er angivet ud står der:
Føreren af et motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, skal ubetinget frakendes retten til at føre et sådant køretøj, hvis føreren ved kørsel med en hastighed på mere end 100 km i timen har overskredet de tilladte hastigheder med mere end 100 pct.
Hvis fartgrænsen ved vejarbejdet havde været 50 km/t havde vi aldrig haft denne diskussion, da begge forhold ville være opfyldt, men i dette tilfælde overskrides 100 km/t ikke. Derfor falder straffen “blot” under en betinget frakendelse.
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
Fakta er at man kan læse på nettet at de har skruet bissen på mod bilister der køre alt for stærkt og tror det der har fået betjenten op i det røde felt er at du har overskredet hastighedsgrænsen med mere end 100% i en Vejarbejdes zone.
Om han har lov til at inddrage dit kørekort på stedet ved jeg ikke (men meget tyder på det, syntes jeg), men det er jo fakta at han har gjort det, og skulle heller ikke undre mig at han har fået "grøn lys" oven fra til det.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Resten er en formodning. Jeg TROR ikke på, han kan få en ubetinget frakendelse med baggrund i andre paragraffer, sådan som sagen er fremstillet her i tråden.
jun 2010
Følger: 1 Svar: 38
aug 2010
Følger: 2 Emner: 1 Svar: 5
En hastighedsændring er kun lovlig (gyldig) hvis myndighederne har givet tilladelse til “den” der opsætter den.
Jeg har oplevet flere Vejvirksomheder der “bare” sætter skilte op når der skal laves lidt.... men det er altså bare ikke helt holdbart.
Tilladelsen skal ydermere være at finde på stedet, samt fremvises til enhver der måtte spørge om at se den.
Sådan var reglerne (loven) ihverfald da jeg var på kurset “Vejen som arbejdsplads”
Og det blev fremhævet at det KUN er politimyndighederne der kan give tilladelse til midlertidig hastigheds nedsættelse.
Forefindes en sådan ikke i “dit” tilfælde ville jeg nok gå efter noget betinget i stedet.
Pøj pøj
nov 2009
Følger: 4 Følgere: 7 Biler: 3 Emner: 59 Svar: 429
Du blander den første forseelse på +100 km/t ind i den anden forseelse hvor det er udregnet via +100%........det er vist ordet ELLER du ikke forstår.
Det er IKKE både-og, men enten det ene eller det andet som straffes med en ubetinget frakendelse. Det er en overtrædelse af den fastsatte fartgrænse med +100 km/t på landevej / motortrafikvej osv. (læs de to paragraffer)
1. Føreren har ved kørsel med en hastighed på mere end 100 km i timen overskredet de tilladte hastigheder efter §§ 42 og 43
2. Anden hastighedsgrænse fastsat ved færdselstavler eller anden afmærkning med mere end 100 pct. - her er det feks. på en byvej med skiltet max 30 km/t....eller 60 km/t forbi en skole osv. Kører du her +100% så er det farvel til kørekortet.
Nå, men med mine 21 års erfaring i at læse retsdomme og kriminaljournalistik så ved jeg at jeg har ret - og hvis du ikke tror på det, så er det altså dit problem
Kør som du vil, og en dag vil du så opdage at jeg havde ret.....
okt 2018
Følger: 1 Svar: 1
Kører over 100 % for stærkt
Kører spirituskørsel med over 1,2 promille
Kører groft uforsvarligt eller hasarderet
Får frakendt kørekortet betinget 2 gange inden for 3 år
SÅ er spørgsmålet om det ikke er uforsvarlig eller hasarderet , set fra betjentens side at køre 88(91) ved skiltet vejarbejde ....... Ydermere er det en ringe undskyldning uanset hvornår skiltene er sat op , for du vurderer vel den vej du kører på HVERGANG du kører der og ikke efter de forhold der var "igår" .
aug 2020
Følger: 21 Følgere: 3 Biler: 1 Emner: 2 Svar: 9
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Det er alligevel utroligt, du ikke vil forstå det - for at bruge den samme terminologi som dig selv...
Som jeg allerede har skrevet tidligere til Kåre (og som måske endda fik ham til at indse, jeg havde ret), så kunne vi godt prøve at antage, du havde ret. Lad os se på dit punkt 1...
Ved kørsel med mere end 100 km/t samt overskridelse af § 42 skulle man i så fald have frataget sit kørekort ubetinget. Enig så langt? Det er i hvert fald det, du skriver.
§ 42 siger bl.a., at du må køre 80 km/t på landevej og 130 km/t på motorvej. En overskridelse af dette er henholdsvis 81 km/t og 131 km/t. Enig? I at disse hastigheder er en overskridelse iht. § 42?
Så skulle man så også køre mere end 100 km/t. Godt nok, så var 81 km/t alligevel ikke nok. Men 101 km/t på landevej - samt 131 km/t på motorvej - skulle altså ifølge din fortolkning/fejllæsning give en ubetinget frakendelse.
Kan du ikke se, der må være noget galt i din måde at læse pågældende "eller" på? For med din fortolkning så står der jo ikke noget om 100 % i punkt 1. Det står kun i punkt 2.
"Eller" i pågældende lov refererer ALENE til, at der kan være flere forskellige HASTIGHEDSGRÆNSER, der kan overskrides. Fælles for alle disse er, at de skal overskrides med BÅDE 100 km/t og 100 %.
Jeg forstår godt, at man synes, formuleringen er kludret, men det er sådan, den skal forstås. Det mener jeg, det mener politiet, det mener Rådet for Sikker Trafik, det mener alle bødeberegnere på nettet - og ikke mindst også nu Kåre, som ellers ikke veg tilbage for at håne visse (læs: mig) for min ellers korrekte tolkning
Med andre ord: Dette er IKKE det rette tidspunkt for dig at ophøje dig ved en "stor erfaring" i kriminaljournalistik, eller hvad pokker du nu pralede med. For den falder godt nok voldsomt tilbage i hovedet på dig
okt 2011
Følger: 2 Følgere: 6 Annoncer: 103 Emner: 15 Svar: 144
okt 2011
Følger: 2 Følgere: 6 Annoncer: 103 Emner: 15 Svar: 144
Det er mere reglen end undtagelsen at der er fejl i skiltningen
apr 2009
Emner: 4 Svar: 54
apr 2009
Emner: 4 Svar: 54
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
okt 2011
Følger: 2 Følgere: 6 Annoncer: 103 Emner: 15 Svar: 144
apr 2013
Følger: 1 Svar: 7
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Nej, det er ikke det, der står. Prøv at læse igen. Og hvis det ikke hjælper; igen. Indtil du læser det på den rigtige måde
jun 2010
Følger: 1 Svar: 38
Hej Bay
Jeg skriver ingen steder at jeg har indset, at du har ret.
Jeg spurgte en af de voksne. Hun sagde også, at din pony var den sødeste, og at din mor og fars bil er den flotteste, og at det skulle vi piger ikke skændes om længere, men bare se at blive BFF.
Jeg kender ikke til, at der nogen steder bliver nævnt en "påstået" lov, men at der hele tiden henvises til den færdselslov, man kan læse i originaludgave på retsinformation.dk. Var det et et krav, at begge forhold (100 km/t, 100% ovreskridelse) skulle være opfyldt samtidigt, ville dette være nævnt under hvert sit nummer i stk. 11. Kører man 130 km/t på motorvej, uden særlig skiltning, overskrider man ikke §42, men Færdselsloven er måske for vanskeligt tilgængelig, for nogle.
Kender du i øvrigt forskellen på 7*2+3 og 7*(2+3)?
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Og ja, jeg kender udmærket forskel på de to regnestykker. Jeg forstår også fint din analogi og har selv tænkt det samme mange gange. . Men det giver dig ikke ret.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
sep 2009
Følger: 10 Følgere: 8 Biler: 2 Emner: 1 Svar: 111
Du skal skriftlig henvende dig til politiet og få oplyst j.nr. - du skriver tidligere, at du ikke kan få oplyst j.nr., derfor skal du klage til politimesteren/direktøren.
I din skriftlige klage skal du oplyse, at politiet ikke vil oplyse j.nr. og du skal i samme skrivelse bede om at inddragelsen af dit kørekort skal fremlægges for retten (dommeren).
Politiet skal fremsende sagen indenfor 24 timer til retten.
Du vil senere få besked fra retten om inddragelsen er okay.
Hvis du ikke er tilfreds med rettens afgørelse kan du kære til Landsretten, det koster omkring kr. 400.- I din kære skal du forklare, at du har brug for kørekortet i dit arbejde.
(Du behøver ikke antage en advokat til kæren til Landsretten - Landsretten består, af mennesker der kan læse lidt af hvert
Held og lykke
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Så bliver diskussionen i stedet udelukkende, om "og" eller "eller" er stærkest i en sætning. Og uden i øvrigt at forholde sig til, at den ene tolkning får det halve af sætningen til ikke at give mening, når bare den anden halvdel passer.
Men nå, det kan vi to jo hurtigt blive enige om. Jeg ville også holde lav profil, hvis jeg havde udtalt mig så markant som de andre. Den er svær at komme tilbage fra
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
Uanset den omtalte paragraf der diskuteres her i tråden, så har politiet jo tit andre muligheder, Jeg kunne godt tænke mig at det netop er det betjenten har gjort i overstående tilfælde, hvor kortet er inddraget pga. vanvidskørsel som man netop kan læse at de vil slå hårdt ned på, netop ved at konfisker kørekortet med det samme.
jul 2014
Følgere: 14 Svar: 2.877
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Det hjælper i den forstand, at det udgør selve forskellen på, om det har været berettiget eller ej. Det er da ret væsentligt, synes jeg.
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
Prøv at læse TS første indlæg for så vil du vide hvorfor.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
og faktisk det der er sket, efter den "glade betjent" havde snakket med en jurist i 20min som han selv skriver, så de må jo være af en anden opfattelse en den du har.
Håber da TS vil opdater resultatet når det forligger.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
nov 2011
Følger: 23 Følgere: 14 Biler: 2 Svar: 6
Definition på vanvidskørsel
Vanvidskørsel omfatter følgende forseelser, der må anses for særligt alvorlige og med en særlig høj farlighed:
- uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder (straffelovens § 241, 2. pkt.)
- uagtsom forvoldelse af betydelig skade på nogens legeme eller helbred under særligt skærpende omstændigheder (straffelovens § 249, 2. pkt.)
- forsætlig forvoldelse af nærliggende fare for nogens liv eller førlighed (straffelovens § 252)
- særlig hensynsløs kørsel
- kørsel med en hastighedsoverskridelse på mere end 100 pct. ved kørsel med over 100 km/t
- kørsel med mindst 200 km/t uanset hastighedsgrænsen
-spirituskørsel med en promille over 2,00.
Hastigheden kan derfor ikke blive det afgørende for frakendelsen. Baseret på TS beskrivelse af episoden, vurdere jeg kun at det er det lidt fluffy punkt “særlig hensynsløs kørsel”, der kan være udfaldsgivende.
dec 2009
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 3 Svar: 226
KAN I SNART KOGE MERE SUPPE PÅ DETTE INDLÆG
Og ja jeg har notifikationer slået til fordi jeg venter på nyt fra trådstarter
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
Men det "fluffy punkt" giver vel også politiet vide beføjelser på stedet, hvis han vurder det til det og hans jurist er enig så er kortet jo væk indtil der forligger en dom.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
nov 2011
Følger: 23 Følgere: 14 Biler: 2 Svar: 6
Og problemet er lidt, at man ikke rigtig kan finde en definition på “særlig hensynsløs kørsel”. Det eneste jeg kan finde, er at man tidligere har brugt udtrykket om det de idag defineres som “vanvidskørsel”
Og hvad karakterisere så at det ikke “bare” er hensynsløs kørsel, men “særlig” hensynsløs kørsel?
Det gør det til en lidt svær størrelse, og lyder i mine øre lidt som en helgardering, i brugen af termen “vanvidskørsel” fra lovgivers side... Det skal jo ikke være for let, og domstolene skal jo også have noget at lave
apr 2013
Følger: 1 Svar: 7
apr 2013
Følger: 1 Svar: 7
Og det er jeg så også 99,9 % sikker på.
Men igen, jeg kan tage fejl. Det er sket før. Det sker ikke så tit, men det hænder.
Held og Lykke Stakkels Mand.
Mvh K.J
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Arh, du er så til gengæld HELT gal på den. De 100 km/t er bare et udtryk for, at du skal have kørt mindst 100 km/t - ikke noget med 100 km/t MERE end hvad du faktisk måtte køre.
jun 2020
Følger: 1 Svar: 3
Det er en kedelig situation du er havnet i.
Og ja.... Jeg er medlem af anonyme fart alkoholikere !!
Den smutter en gang imellem ... og jeg tager med oprejst pande min straf - hver gang. Pt er kørekortet uden klip !!
Det er træls politiet ikke vil samarbejde omkring udlevering af oplysningerne.
Kontakt den gratis retshjælp i den kommune hvor du bor. Få dem til at hjælpe med et brev til politiet hvor du kræver aktindsigt i din sag.
1. Kopi af tilladelsen til at opsætte fartbegrænsningsskilte.
2. Udskrift af dit kriminalregister/straffeattest med sigtelsen (der står journalnummer)
3. Kopi af politimandens rapport fra dagen
4. + evt alle andre papirer der indgår i sagen.
Det skal sendes på mail til det Politiet og så har de et bestemt antal dage til at svare jvf forvaltningsloven. Husk at skrive du forventer svar i E.boks. (kan ikke lige huske antal)
Kør sagen på skrift.
Nå... så den frække.... Hvis du tør .. Så gå på borgerservice og sig du har mistet din pung med kørekort og bestil et nyt .... Det værste er at det bliver afvist fordi de der - måske - kan se du har en sag ... men så ved du da i det mindste der sker noget ..
Pøj pøj med sagen.
Jeg håber du informerer om resultatet da jeg fornemmer at mange har forskellige meninger ( jeg har så holdt udlægningen af teksten for mig selv)
Forvaltningsloven og persondataloven er dine hjælpere her... og modstanderen er færdselsloven .... og en måske lidt for overivrig, ikke helt regelsstærk betjent !!
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Vi kan i øvrigt ikke nødvendigvis bruge afgørelsen til noget. Der KAN være forhold, vi ikke er bekendt med.
jul 2020
Følger: 2 Svar: 9
Ham med de lettere anarkistiske videoer på YouTube?
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
Har du nogle link til ham?
jul 2020
Følger: 2 Svar: 9
Det fede er at du får det meget tæt på sandheden om politiet og deres virke og hvad de gør galt tit,, så hvis det er galt her sååå
jul 2020
Følger: 2 Svar: 9
https://da.m.wikipedia.org/wiki/Lars_Kragh_Andersen
https://www.youtube.com/c/LarsAndersenFrihed
sep 2009
Følger: 10 Følgere: 8 Biler: 2 Emner: 1 Svar: 111
Jeg kan garantere for, at fartbøder står på din private straffeattest.
Der er dog forskellige længde tider på hvor lang tid de står der, små bøder kr. 1000-3000.- forsvinder efter et år fra dommen/vedtagelse, andre bøder på over kr. 3000.- står på den private straffeattest i fem år, også de domme de omfatter betingede domme eks. tre års betingede frakendelse. Jeg har selv fået ikke under 20 færdselsdomme og frifundet omkring fem gange, og hvis jeg henter den private straffeattest i dag, vil der være oplyst mindst en færdselsdom, der vil står frem til feb 2025, selvom det kun var en tre års betinget frakendelse der udløber feb 2023....i øvrigt den 3ìe i mit korte liv. Allerede tilbage i firserne truede retten mig med ubetinget frakendelse pga fart....jeg har papirer fra halvfemserne på 207 km/t...dengang var der en regel der hed 100 %, og når hastighedsgrænsen dengang vist var 110 på motorvej, så kunne jeg jo godt have kørt lidt hurtigere
sep 2020
Svar: 19
det modsatte af hvad..?
Er der ikke en fra Aabenraa der ku køre ned til hjørnet af Sydhavn og Søndre Havnevej , lige tage et billede af skiltet hvor der står hvornår man mister kortet der.. eller er det kun klip de skriver ? det er så vidt jeg husker en 30èr zone..
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
Hvor meget er du så kommet af med i bøder og hvor længe har du siddet inde, eller slap du for det?
apr 2009
Emner: 4 Svar: 54
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
6000 kr i bøde og kan først gå til køreprøve start januar. = 6 måneders frakendelse. Alle kategorier bibeholdes i kørekort
Ingen vandvidskørlsel eller konfiskerring af køretøj
jun 2010
Følger: 1 Svar: 38
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
eller måske "nogen" er henvendt til jer selv
jan 2005
Følger: 3 Følgere: 42 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 2.447
Og så var der et par kloge hoveder der helt påstod at betjenten ikke kunne tage kortet og at det ikke kunne være ubetinget.. men det var det jo så..
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
apr 2009
Emner: 4 Svar: 54
dec 2009
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 3 Svar: 226
Kan du udspicifere bøden for os
feb 2007
Følger: 8 Følgere: 27 Biler: 4 Emner: 165 Svar: 802
Det den første bøde i mit liv.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
dec 2009
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 3 Svar: 226
Jeg er sku bare lidt nysgerrig, hvordan de har regnet den ud ;0)))
men fedt for dig der er lys forude, men kør pænt fremover, det alt for dyrt at blive bustet;)))
jun 2010
Følger: 1 Svar: 38
Tak for svaret.
Den blev desværre lidt dyr, men de kunne måske ikke gøre straffen mindre. Der er MEGET længe til januar, men du må se, hvornår du kan begynde på undervisningen. Nappede lige følgende fra Politiets hjemmeside:
"Efter udløbet af frakendelsestiden skal du generhverve førerretten,
hvis du igen ønsker at føre motorkøretøj, som kræver kørekort.
Du skal i den forbindelse bestå en kontrollerende køreprøve (en
teoriprøve og en praktisk prøve). Du kan tidligst aflægge den
praktiske køreprøve en måned før frakendelsestidens udløb."
Forseelse ultimo juli => køreprøve ultimo december/kørsel ultimo januar.
Held og lykke (husk at dreje hovedet ved højresving)
aug 2010
Følger: 2 Emner: 1 Svar: 5
Jeg ville bestemt anke denne her, og måske forhører mig med en advokat, evt. den gratis advokathjælp på nettet.
Jeg er enig i #169’s udsagn.
Begge dele (over 100 km/t, og mere end 100%) skal være opfyldt før det giver ubetinget.
Der er næppe nogen der for taget hverken kort (eller køretøj) og bliver sigtet for vanvidskørsel, hvis de kører 32 km/t i et område hvor højeste tilladt hastighed er 15 km/t.
apr 2009
Emner: 4 Svar: 54
nov 2009
Følger: 4 Følgere: 7 Biler: 3 Emner: 59 Svar: 429
https://politirapporten.nu/2020/11/vanvidsbilist-stoppet-af-politiet/
apr 2009
Emner: 4 Svar: 54
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Kører man under 100 km/t, skal der have været en anden begrundelse. Det har man aldrig kunnet udelukke. Men det kræver, at man får lov til at læse dommen, så man kan se, hvad det er for nogle forhold, man sigtes og dømmes efter.
ubetinget frakendelse skraf?