13.157 visninger
|
Oprettet:
Regler ved bakning fra parkeringsbås {{forumTopicSubject}}
Jeg er forsigtigt ved at bakke ud af en P-bås og er ca halvt ude af den og bliver pludselig dyttet af.
Intet er sket, men en bil har valgt at køre i en stor bue udenom mig og mener jeg gør noget forkert.
I mit hoved mener jeg omvendt at vedkommende begår en fejl. Han kan vel se at jeg er halvt ude af båsen, allerede er ved at dreje. Han bør da holde tilbage. Jeg mener han havde båret skylden hvis jeg havde ramt ham.
Men hvad siger loven?? Er jeg helt galt på den?
Tilmeldt:
aug 2003
Følger: 4 Følgere: 65 Biler: 1 Emner: 216 Svar: 5.866
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 57 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.351
Der er som udgangspunkt ingen af jer der gør noget decideret forkert, men den anden fører mener åbenbart du gør noget for langsomt eller at du skulle holde tilbage eller whatever. Den slags mennesker, som har for travlt til at give hinanden lidt plads, skal man bare lade være sure og sære, og glæde sig over at det snart er sommer og at de ikke er en del af ens liv.
apr 2008
Følger: 5 Følgere: 7 Biler: 1 Emner: 26 Svar: 1.632
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2018/1324
Vending, bakning og vognbaneskift m.v.
§ 18. Kørende skal før vending eller bakning sikre sig, at manøvren kan udføres uden fare eller ulempe for andre.
Det er hvad loven siger...
jul 2005
Følgere: 3 Biler: 2 Emner: 42 Svar: 889
jul 2008
Følgere: 22 Biler: 2 Emner: 168 Svar: 6.374
Hvis begge bakker og rammer hinanden så er det 99 ud af 100 en 50/50 fordeling
Og en 50/50 fordeling betyder ikke bare at man selv skal dække sin egen skade, men derimod at man skal betale 50% af modpartens skade.
Har lige været det igennem for nogle måneder siden hvor jeg var halvt ude af en skrå bås og ham overfor også begyndte at bakke ud, jeg dyttede men han fortsatte ind i mig. Det blev anmeldt til min forsikring der fortalte 50/50.
Da min bils skade ikke kommer i nærheden af min selvrisiko valgte jeg at lukke sagen
Fik af vide at modpart har 3 år til at anmelde kravet og jeg i den tid kan hænge på 50% af hans skade ??
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 141 Svar: 7.970
aug 2006
Følger: 8 Følgere: 30 Biler: 11 Emner: 133 Svar: 4.540
Havde i begge kørt forlæns havde højrevigepligt været gældende, hvis ikke andet var skiltet.
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 141 Svar: 7.970
Siger du, at hvis han kørte forlæns ud, gjaldt der højre vigepligt og den anden bil, som bare kørte forbi en masse p-båse på sin højre side, skulle holde tilbage for en bil, som forlader sin p-plads?
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 57 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.351
Det passer dog ikke.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.273
"Ubetinget vigepligt gælder endvidere ved udkørsel fra parkeringsplads ..."
Jeg ved ikke med sikkerhed, om en P-bås tæller som en egentlig parkeringsplads, men det er et godt bud, synes jeg. Og i givet fald er det helt ligegyldigt, om man kører forlæns eller baglæns ud - så er det i udgangspunktet trådstarter, der har gjort noget galt, fordi man har ubetinget vigepligt. Kommer der en anden, som er nødt til at holde og vente eller køre i en stor bue udenom, er det vel svært at argumentere for, at man har overholdt sin vigepligt.
Men hvad ved jeg...
aug 2006
Følger: 8 Følgere: 30 Biler: 11 Emner: 133 Svar: 4.540
Mener så stadig at man er idiot hvis man bare fortsætter hen i mod en bil der er halvt ude af en p-bås og dytter af vedkommende, lad da folk komme ud og videre.. ligesom når 2-3 biler begynder at bakke ud samtidig og ikke kan blive enige om hvem der skal holde og hvem der skal have lov at komme først, så kan alle bare holde der og se dumme ud
jul 2005
Følgere: 3 Biler: 2 Emner: 42 Svar: 889
I #2 skriver du "så der gælder reglen om højre vigepligt" og "ingen af jer der gør noget decideret forkert, men den anden fører mener åbenbart du gør noget for langsomt eller at du skulle holde tilbage"
Og i #10 skriver du at det ikke passer at der er højrevigepligt.
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 57 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.351
aug 2006
Følger: 8 Følgere: 30 Biler: 11 Emner: 133 Svar: 4.540
Men kører du rundt på p-pladsen har du højrevigepligt (med mindre selvfølgelig at andet er skiltet) hvis du kører forlæns rundt og ubetinget hvis du bakker rundt?
jul 2005
Følgere: 3 Biler: 2 Emner: 42 Svar: 889
"så der gælder reglen om højre vigepligt" og "ingen af jer der gør noget decideret forkert, men den anden fører mener åbenbart du gør noget for langsomt eller at du skulle holde tilbage"
aug 2008
Følger: 11 Følgere: 33 Biler: 3 Emner: 59 Svar: 11.057
Hvis ham der kører uden om dig har dig på sin højre hånd har han højre vigepligt.
Det er hvad jeg lærte til teori, og jeg har dog taget kørekort af flere gange. (opgraderinger)
Derfor har jeg altid lært at men har højre vigepligt på bla. havne område og p område, samt hvor der ikke er hajtænder eller manglende skiltning.
Ubetinget vigepligt vil man have ved udkørsel fra p område.
Derom har jeg selv prøvet en gang at køre forbi p båse hvor der var en der bakkede ud på min højre hånd, jeg nåede slet ikke at reagere, men udfaldet var at jeg fik skylden 100% netop fordi jeg ikke overholdt min højre vigepligt.
Men nu har du jo heller ikke skrevet hvilken side modparten kom fra.
En helt anden ting at så snart den danske befolkning er på en p plads idag, så bliver de jo de rene psykopater ??
Men uanset så er der jo også mange som dig der bare bliver ved med at bakke selv om der kommer anden færdsel, som andre biler, knallerter, cykler og ikke mindst indkøbsvogne inklusiv gående.
okt 2002
Følger: 2 Følgere: 7 Biler: 3 Emner: 29 Svar: 564
Køreskolerne lærer eleverne at ved bakning gælder ubetinget vigepligt.
Det vil sige du skal holde tilbage for ALT færdsels fra både vestre og højre.
Det giver god mening fordi man ved bakning ikke rigtig kan sige hvad er vestre og højre side, da f.eks højre vigepligt gælder når man kører fremad.
nov 2008
Følger: 2 Følgere: 1 Biler: 4 Emner: 53 Svar: 142
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 141 Svar: 7.970
Tror satme ikke at der er nogle køreskoler, som lærer deres elever, at der gælder ubetinget vigepligt når man bakker. De lærer forhåbentligt, at det står i færdselslovens §18, stk.1 angående bakning og at der står alt om ubetinget vigepligt i §26, stk.2 og 3...
Det er to forskellige paragrafer...
maj 2016
Følger: 18 Emner: 5 Svar: 98
Det kræves jo, at alle i trafikken er opmærksom uanset hvor, hvordan og på hvilket tidspunkt man måtte være kørende
Ved en påkørsel i situationen vil det selvf. være umuligt for både vores "P mand" samt vores "forbikørende" uden vidner, at ku` bevise, at de var uopmærksomme, hvorfor lovgivningen har taget det standpunkt, at P manden får balladen uden evt. vidners udsagn til hans fordel - som feks. at den forbikørende havde hovedet nede i radioen, smsède, snavede med side"manden" kørte alt for hurtigt etc.
Godt man ikke skal lave lovgivning, da ingen lov til fulde dækker alle situationer retfærdigt
dec 2007
Følger: 53 Følgere: 50 Biler: 3 Emner: 56 Svar: 764
da kommer der så en ældre dame og bakker ind i mig da jeg kører frem til den frie p plads og jeg dytter og smider bilen i bengrænseren så der i det mindste var mulighed for at hun kunne høre mig
dog hører hun intet og bakker direkte ind i forkofangeren hendes bil bliver noget mere skadet end min
hun oplyser mig at det hele er min skyld på stedet
fortæller min forsikring hvad der skete og de kunne se at begge historier stemte overens og der fik jeg at vide den der bakker på en p plads har ubetinget vigepligt
og det er vel rigtigt nok da der mange gange ikke er blandet belægning på en p plads så er der vel ubetinget og ikke højre vigepligt
jun 2008
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 63
aug 2006
Følger: 84 Følgere: 83 Biler: 2 Emner: 9 Svar: 63
Og som skadesbehandler i et forsikringsselskab kan jeg oplyse at den bakkende part altid har det fulde ansvar.
Bakker begge parter, så er det en ligedeling for man går ikke op i hvem som bakkede først mm.
Skaden skal anmeldes inden forældelsen på 3 år, venter man med at få udbedret skaben og skaden evt forværres med tiden så får man ikke dækket det som skaden er forværret med, da man har skadesbegrænsningspligt.
Hilsen forsikringspigen ??
aug 2009
Følger: 4 Emner: 2 Svar: 8
En bil parkeret på vores stille villavej, bliver påkørt af naboen, som bakker ud fra hans indkørsel og ind i den parkede bil. Bilen var parkeret lige ud for naboen s indkørsel, så han ramte plet, da han bakkede ud : ) Sagen enten i retten, da den ene part mente, man jo "ikke havde påkørselsret". Dommen blev` 50/50. Så er lidt spændt på "forsikringspigen" evt. kommentar.
aug 2006
Følger: 84 Følgere: 83 Biler: 2 Emner: 9 Svar: 63
Og som forsikringsselskab så man man altid gerne holde sin kunde fri for ansvar hvis ikke man mener retten/politiet har ret.
aug 2018
Følger: 1 Svar: 12
For en del år siden, var jeg ved at bakke ud fra en bås på en parkeringsplads, er ca, nået 30-40 cm ud af båsen, ser at der kommer en med ret høj fart fra min venstre side, der vil ind i båsen til venstre for mig, Jeg holder stille med foden på bremsen, og afventer at han kommer ind i båsen, det gør han så ikke men kører ind i min bil, og beskadiger min bil på ventre kofanger. Jeg får kontaktoplysninger på en buschauffør der har set at jeg holder stille i påkørsels øjeblikket. Forsikringens afgørelse var, at skaden på begge biler skulle dækkes 50/50. De sagde at det var en aftale mellem forsikringsselskaber, at ved påkørsler på en parkeringsplads deler men 50/50, da det for det meste var vanskeligt at afgøre skyldsspørgsmålet.
aug 2006
Følger: 84 Følgere: 83 Biler: 2 Emner: 9 Svar: 63
Og har aldrig oplevet en sag med det eksempel at man så delte ansvaret.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.273
Vil du så mene, at Per skulle have hele skylden? For på den ene side skriver du, at han har brudt sin vigepligt, men tidligere har du skrevet, at der ikke er "påkørselsret". Han holder jo stille på det givne tidspunkt. Så hvilken af "dine" regler overruler den anden?
aug 2006
Følger: 84 Følgere: 83 Biler: 2 Emner: 9 Svar: 63
Det er ikke mine regler, men fair nok du må gerne være sur på mig og tro det du vil.
Prøver blot at kaste lys på hvordan forsikringsselskaberne ret faktisk gør i forskellige situationer.
Så Nej det er ikke det jeg skriver Bay
Som forsikringsselskab må man altid gerne friholde sin egen kunde for selvrisiko mm, selvom man evt acceptere 50% ansvar overfor andet selskab.
Men i praksis ville man forsøge at sige at den bil som havde bakket og derned skabt den faglig situation som de kalder det, vil få det fulde ansvar da man som den bakkende part altid har ubetinget vigepligt.
Og Nej man har ikke påkørselsret, det er rigtigt, men når man bakker skal man sikre man ikke er til fare eller gene for andre, det er færdselsloven som skriver det, men igen der er mange ankenævnskendelser på netop sådanne sager hvor netop den bakkende part ville få det fulde ansvar hvis vedkommende var nået at have bakket lidt ud af båsen og der så i det samme kommer en bil der rammer den.
Men igen intet er sort/hvidt for der er mange faktorer som spiller ind. Bakker man ud fra p-bås og stopper 20 cm ude over stregen fra båsen og holder stille 1-2 min for at se om dee er frit og så derefter bliver ramt, så ville man typisk dele 50/50. Men sket det hele samtidigt ville den bakkende altid få ansvaret.
Siger ikke det hele er fair - men forsikringsselskaberne bruger færdselsloven og forsikringsloven, og har haft massere af sager hvor det ikke altid virker fair men hvor man som selvskab har været nød til at ankende overfor modparten ud fra det som er sket, og så kan man jo som skadesbehandler bare vælger ikke at opkræve egen kunde for selvrisiko
Og husk nu Bay, det er ikke mine regler
aug 2008
Følger: 11 Følgere: 33 Biler: 3 Emner: 59 Svar: 11.057
Forsikrings selskaber følger nu tit deres egne regler for at spare penge, der er ting der ikke kan sammenlignes med selve færdselsloven.
Som jeg skrev tidligere så har jeg fået 100% skyld fordi jeg ikke overholdte færdselsloven.
Du har lige skrevet om en linie der køres ud over i en p bås...
Det er ikke alle steder hvor p båse har linjer, som jeg ser det.
Derfor er der højre vigepligt for netop af den grund at der kan være ting på en p plads hvor det gør at det ikke er overskueligt nok, derfor er denne regel den jeg har lært.
Hvis du læser teksten i færdselsloven hvor der står om ubetinget vigepligt og højre vigepligt, så står der faktisk at der er ubetinget vigepligt ved udkørsel fra p plads.
Det er der forsikrings selskaberne jo forvrider betydningen, for da jeg fik undervisning i det ad flere omgange, der var/er en p plads en parkeringsplads.
derfor var/ er det ud fra en sådan at der er ubetinget vigepligt ved udkørsel fra en parkeringsplads.
Derimod står der også at hvor der ikke er skiltet eller afmærket er der højre vigepligt, og det er der jo netop ved en p bås, og især pga. dårlige oversigts forhold.
Derfor skriver jeg forvridning, og således er der også med mange andre ting.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.273
Helt seriøst, jeg ved simpelthen ikke, hvordan du kan tolke mit indlæg, som du gør.
aug 2006
Følger: 84 Følgere: 83 Biler: 2 Emner: 9 Svar: 63
Jeg laver ikke reglerne, prøvede blot at komme med en forklaring på hvordan selskaberne oftest gør
Og nej der er ikke altid optegnet p-båse, men som jeg skrev så er der mange faktorer som spiller ind, også tid, regler på området mm, og det med stregerne var blot et eksempel
Bay - Lad os dele en sneakers - #metoo bøglen må være for din egen regning
Prøvede blot at forklare hvad selskaberne oftest gør. Så undskyld at jeg mistolkede dit skriv
Jeg er ikke dommer eller politi betjent mm - prøvede høfligt blot at komme med forklaring på hvad selskaberne oftest gør i skadesbehandlingen, og vi er enig i at det ikke altid er fair, men det er nu engang sådan som ting gøres.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.273
Der var en grund til, at jeg skrev "dine" i citationstegn. Det kan næppe gennemsnitligt set føre til en tolkning om min sindstilstand
Men nej, behold du bare dine sneakers for dig selv. Tror ikke vi har samme skostørrelse alligevel
aug 2006
Følger: 84 Følgere: 83 Biler: 2 Emner: 9 Svar: 63
Du har ret, vi bruger ikke samme sko størrelse.
Forsøgte blot at dele den viden efter 15 års skadebehandlers erfaring som jeg har.... Har flere gange påpeget at det ikke alt som er fair eller som jeg selv synes er ok personligt i skaderne, men selskaberne gør nogle gange ting på en bestemt måde mm. Jf. Færdselsloven og forsikringsloven, og det var blot det jeg ønskede at kaste lys over.
Ønsker alle en dejlig weekend.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.273
Jeg synes vitterligt ikke, jeg på noget tidspunkt har givet udtryk for, at jeg var hverken sur eller fornærmet. Jeg prøver sådan set bare på at forklare, hvad jeg har skrevet.
Sluttede sågar af med en joke med emoji'er og det hele, fordi du kom til at skrive sneakers i stedet for Snickers
Men fred være med det. Nu har jeg gjort nok i forsøget på at forklare, at jeg ikke er fornærmet over noget. Så hvis du vil fastholde din tolkning, så må det vist bare være sådan
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 141 Svar: 7.970
Nu er du jo ikke helt dum... Så du kan jo godt regne ud, at sætningen "Så hvilken af "dine" regler overruler den anden?" godt kunne virke lidt provokerende... og endda lyde lidt nedladende?
Men hey, sådan skriver jeg da også ret ofte... Men det kommer da ikke bag på mig, at folk tager det ret personligt efterfølgende...?
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.273
Jeg spørger egentlig uden skepsis. Jeg har ingen grund til at tro, det ikke passer, hvad der skrives.
Men er man selv provokerende og nedladende af natur, ser man måske ofte det samme i andres indlæg - også hvor det egentlig ikke er der. Det kan jeg ikke udelukke
feb 2012
Følger: 1 Følgere: 1 Svar: 63
Færdselslovens område, § 1:
Loven gælder, hvor andet ikke er bestemt, for færdsel på vej, som benyttes til almindelig færdsel af en eller flere færdselsarter.
Nu skriver du ikke, om det var en p - bås på offentlig p - plads eller offentlig vej.
Men i henhold til § 1 gælder færdselsloven også private områder med almindelig færdsel.
Med mindre ejeren af området ved skiltning bestemmer, at færdselsloven ikke gælder på området. - Men det gør ejere af p - områder jo ikke. Bortset fra angivelse af specifikke tidsbgrænsninger og evt. betaling for brug af området.
Nu kan nogen måske mene, at en p - plads ikke er en vej i den forstand. Men om dette siger færdselsloven om begrebet vej:
§ 28. Vej:
Vej, gade, cykelsti, fortov, plads, bro, tunnel, passage, sti eller lignende, hvad enten den er offentlig eller privat.
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 141 Svar: 7.970
"Med mindre ejeren af området ved skiltning bestemmer, at færdselsloven ikke gælder på området."
Hvor har du fået denne idé fra?
feb 2012
Følger: 1 Følgere: 1 Svar: 63
Nej, det er jo osse det, jeg skriver, ikke sandt?
- Hvorfor i alverden prøver du så at være morsom???
Du skulle sgu' da hellere tage at forholde dig til min tekst!!!
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 141 Svar: 7.970
Din tekst er en skrotbunke af ord. At du overhovedet begynder at dreje sagen i retningen af, om en p-plads er færdselslovens område, giver jo absolut ingen mening.
"Nu skriver du ikke, om det var en p - bås på offentlig p - plads eller offentlig vej."
Hvad helvede har det med sagen at gøre? Hvor har du nogensinde set en parkeringsplads, hvor færdselsloven var ude af drift? Når to tilfældige bilister møder hinanden i deres respektive biler, ville færdselsloven altid gælde.
Ellers skriver du det bare som en ligegyldig information til brugere herinde, at færdselsloven altid gælder, når de er ude at køre derude?
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 141 Svar: 7.970
jan 2010
Følger: 1 Emner: 2 Svar: 44
Og holder man stille og bliver bakket ind i, kan man aldrig få skylden.
Ellers gælder, som mange andre siger almindelig vigepligt på en p-plads, med mindre der er skiltet med andet.
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 57 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.351
jan 2010
Følger: 1 Emner: 2 Svar: 44
Jeg har tilbragt temmelig mange timer i et teorilokale, og samtlige kørelærere i alle kategorier jeg har haft kontakt med bekræfter mit udsagn.
Jeg kan ikke bakke det op med paragraffer, men det burde heller ikke være nødvendigt.... Jeg betragter det som almen viden....
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 57 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.351
De 10 andre siger også de har tilbragt masser af tid i et teorilokale, så hvem skal man tro på?
jan 2010
Følger: 1 Emner: 2 Svar: 44
Jeg taler ikke nødvendigvis om lov, men rent forsikringsmæssigt får du skraldet hvis du bakker. Fordi man som bakkende har ubetinget vigepligt uanset hvad...
Og hvis der ikke er tavler der anviser noget andet er der altid højre vigepligt på en p-plads. Ligesom der forresten altid er, hvis ikke der er klart afmærket noget andet. Det overrasker mange i villakvarterer.
Selvfølgelig, hvis du har noget at byde ind med der modbeviser mig, skal du da være mere end velkommen.
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 57 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.351
Det handler ikke om hvem der skal erstatte noget eller ej. Har du overhovedet læst kommentarerne i tråden?
Det er sgu ikke andres opgave at modbevise det du siger. Så kan alle jo bare sidde og påstå lige hvad der passer dem...?
Din påstand er akkurat lige så dårligt/godt underbygget som mange andre, så hvorfor skal man lytte til netop det du siger, frem for alt det andet?
Jeg håber lidt du forstår hvor jeg vil hen med det, og kan komme forbi dine egne fordomme med "kværulant" og lignende sludder...
jan 2010
Følger: 1 Emner: 2 Svar: 44
Trådstarter omtaler en episode hvor han/hun bakke ud fra en p-bås, og en farlig situation er ved at opstå.
Skyldspørgsmålet er der ikke noget at rafle om. Det er den bakkende der har skylden i situationen, fordi man ALTID har ubetinget vigepligt når man bakker. Den er ikke længere....
Hvis du mener noget andet, må du selv om det. Det bliver det ikke rigtigt af.
Og mener du at jeg ikke har ret, må det være dig der skal løfte det bevis.
aug 2008
Følger: 11 Følgere: 33 Biler: 3 Emner: 59 Svar: 11.057
Jeg har nu stadig fået erstatnings ansvar 100% for ikke at overholde min højre vigepligt over for en der bakkede ud fra p bås.
Og tro ikke jeg ikke kontaktede politiet da jeg syntes det var urimeligt, men sådan var det.
Forsikrings egne vurderinger og regler kan man ikke brugt i alle tilfælde.
Der er åbenbart idag i henhold til bla. forsikrings Pigen.
en færdselslov og en forsikrings færdselslov. ??
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 141 Svar: 7.970
Så det, du siger er, at hvis den gule bil på billedet får lyst til at bakke ud, skal man holde tilbage for den, når man bare kører lige ud ad vejen? Og det samme gælder for den næste bil, og næste og næste?
aug 2008
Følger: 11 Følgere: 33 Biler: 3 Emner: 59 Svar: 11.057
Men i mit tilfælde nøjagtig samme opstilling, bare på en lukker p plads.
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 46 Biler: 14 Emner: 141 Svar: 7.970
Og den sorte...???
aug 2009
Følger: 4 Emner: 2 Svar: 8
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 57 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.351
Fair nok. I så fald kommer jeg nok bare ikke til at lytte til dig, og det er vi nogle stykker som er ret enige om, kan jeg se.
jan 2010
Følger: 1 Emner: 2 Svar: 44
Jeg ville aldrig acceptere en afgørelse med halv skyld, såfremt een bakker ud foran mig. Aldrig!!
Man har som bakkende vigepligt. Færdselslovens paragraf 18 er rimelig utvetydig.
Og til #59: DU mener at jeg ikke har ret. Fint nok, men så må DU modbevise det.
sep 2007
Følger: 7 Følgere: 6 Biler: 7 Emner: 2 Svar: 448
okt 2006
Følger: 41 Følgere: 57 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 9.351
Men nej. Det skal jeg ikke...
Regler ved bakning fra parkeringsbås