{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
4.725 visninger | Oprettet:

Ubetinget frakendelse gælder også for MC-kort {{forumTopicSubject}}

hej BG

Hvis man får ubetinget frakendelse af kørekort i 3 år pga. 100% hastighedsbrydning, vil det så også påvirke hvis man vil tage et mc-kort?

der er tale om en 18-årig, så A1 kørekort?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Ubetinget frakendelse gælder også for MC-kort
  • #1   19. apr 2021 Yeps det gælder alle dine kørekort også erhverv (lastbil, Taxa osv.)

  • #2   19. apr 2021 Jeg forstår ikke spørgsmålet.

    Hvis man får frakendt kørekortet som 18 årig i 3 år, så skal man tage et helt nyt kørekort. Men så kan man tage A2 til den tid fordi man er gammel nok.


  • Kompressor Knud
    Kompressor Knud Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    aug 2003

    Følger: 4 Følgere: 65 Biler: 1 Emner: 216 Svar: 5.866
    #3   19. apr 2021 Ja, det gælder alle kategorier.....Så det er på cyklen i de 3 år...

  • #4   19. apr 2021 Hvis man kører mere end 100 % for stærkt så fortjener man ikke at have kørekort .

  • #5   19. apr 2021 #4 - Kom lige ned af moralens høje hest.



  • #6   19. apr 2021 Gerne......
    Når man har haft kørekort I mindre end 3 år har man fuldstændig styr på tingene og det er da helt iorden at køre dobbelt så stærkt som man må ?

    Man er i min verden stjernepsykopat hvis man overskrider hastigheden med 100 % for det kan umuligt ske ved en fejltagelse.


  • #7   19. apr 2021 Hvor lang tid skal man så ha det, før man må overskride

  • #8   19. apr 2021 Trolle P

    Som ingen herinde har overskredet en hastighedsgrænse med 100%... ja i hvert fald ikke DIG da smiley


  • Claus  R
    Claus R Tilmeldt:
    aug 2020

    Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
    #9   19. apr 2021 Vi har alle overtrådt hastigheden , men 100 % det er alvorligt , og så må man tage den straf der følger med , også når det indbefatter at miste kørekortet til alle kategorier . Jeg melder mig i den åbenbart begrænsede gruppe at skribenter herinde der IKKE finder at det er i orden at køre 100 % for stærkt .

  • #10   19. apr 2021 Claus du har også overtrådt hastighedsgrænser med 100% om så det har været bevist eller ej

  • Claus  R
    Claus R Tilmeldt:
    aug 2020

    Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
    #11   19. apr 2021 #10

    Sådan en bil der var i stand til det har jeg aldrig haft - så nej !


  • #12   19. apr 2021 Findes der vitterligt biler, der ikke kan køre 100 km/t? For mere skal der jo ikke til - hvis man bliver taget i byzone.

  • #13   19. apr 2021 Hvis vi ikke taler vanvidskørsel men blot 100% overskridelse (vanvid kræver minimum 100km/t) så skal man have en ret trist bil.
    Der er jo steder hvor der er skiltet med både 20 og 30 km/t, hvilket vil sige at 100% overskridelse er 40 og 60 km/t.


  • Claus  R
    Claus R Tilmeldt:
    aug 2020

    Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
    #14   19. apr 2021 #12

    I de byer hvor jeg kører er der noget der hedder lyssignaler, det er sådan nogle med rød, gul og grønt lys i og de har hver især en betydning som jeg overholder. Da mine 58 hestekræfter ikke rækker til ret meget gaderæs kan jeg kun lige præcis nå at kommer op på 50 km/t inden jeg skal bremse ned igen . Når jeg kører fra København imod Storebæltsbroen må jeg syd for Køge køre 130 km/t og det er fint for det er lige deromkring at jeg efter et langt tilløb når den hastighed . Jeg har så et andet problem : jeg skal jo også nå at bremse ned igen fra de 130 km/t så jeg ikke kører ind bommene ved broen smiley ?

    Det er jo ikke alle der har så lille en selvtillid at de er nødt til at kompencere ved at køre Audi, BMW, eller Porsche med en trillion hestekræfter .

    Ironi og sandhed er blandet godt sammen i dette indlæg !


  • #15   19. apr 2021 Du skrev, at du ikke havde haft en bil, der var i stand til det - ikke at det ikke kunne lade sig gøre i én bestemt by smiley

    Nå, lige meget. Det er ikke relevant for indlægget.


  • #16   19. apr 2021 Ja Jeppe (Trådstarter)
    En ubetinget frakendelse er altså hele kortet desværre for dig

    Det kunne ellers være smart at ved en trafikforseelse i bil så kunne beholde MC kortet

    Uden at skulle komme med en moralprædiken overfor dig som 18 årig så vil jeg bare sige tag din straf og bliv klogere med tiden, vi var alle været unge engang og sikkert også lavet noget som ikke var så smart.

    Du skal bare ikke lave samme fejltrin to gange så nærmer det sig idioti smiley


  • #18   19. apr 2021 #17 Ole

    Måske det er en “trold” men om det er fart, vanvidskørsel eller sprut så er min holdning den samme

    Tag staffen og kom videre og lad vær at lave den samme dumhed to gange smiley smiley

    Om du kører sprut for hurtigt eller vanvidskørsel så er det sådan at regler er regler


  • #20   19. apr 2021 Gæt i hvilken årstal der belv indført hastighedsgrænser i Danmark smiley

    profilbillede
  • #21   19. apr 2021 #20 Gæt hvornår der blev indført sikkerhedsseler i Danmark smiley

    Ifølge Politiken så blev de første hastighedsgrænser i Danmark indført i 1903...
    "Rigsdagen indførte ved 'Lov nr. 124 af 15. maj 1903 om Kørsel med Automobiler' de første hastighedsgrænser i Danmark"


  • #22   19. apr 2021 Læs din historie igen Jens.

    Den 1. juli 1953 ophævede man de almindelige hastighedsgrænser for personbiler. Ud over nogle få år i 1960'erne med test, blev de generelle hastighedsbegrænsninger indført i november 1973.

    I 1976 blev det lovpligtigt for førere og passagerer på forsædet at bruge sele. (det andet store fald)


  • #23   19. apr 2021 Jamen lad os gøre det lovligt at køre 130 km/t i byzone og naturligvis med afmonterede airbags og uden sikkerhedsseler og afskaf samtidig promillegrænser for fart, airbags og sikkerhedsseler og spritkørsel har absolut ingen indflydelse på trafiksikkerheden, og når alle andre gør det er jo iorden ?

    https://ekstrabladet.dk/krimi/doedsbilisten-opdagede-ikke-at-nogen-blev-ramt/8537591

    Nogen gange er BG altså lidt af en børnehave .


  • #24   19. apr 2021 Teknisk set dræber fart ikke...
    Kraftig acceleration eller deceleration derimod, det er noget farligt noget smiley


  • #25   19. apr 2021 Claus R

    Jeg er da ked af at høre at du aldrig har haft en bil der kunne opnå en straf for 100% overskridelse af en 40kmt zone smiley smiley smiley
    Men OK handicap scootere køre bare ikke så stærkt

    Mr T.
    Jeg holder på at det er sikkerheds niveauet i biler der redder liv mere end hastighedsgrænser.
    Jeg vil hellere ramme noget frontalt i min bil fra 2019 med dobbelt hastighed end den halve hastighed i en bil fra 1953


  • #26   19. apr 2021 #22 Jeg behøver ikke læse min historie igen, den passer.
    Du bad os gætte på hvornår hastighedsgrænser blev indført i Danmark, og det gjorde de i 1903. Så hvis du mener noget andet med dit spørgsmål, så må du nok tage folkeskolen om igen og lære at formulere dig bedre smiley

    Mht. sikkerhedsseler, så er det korrekt at de blev lovpligtige i Danmark i 1976 - men det var ikke det jeg skrev - jeg skrev hvornår de blev indført og det gjorde det omkring 1970 (Volvo startede noget tidligere).


  • #28   20. apr 2021 #27 - Aldrig nogensinde, skriver jeg under på det der.

  • Claus  R
    Claus R Tilmeldt:
    aug 2020

    Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
    #30   20. apr 2021 Reglerne omkring vanvidskørsel er vedtaget af Folketinget, og der har med garanti været nogle af landets dyrest betalte jurister inde over inden man udformede det lovforslag som senere blev vedtaget. Hvis lovforslaget skal genoptages bliver det jo bare vedtaget igen, da der ikke har været noget folketingsvalg i mellemtiden og det parlementariske grundlag dermed er det samme . Men ofte er der personer hvis højeste uddannelses niveau er at de dumpede folkeskolens 9. klasses afgangseksamen der ved meget mere om grundloven . I øvrigt er det min klare overbevisning at dem der er utilfredse slet ikke har deltaget i den demokratiske proces, for de har ikke engang gidet rejse sig fra sofaen og bruge sin demokratiske stemme sidste gang der var valg .

  • #31   20. apr 2021 #30 - For en gangs skyld er vi sgu enige. smiley

  • #32   20. apr 2021 #4 med kommentarer som den, bør man flytte til en lillebitte ø og isolere sig selv og aldrig køre bil igen.

  • #33   20. apr 2021 .....Eller flytte vanvidsbillisterne til en lille ø, så kan de slå sig selv ihjel der . Hvem er det der seriøst mener at det er ok at køre 130 km/t i bebygget område?

    Man kan godt mærke at der ikke er mange her inde der har reproduceret sig selv , hvilket ved nærmere eftertanke måske er en meget god ide ?


  • #34   20. apr 2021 #33
    Jeg har reproduceret mig selv trefoldigt, så du har mere end god grund til at være nervøs!! smiley


  • #35   20. apr 2021 er sku glad for jeg er en halv gammel mand da jeg var 18 kunne man bare give den gas ! smiley smiley smiley

  • #36   20. apr 2021 #33
    Vi kan hurtigt blive enige om at 130km/t i bymæssig bebyggelse er torskedumt...
    Men er 200km/t på motorvejen nødvendigvis vandvid? Man skal ikke langt sydpå før at det er accepteret.

    Hvor jeg bor er motorvejene ret ofte så godt som tomme, så i disse situationer vil man ikke være til fare for nogen med 200km/t (ud over sig selv).
    Skulle man møde andre bilister kan man stadig se dem i så god tid at man kan nå at sætte farten ned inden man kommer tæt på dem.


  • Claus  R
    Claus R Tilmeldt:
    aug 2020

    Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
    #41   21. apr 2021 Martin P : Jeg har regnet ud hvad din holdning er . Min holdning er at det kun kan gå for langsomt for typer som dig at komme af med kørekortet , og så håber jeg at de ikke blot konfiskerer den bil du bliver taget i , men hele din vognpark !

    Ha´en god dag smiley


  • #42   21. apr 2021 Synes fronterne bliver trukket gevaldigt op, som om der ikke var nogen middelvej...

    Jeg synes, det er i orden, at det ikke er i orden at køre 200 km/t eller mere end 100 % for stærkt. Jeg synes til gengæld ikke, det er i orden, at man kan få taget sin bil for det efter første gang uanset bilens værdi. Jeg synes SLET ikke, det er i orden, man kan tage andres biler uden forudgående advarsel eller lignende. Her stopper proportionaliteten fuldstændigt.

    Det er ingen hemmelighed, at min bil appellerer til folk, der godt kan lide at køre hurtigt. Jeg ved da snart ikke, hvordan jeg skal gribe det an, hvis jeg skal sælge den en dag. Her kan man jo ikke på forsvarlig måde sikre sig, at bilen ikke bliver taget. Så er det reelt mig, der bliver straffet for, at en potentiel køber kører åndssvagt.

    Men min pointe er egentlig bare, at jeg tror, de fleste er enige om, at det skal være ulovligt at køre 200 km/t på motorvej - eller for den sags skyld 160 km/t på landevej osv. Det er en no-brainer for de fleste. Vi skal bare lige huske, hvad det er, vi diskuterer. Vi diskuterer jo i virkeligheden fortrinsvis, om det er OK, at bilen bliver konfiskeret. Det kan man sagtens være både for og imod uden at synes, det er i orden at køre vanvidskørsel.


  • #43   21. apr 2021 Tænker der på et tidspunkt kommer justering af den lov..
    Det sker nok når tilpas mange uforskyldte får konfiskeret køretøjet.
    Håber bare det når at gå mest ud over nogle af de største fortalere.
    Sgu ik i orden man nærmest ik tør sælge sin bil privat, låne den ud.. eller et lille firma kan miste en firmabil, taxavognmanden kan miste sin taxa osv. pga en chauffør.
    Kan i øvrigt stadig ik se hvordan en synder skal få mer straf ud af at få konfiskeret noget denne alligevel ik ejer.
    Kunne da forstå hvis fx en leasingbil blir taget fra en krimminel og afleveret tilbage til leasingselskabet, med mindre man evt kunne bevise de var i ledtog.


  • #44   21. apr 2021 Det minder utrolig meget om dengang knivloven kom, for at stoppe for rockere, bandemedlemmer mm. gik med kniv i nattelivet... men i stedet stoppede man tankpasseren med en stanleykniv, fiskeren og jægeren på vej hjem og gjorde kniven i audiens værktøjskasse ulovlig..

  • #45   21. apr 2021 Jeg tror, du har helt ret. Der går ikke længe, før der kommer en justering af loven. Man skal ikke holde krampagtigt fast i noget dumt alene for at undgå at tabe ansigt.

  • #46   21. apr 2021 Det må være standard folketingslogik..
    Et bandemedlem kører råddent i en gennem en stråmand leaset bil.
    I stedet for at straffe de to første, gir man leasing selskabet hammeren.


  • #47   21. apr 2021 Ja ud over at det burde være i strid med grundloven at straffe uskyldige, så mener man bestemt at man gerne må når det bare handler om trafik i Danmark.

    Hvis nogen låner din bil og køre for stærkt, og politiet ikke kan finde ud af hvem det er, jamen så får ejeren af bilen da bare straffen for at køre for stærkt... TIL TRODS FOR HAN SLET IKKE SAD I BILEN...

    Men heldigvis kan EU da bruges til lidt fornuftigt engang imellem

    https://www.dr.dk/nyheder/politik/eu-kaep-i-regeringshjulet-goer-det-svaerere-snuppe-biler-efter-vanvidskoersel?fbclid=IwAR1B_yXNkmn9jPtGV8f9L0VT8Xg7d2WzPcYRiX1kJqLTPQeHkiTUrjYe0cI


  • Claus  R
    Claus R Tilmeldt:
    aug 2020

    Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
    #48   21. apr 2021 Det burde også være i strid med grundloven at opføre sig som en komplet maniac når man satte sig bag rattet, men det er så bare min holdning .

  • #49   21. apr 2021 Jeg er fra den tid hvor kørekortet først var i fare ved 100% overskridelse. Så normal march-hastighed for mig på en tom landevej var 150-160 km/t. Allerede som 18 årig. Så tænker det er ok vi har fået lidt strammere regler. Idag tøffer jeg rundt med fartpiloten på 80-90 km/t på de samme strækninger

  • #50   21. apr 2021 Where am i ?

    du har aldrig haft en bil der kunne køre 160 smiley smiley


  • #51   21. apr 2021 Jeg er nu to gange (uforskyldt ) blevet pillet ud af en totalsmadret bil, og den ene gang var det et spørgsmål om centimeter fra at det kunne være endt fatalt .

    Jeg ved ihvertfald på min egen krop hvordan det føles at torpedere en lygtepæl på motorvejen med en udgangsfart på ca. 110 km/t - det kan bestemt ikke anbefales at prøve det og man får derefter lidt respekt for fart.

    https://www.youtube.com/watch?v=Ljmx67MxI9w


  • #52   21. apr 2021 #51 - Så du HAR altså kørt for hurtigt engang.

  • #54   21. apr 2021 #52
    Det skriver han vel strengt taget ikke noget om smiley

    Der vil selvfølgeligt også altid være forskel på at køre lidt for hurtigt og meget for hurtigt
    Det kan vi ikke komme uden om. Derfor er der også en graduering af straf. Den går så bare direkte fra "lille greb i baglommen" (forstå mig ret) til smadrende for mange privatøkonomier, når man rammer 200 km/t.

    Men ja, i virkeligheden synes jeg som sagt, det er mest problematisk, når det rammer andre. Det ville da også være skidt, hvis hele vennekredsen blev smidt i fængsel, hvis én begik røveri.


  • #55   21. apr 2021 #54 - Jo det gør han, for han kørte galt = han har ikke kørt efter forholdene = han kørte for hurtigt.

    Sikkert ikke over hastighedsgrænsen, men det kan sagtens stadig være for hurtigt.


  • #56   21. apr 2021 Han skriver uforskyldt. Det må betyde, at det er en anden bil, der har forårsaget det, en mekanisk defekt i bilen eller lignende. Ikke at han selv har kørt for hurtigt.

  • BMW 5
    BMW 5 Tilmeldt:
    sep 2019

    Følger: 2 Svar: 10
    #57   21. apr 2021 Jeg kørte engang 40 i en 20 zone. Jeg er total stjernepsykopat smiley

  • #58   21. apr 2021 #57
    Det takseres ikke som vanvidskørsel i sig selv. For at blive stemplet med dét stempel alene, skal du over 100 km/t.


  • #59   21. apr 2021 #56 - "Uforskyldt" er jo bare et udtryk man bruger når man vil skyde skylden på andre.

  • #60   21. apr 2021 ... Eller når det rent faktisk er andres - eller udefrakommende forholds - skyld. En ulykke resulterer da oftest i én, der har skylden, og én, der ikke har.

  • #61   21. apr 2021 Ingen af os var til stede, så vi kan kun gætte.

  • #62   21. apr 2021 Nej, det passer sådan set ikke, at vi kun kan gætte. Vi kan vælge at stole på vedkommende eller lade være. Og min oprindelige pointe var, at han ikke har skrevet noget, der kriminaliserede ham selv, fordi han skrev, det ikke var hans skyld. Det kan vi jo ikke komme uden om, at jeg har ret i - uanset hvad man så ellers tror.

  • #63   21. apr 2021 Men vi kan stadig kun gætte på hvad der skete.

    Mennesker er jo notorisk upålidelige som vidner..


  • martin a
    martin a Tilmeldt:
    mar 2012

    Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 297
    #64   21. apr 2021 Du behøver da ikke motorcykel kørekort. Du køber da bare en knallert den kan du tune til 80 km/t billigt. smiley

  • Kompressor Knud
    Kompressor Knud Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    aug 2003

    Følger: 4 Følgere: 65 Biler: 1 Emner: 216 Svar: 5.866
    #65   21. apr 2021 #64 Ja, men han er så ung at han må heller ikke køre knallert bare fordi han er fyldt 18.....Det kræver også et knallertkørekort.....Man skal være fyldt 18 år før en vis dato i 2009 tror jeg det var, før man automatisk har ret til at køre knallert som 18 årig....Og den ret kan man også sagtens miste ved at køre for stærkt på knallert...Hvis du er fyldt 18 år før 19. januar 2013, behøver du ikke noget kørekort til lille knallert. sorry 2013

  • #66   21. apr 2021 SVAR TIL FLERE :
    Jeg kommer kørende i højre spor på motorvejen, med 110 km/t , der er ikke ret tæt trafik men over en længere strækning kører jeg side om side med en bil i midtersporet . På et tidspunkt kommer bilen i midtersporet en smule foran mig og trækker uden varsel ind foran mig og rammer min forskærm, formentlig temmeligt yderligt .

    Det kommer noget uventet og jeg mister herredømmet over bilen, der slår et ordentligt slag til højre og jeg tror ærligt talt at jeg går noget i chok , og uden at have fået bremset ret meget rammer selv samme forskærm en lygtepæl på den anden side af nødsporet 10-15 cm fra A-Stolpen ( havde den ramt 30-40 cm længere inde havde den ramt lige midt på førerdøren ) . Bilen bliver slynget hele vejen rundt om lygtepælen der slår sig så meget at den efterfølgende står i en vinkel på ca 30 grader . Min bil ender med fronten omtrent i kørselsretningen i nødsporet med en "rund" forskærm og en fronthjelm der er blevet 50 cm høj .

    Når man har været igennem sådan en tur, får man noget respekt for fart, for hvad nu hvis jeg havde kørt 5-10 km/t stærkere - havde jeg så overlevet ? Ifølge Falckfolkene og Politiet var svaret at det havde jeg nok ikke !

    -------------------------------

    Den anden hændelse var det min kammerat der en iskold januardag sad bag rattet da der "ud af ingenting" kommer en bil direkte ud foran os fra højre side hvor der ellers var ubetinget vigepligt . Vi rammer bilen præcis i midten og chaufføren i den anden bil blev så kvæstet at selvom han senere i retten mistede sit kørekort ubetinget var det ligegyldigt , for han kom aldrig til at gå igen .

    Sådan en 4 dørs gammel Ford Escort har en rimelig stærk B-Stolpe, den flytter ret godt rundt på lygteindstilling og tingene i motorrummet på en Kadett . Jeg når at skrige "HAN STOPPER IKKE " og derefter var der lukket og slukket indtil jeg finder mig selv i en hospitalsseng med slanger og iltmaske .

    Inden nogen spørger : Min kammerat kørte de tilladte 60 km/t , hvilket jo ikke er en ret høj hastighed, men nok til at lave betydelig på både personer og materiel .


  • #67   21. apr 2021 Med den nye lov skal der som udgangspunkt ske konfiskation af enhver bil, der har været anvendt til vanvidskørsel, uanset ejerforhold.

    Ejeren kan kun undgå konfiskationen af bilen, hvis ejeren kan godtgøre, at konfiskationen vil være uforholdsmæssigt indgribende. Med uforholdsmæssigt indgribende menes der i loven, at ejeren skal godtgøre

    at ejeren ikke vidste eller kunne vide, at føreren ville anvende bilen til vanvidskørsel ogat ejeren har taget alle rimelige skridt til at sikre sin økonomiske stilling i tilfælde af, at føreren alligevel anvender bilen til vanvidskørsel.

    Transportministeren har under lovens forberedende arbejde lagt op til at ejeren inden udlån, udleje eller leasing, kan bede om at se førerens straffeattest, eller føreren kan udarbejde en tro- og love attest på, at føreren ikke har tænkt sig at anvende bilen til vanvidskørsel.

    Det er dog ikke klart, om den faktiske brug af sådanne tiltag vil medføre, at ejeren har gjort tilstrækkeligt til, at bilen ikke kan konfiskeres. Ejeren risikerer dermed konfiskation af bilen, uanset at ejeren har truffet en række forholdsregler forinden udlån, udleje eller leasing af bilen.

    Udgangspunktet er således i alle tilfælde, at bilen skal konfiskeres, hvis den har været anvendt til vanvidskørsel; uanset om bilen er ejet af et leasingselskab, en bilforhandler (f.eks. en kundebil eller demobil) eller det er en mormors bil, der er udlånt til et barnebarn.

    Der kommer nok en masse retsager


  • #69   22. apr 2021 Vi har vel alle kørt lidt for stærkt i ny og næ men jeg må indrømme at jeg med tiden er blevet et “gammelt røvhul” smiley

    Eftersom man er blevet ældre og klogere (måske ikke alle vil give mig ret) og fået børn så gider jeg simpelhen ikke stresse af sted med 160++ på motorvejen som da man var ung og udødelige

    Jeg holder mig til 120-130 stykker og de to gange om året turen går sydpå enten sommerferie eller skiferie der får jeg min fart lyst styret

    Med de ture vi kører her i landet der er det alligevel begrænset hvor meget tid vi henter ved at spurte afsted med “ulovlig” fart

    I byzone holder jeg de 50
    Landevej 80-90
    Motorvej 120-130

    Det er iøvrigt nogle ærgerlige penge at komme af med og på en tur fra København til Skagen “sparer” jeg måske 20-30 min.


  • Claus  R
    Claus R Tilmeldt:
    aug 2020

    Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
    #70   22. apr 2021 Det er iøvrigt nogle ærgerlige penge at komme af med og på en tur fra København til Skagen “sparer” jeg måske 20-30 min.

    For ikke at tale om brændstofforbruget - der er vel ikke mange biler der kører over 5 km/l når de kører 180-200 km/t ?


  • #71   22. apr 2021 Claus R

    Så hvis en person låner din bil, og han så bliver stoppet med 200km/t så er det fair nok at de lige snupper din bil?
    Fordi du har jo sat hjemme på sofaen og kørt som en stjernepsykopat åbenbart


  • Claus  R
    Claus R Tilmeldt:
    aug 2020

    Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
    #72   22. apr 2021 Carsten T : Nu kan min bil ikke køre 200 km/t og der er vist ingen der hungrer efter at låne mine 58 heste og bruge dem til vanvidskørsel ? Bortset fra de gange hvor en mekanikker har kørt den frem og tilbage fra værkstedet så har jeg kørt 99 % af de kilometer den har rullet . Der står ingen steder i loven at fordi nogen spørger om de kan låne din bil så skal du efterkomme deres ønske og stoler man ikke på sine venner skal man da overveje om man har de rigtige venner ?

  • #73   22. apr 2021 Du forholder dig ikke til spørgsmålet, Claus. Synes du, det er fair, hvis det sker - hypotetisk eller ej? Uanset om det er 200 km/t på motorvej, 160 km/t på landevej, spirituskørsel eller noget fjerde.

    Jeg synes ikke. Men jeg anerkender og respekterer da, hvis andre synes det modsatte, selv om jeg ikke har forståelse for det.


  • #74   22. apr 2021 Nåååååhh det er derfor, du er bare ked af at din bil slet ikke kan komme i betragning til sådan en straf ligesom Trolle smiley smiley

    Uanset om det er gode venner eller ej, så kan man få en bøde/straf ved en fejl. Ville du så syntes det var fair at man bare straffede dig? selvom du slet ikke har ført bilen?


  • #75   22. apr 2021 #74
    Det samme er jo i øvrigt tilfældet med fartoverskridelse op til 30 % ved fotovogne. Her er det også ejeren - ikke føreren - der har balladen. Her er konsekvensen mere overskuelig, men principielt er det det samme.


  • Claus  R
    Claus R Tilmeldt:
    aug 2020

    Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
    #76   22. apr 2021 Hvis jeg låner min bil ud hvilket ikke sker så ved jeg der er en risiko ved det den kunne jo også blive totalsmadret og da jeg kun har ansvar på den gamle bil ville jeg jo heller ikke få noget ud af det . i øvrigt kommer jeg i tanke om at jeg da vist en gang er blevet kørt hjem i min egen bil af min kammerat men da havde jeg også en 58 hestes brandert på, men var alligevel i stand til at følge med i hvor stærkt han kørte . jeg kan godt høre vi ikke bliver enige her og hvis du ikke stoler på dine venner så lad da være med at låne din 1000 hestes bil ud til dem .

  • #77   22. apr 2021 Claus R

    Så du syntes altså det er fint at straffe folk for noget de ikke har gjort?
    Interessant holdning


  • #78   22. apr 2021 Jeg er egentlig ikke ude på at blive enige. Jeg er ude på at høre, om du helt oprigtigt mener, det er fair, hvis ens bil bliver taget for noget, vennen har gjort. Men det kan jeg godt se, der ikke er nemt at få ud af dig.

    Men folk må også have holdninger til det, som de har lyst til. Det er jo ikke noget, man kan sætte to streger under.


  • #79   22. apr 2021 Med fare for at komme i en shitstorm så vil jeg sige at jeg syntes det er helt okay at bilen konfiskeres ved vanvidskørsel
    Så kan man fra nu og til juleaften diskutere hvad vanvidskørsel er

    Men kører du eksempelvis
    + 200 på en dansk motorvej
    + 130 på en landevej
    + 100 i en byzone
    Påvirket af stoffer, røgelse eller sprut måske endda sammen med ovenstående
    Eller vildt og hasarderet højre om i nødspor på motorvej
    Så mener jeg det er vanvidskørsel

    Loven er lavet for at komme rockere og bandemedlemmer samt andre kriminelle til livs som leaser deres bil igennem mere eller mindre lyssky leasing selskaber
    Det er ikke lavet for at ramme den “almindelige” dansker men den rammer så i nogle tilfælde den “almindelige”

    Men igen hvis en ikke tidligere kriminel rocker/bande person laver et af ovenstående eksempler så er det sådan ser fint nok at bilen konfiskeres
    Og ved godt “vi” normale kan komme i klemme ved et evt privat bilsalg men her vil jeg så sige jeg er rimelig kritisk med hvem jeg sælger til og hvem der skal have en prøvetur alene
    Havde jeg en “muskelbil” til salg som jeg havde for et par siden (en BMW 320d med chip og M-Sport udstyr) nogen vil dog ikke mene det er en muskelbil men det tiltrak lidt interesse fra en hvis befolkningsgruppe kunne jeg konstatere.
    Kan jeg i telefonen høre at det er Muhammed og hans fætter der bare lige vil se på min bil ja så kan jeg finde på at sige den er solgt og kommer de 4 i en udkneppet BMW 320 for at prøve min så er det ikke alle 4 der skal have en prøvetur
    Kan godt være deres penge er ligeså gode som andres men jeg er selektiv i hvem jeg vil have besøg af og hvem der skal have lov at prøvekøre min bil
    Og ja det tager nogle gange lidt længere tid at få solgt min bil men jeg syntes det er værd at vente på

    Det er knivloven om igen og sådan er det desværre bare
    Der skal trods alt kun en idiot til at ødelægge det for alle andre.

    Her i starten efter loven er trådt i kraft høre vi altid om alle mulige “sjove” eksempler men lad nu loven lande og lad os se efter et års tid hvor mange “uskyldige” der faktisk er ramt af den

    Hvis vi tager de store leasingselskaber (Nordania, ALD, Arval, Leaseplan) som har mange mange mange biler kørende så har man da ikke hørt om nogen problemer hos dem men de selektere vel også deres kunder hvilket vel er okay

    Men klart Achmeds Leasing fra en Baggård på Nørrebro som kun leaser AMGer eller BMW M eller X modeller eller Audi R8 har et andet kunde grundlag så her vil man måske opleve et større udfordring og her er det i min “Verden” okay at tage bilen ved vanvidskørsel.






  • #80   22. apr 2021 Nu er pointen også mere om det er OK at du mister din bil fordi Muhammed lige skulle prøve at køre 200km/t under en prøvetur af din bil?

  • #81   22. apr 2021 Carsten #80
    Der må jeg så sige ja det er ok at du mister bilen.

    Det er din bil og at du lader Muhammed prøve den det er dit ansvar.

    Her på adressen ville Muhammed aldrig få lov til at køre en tur selv og blev bilen ikke behandlet pænt under en prøvekørsel hvor jeg deltager ja så stopper turen øjeblikkeligt og jeg tager rattet så må Muhammed gå hjem derfra
    Så længe bilen ikke er solgt, omregistreret og pengene overført så er det MIN bil og MIG der bestemmer

    Jeg har solgt flere biler igennem tiden og har aldrig haft et problem med at folk er ok med at jeg tager med på en prøvetur og kommer der 3 unge gutter så køre jeg en tur sammen med køber imens de to andre venter på fortovet
    Jeg har også sendt folk ud alene men det har været “ældre” folk som jeg har snakket en del med først og fået dannet mig et indtryk af.

    Under en prøvekørsel hvad enten det er privat eller hos en forhandler så mener jeg seriøst ikke man kan tillade sig at køre råddent eller hasarderet, det er IKKE din bil og derfor skal man behandle andres ting pænt

    Hvad man vælger at gøre når man har købt bilen det er ens eget problem smiley





  • #83   22. apr 2021 #82 Martin P
    Hvis det er mig du hentyder til smiley
    Så vil jeg sige at jeg er altså oprettet før Covid-19 lukkede landet ned i Marts 2020 smiley smiley

    Og hvis du mangler argumenter for konfiskering af bilen og ikke af kørekort eller andet smiley så læs lige mine indlæg igen

    Og jeg vil ikke bare være på tværs jeg tror da faktisk også jeg har “liket” et par af dine indlæg i andre tråde, men vi kan vel sagtens have forskellige holdninger til forskellige ting

    Og til sidst vil jeg sige jeg har faktisk ikke et trist liv det sørger min kone og mine børn for smiley


  • #84   22. apr 2021 Det gik galt dengang de indførte reglen om at bøden følger ejeren ved under 30% hastighedsovers. Med argumentet om at det var for bøvlet, for tidskrævende, for besværligt og for dyrt for policen at opklare førerens identitet.
    Nu er man så med konfiskation gået en kæmpe skridt videre..

    Tænker man tanken ud i extremerne, kunne man lige så godt argumentere at det er for bøvlet, for tidskrævende, for besværligt osv. for policen at ha 12 mand i døgndrift på en mordsag.. når man lige så godt kunne sigte ejeren af jagtrifflen i stedet, eller måske knivens ejer..
    Vi tar hele tiden små skridt i den forkerte retning med de regler.
    Man rammer fandme da ingen skyldige ved at gi straffen til de uskyldige


  • #85   22. apr 2021 #81#
    Ville du så også køre med hvis det var en mc du skulle sælge?
    Her blir man jo nærmest nød til at sælge til en forhandler og få en dårligere pris..


  • #86   22. apr 2021 Det kunne jo også være ens egne børn eller en bror/søster der har lånt bilen - eks. til at køre på ferie sydpå et par uger eller andet.
    Så det er ikke kun hvis "Muhammed" prøvekører bilen i forbindelse med et evt. salg at det kan gå galt.

    Det er helt vanvittigt at man kan straffe en borger der ikke er skyldig i at gøre noget strafbart - bare min mening.

    Næste skridt kunne være at gøre bilforhandleren der oprindeligt har solgt bilen ansvarlig og straffe ham med at lukke hans forretning - eller måske endda bilfabrikken...?


  • #87   22. apr 2021 #85 Anden

    Lige der kan du have en pointe smiley hvis du ikke kan sidde bagpå smiley smiley

    Men herregud så sælg til en forhandler og tag tabet, det er jo bare penge

    Nej spøg til side du har en pointe, men tag emnet op på MC galleri (her snakker vi jo biler)


  • #88   22. apr 2021 Så du mener det er fair at jeg skal ta et unødvendigt tab på salg af min mc fx. fordi muhammed kørte råddent i en leaset bil?

  • #89   22. apr 2021 #86 Jens
    Nu mener jeg kun konfiskering af bilen er i DK

    Men skulle børn, bror eller søster blive knaldet med 200+ i din bil på den sønderjyske motorvej så kender du ikke din familie ret godt

    Ville du seriøs låne din bil ud til dem hvis du vidste de lå og kørte +200 ??

    Skulle det ske at bilen blev taget så er du stadig i familie med dem, de er måske lidt nemmere at få fat i end hvis det er en eller anden rocker/bandetype der har leaset en bil igennem en stråmand

    Umiddelbart bør man kende sin familie rimeligt til at vide om de er typen der kører vanvidskørsel eller ej.

    Jeg ville ikke have nogen betænkeligheder ved at låne mine biler ud til hverken bror, søster, svoger og svigerinde og deres børn for den sags skyld
    Husk på at blod er tykkere end vand

    Og det du skriver med at gøre forhandleren ansvarlig for at have solgt bilen - når den er solgt er det jo ikke forhandlerens bil mere
    Hvor imod at en leasingbil er leasingselskabets ejendom


  • #90   22. apr 2021 #88
    Og du forstod ikke humoren i at jeg skrev du havde en pointe smiley

    Nu kommer rådden kørsel i en bil jo ikke til at koste dig din MC
    Det koster din MC hvis du "låner" den til Muhammed som kører rådden på den smiley

    Og det er jo op til dig om du vil tage chancen eller tage tabet smiley

    Hvis Muhammed ikke kører pænt på din MC (og bliver knaldet) så bliver tabet jo endnu større end hvis du sælger til en forhandler


  • #91   22. apr 2021 Det jeg prøver på at præcisere er at denne nye regel kommer til at koste andre mennesker der intet har med sagen at gøre.
    Vil du mene det er fair ?


  • #92   22. apr 2021 Per B

    Hele pointen er at du straffer en person der intet har gjort!
    Du giver en mand klip i hans kørekort selvom han slet ikke har kørt.

    Det ville svare til at du skal ind og sidde for vold fordi din kammerat har slået nogen ned i byen i et jakkesæt han har lånt af dig..
    Kan du virkeligt ikke se at det er forkert?!??!


  • #93   22. apr 2021 Carsten
    Vi er sådan enige om at det er tudetosset at man straffer nogle sol ikke har gjort noget forkert

    Men som jeg tidligere har skrevet så er loven jo lavet for at de her rocker/bandetyper der leaser en bil skal rammes
    Og ja så kommer det også til at gå ud over nogle andre

    Som jeg også har skrevet tidligere der skal kun en tosse til at ødelægge det for alle andre

    Det er bare den eneste måde det kan lade sig gøre at ramme den slags typer på

    Og igen ja det går ud over dig hvis din kammeret låner din bil og køre vanvidskørsel
    Men skulle dette scenarie udspille sig så kan man vel diskutere om det er en rigtig kammerat

    Og ja jeg ved godt ved privat salg der er en risiko den må man så se om man kan undgå


  • #94   22. apr 2021 Det går ud over uskyldige mennesker, bilforhandlere, leasing selskaber, banker osv, osv, det rammer stort set alt andet end rockere...
    Det er i strid med vores grundlov og i øvrigt i strid med fælles EU lov

    Det er så torske forbandet dumt at man skal være en helt speciel form for retarderet for overhovedet at foreslå det som en lov..

    Og det de får ud af det er at nu vil antallet af personer der forsøger at stikke af fra politiet vil eksplodere! og det vil skabe utallige farlige biljagte som er så meget farligere end en gut der lige skal prøve at køre 200 på motorvejen..

    Man får helt ondt i hovedet over hvor dumt det er...

    Jeg snakkede med en bekendt som har en Audi RS6, og spurgte hvad han ville gøre hvis han så blå blink mens han lå med 200km/t efter de nye regler og svaret var
    "Så holder jeg bare på jeg kan køre stærkere end dem, og så snart jeg kan komme til det dumper jeg bilen og melder den stjålet.


  • Claus  R
    Claus R Tilmeldt:
    aug 2020

    Følger: 11 Emner: 2 Svar: 286
    #96   22. apr 2021 CarstenT : Hvor har du taget din juridiske embedseksamen henne , og vil du henvise til de paragraffer hvor du mener grundloven er overtrådt ? Du er jo stadig i din fulde ret til at føre en sag imod staten? Jeg afventer resultatet ? i øvrigt kan jeg da godt se din kammerats logik : Det er da bedre at sætte sit eget og andres liv og helbred på spil i stedet for at tage sin straf ? Hold kæft nogle "langt ude" venner du har . Jeg kan ikke huske hvilken tegneserie det stammer fra men jeg kom til at tænke på dette udsagn : "jeg græmmes " . Jeg er enig i at den lov går ud over uskyldige mennesker nemlig dem der bliver slået ihjel fordi i skal spille smarte i jeres muskelbiler !

  • #97   22. apr 2021 Man tager da ikke "sin" straf. Man påfører vennen en straf. En ven, som er helt uskyldig i det, og som ikke engang er med i bilen. Alternativt et leasingselskab. Vedkommende, der kører bilen, får det mindste rap over nallerne.

  • #98   22. apr 2021 Claus

    Der er da bare helt slukket deroppe på 1. etage ...
    Jamen man må da håbe at Politiet tager din handicap scooter efter at Verner nede fra bodegaen lige skulle låne den over til grillen efter en hotter i en 100hk brandert.
    Så kan du lære det din vanvidsbilist! smiley


  • #99   22. apr 2021 #94
    Carsten
    Om det er grundlovsstridig og EU lovs stridig skal jeg ikke gøre mig klog på jeg har ikke læst jura

    Men hvis man opfører sig ordentligt så sker der intet smiley

    Og som du nævner med din ven hvis han blev opdaget med 200 og efterfølgende bare ville holde på så siger det mere om din ven end godt er

    Håber da efterfølgende han kun skår sig selv ihjel og ikke tager uskyldige med i faldet


  • #100   22. apr 2021 #99
    Det er netop det, der er problemet - det handler IKKE om at opføre sig ordentligt. Du kan opføre dig ordentligt og gøre alt efter bogen, men alligevel er det dig, der straffes for vennens handlinger.

    Og så kan der gå helligrøv i den med "det siger mere om din ven end om dig" - ja ja, det er rigtigt nok. Men det ændrer jo ikke på situationen. Vennen er en skovl og du bliver straffet.

    Skal man også i fængsel, hvis naboen spørger efter at låne en køkkenkniv en eftermiddag, og det efterfølgende viser sig, han stikker konen ned med den? Er det rimeligt?


  • #101   22. apr 2021 #100
    Bay
    Jeg vil ikke sammenligne at en kniv lånt af dig er det samme som en tosse der kører for stærkt

    Og hentydningen til Carstens ven der opfattede jeg det som at han kørte i sin egen bil men bare ville holde på


  • #102   22. apr 2021 Det virker som om, du ikke forstår, hvad jeg egentlig spørger om. Det at låne en kniv ud skal jo ikke sammenlignes med at køre for stærkt. Det skal sammenlignes med at låne sin bil ud. Er det i orden, at man straffes for at låne sin kniv ud, ligesom man straffes for at låne sin bil ud?

    Du skal jo lige huske på, hvem der kører bilen. Det er ikke den, der ejer den i dette tænkte eksempel.


  • #103   22. apr 2021 #102 Bay
    Hvis du kender dine venner og familie så ved du også godt at de aldrig ville køre vanvidskørsel

    Du ville jo aldrig låne din bil ud hvis du var i tvivl om de kunne finde på at køre +200

    Loven er lavet for at ramme rocker/bande og deres lyssky leasingselskaber

    Og du høre kun om de uheldige almindelige
    Du høre aldrig om de rocker/bande folk som rent faktisk rammes

    Det sælger nemlig ikke aviser (som man sagde i gamle dage)


  • #104   22. apr 2021 Som skrevet allerede én gang; det er i virkeligheden 100 % irrelevant. Det er jo ikke ulovligt at have dumme venner. Så fordi man har et fjols af en ven, så er det OK, man skal straffes for dét?

    Så tilbage til mit spørgsmål: Er det OGSÅ i orden at straffe dig for at låne en kniv ud til naboen, ligesom man straffer dig for at låne din bil ud til et fjols af en ven?


  • #105   22. apr 2021 Bay jeg læser hvad du skriver
    Kan bare sige personligt var jeg i tvivl om en Ven kunne administrere min “muskelbil” fik han ikke lov at prøve/låne den

    Sorry men jeg er kontrolfreak

    Og den med kniven hvis jeg igen havde en ide om at han ville bruge den forkert så NEJ til lån af kniv

    Og dermed kunne jeg ikke straffes da jeg ikke havde lånt hverken bil eller kniv til ven/nabo/familie


  • #106   22. apr 2021 Hvad så hvis du ingen idé havde om, at han ville slå kvinden ihjel? På samme vis som fx et leasingselskab ikke aner, om deres kunde vil køre for stærkt - eller på samme vis som du reelt ikke aner, om din ven vil køre pænt?

    Husk nu på, at det ikke kun er biler som min, man kan køre vanvidskørsel i. Det kan også lade sig gøre, hvis man drøner gennem en 40 km/t vejarvejdszone med 85 km/t. Det kan en Aygo også klare.


  • #107   22. apr 2021 Det er forhåbentlig de færreste som vil låne en kniv ud hvis man har en mistanke om at de vil bruge den til en forbrydelse.
    Men verden er nu sådan at ligegyldig hvor meget man tror man kender sine venner og familie så kan man risikere at blive overrasket.
    Bare fordi du ikke tror at de kunne finde på at køre vanvidskørsel betyder ikke at de ikke alligevel kan finde på at gøre noget i trafikken som af nutidens politikere tolkes som vanvidskørsel.


  • #108   22. apr 2021 Du rammer nogenlunde min pointe, Morten. Man aner reelt ikke, om ens venner har tænkt sig at køre vanvidskørsel. På samme måde, som at man ikke har tænkt sig at låne en kniv ud velvidende, at der skal slås nogen ihjel - men man vil gerne låne en kniv ud, hvis man tror, der skal hakkes tomater eller fileteres fisk.

  • #109   22. apr 2021 Man skal huske på at vanvidskørsel er ikke kun at overskride fartgrænsen med x% eller at være påvirket under kørsel, det dækker også:
    Uagtsomt manddrab under særlig skærpende omstændigheder
    Uagtsom forvoldelse af bety­delig skade på nogens legeme eller helbred under særlig skærpende omstændigheder.

    Lige meget hvor gode intensioner man har i trafikken kan der altid ske uheld, hvis det så sker i en lånt bil og anklager/dommer mener der er skærpende omstændigheder så vil ejer af bilen stå til at få frataget sit køretøj til trods for at han/hun har handlet i god tro.
    Hvis man mener det er retfærdigt så hører man ikke hjemme i et moderne samfund, men nærmere et af de steder hvor man mener at afhugning af en hånd er en passende straf for tyveri.


  • #110   22. apr 2021 #106 Bay

    Underligt de store leasingselskaber (Nordania, ALD, Leaseplan) råber mere end de gør

    Men som tidligere nævnt Achmeds Leasing i baggården på Nørrebrogade så er deres kunder anderledes

    Og 80 i en 40.zone i en Aygo ja det koster bilen
    Bare ærgerligt Sonnyboy

    Regler er regler og anarki er bare ikke løsningen på ret meget


  • #111   22. apr 2021 Jeg garanterer dig for, de arbejder hårdt i branchen for, at der skal ændres praksis til deres fordel. Og indtil da er alle leasingselskaber blevet totalt overforsigtige. Har en kammerat, der ikke kan forlænge sin leasingaftale, fordi han har bank et andet sted. Hvad medfører det så? Ja det medfører, at det bliver dyrere for ALLE, at der er ganske få i Danmark, der ikke kan styre sig i andre folks biler. Er det så en lille baggårdsaktør, han leaser hos? Nej, det er såmænd hos Nykredit, hvis det har interesse.

    Men jeg noterer mig, du ikke vil svare på mine spørgsmål. Nu gider jeg ikke at stille dem længere. Synes dog ikke, det er svært at tolke, HVORFOR du ikke vil svare, men i stedet snakker udenom smiley


  • #112   22. apr 2021 #111 Bay

    Så er vi jo faktisk enige det du skriver med din kammerat og det bliver dyrere for alle andre

    Er det jo det jeg hele tiden har skrevet der skal kun en idiot til at ødelægge det for ALLE andre

    Og ja det er trist men det er desværre sådan at samfundet har formet sig og det er ikke kun bilbranchen

    Det er alle steder at det er blevet besværliggjort pga nogle ganske få tosser
    smiley smiley smiley smiley

    Og uden det skal lyde forkert så er rocker/bande/indvandre skyld i meget af det

    Og jeg har desværre ikke de vise sten, havde jeg det var jeg nok gået ind i politik smiley smiley

    Og det jeg mener med bagggårdsleasing så er det jo deres “skyld” at Nykredit er blev over forsigtig

    Fordi den slags lyssky leasingselskaber leaser biler ud til idioterne så gør det at Nykredit potentielt kan straffes af en ellers fin kunde

    Jeg tror vi er enige men får bare udtrykt os forskelligt

    Jeg syntes også det er ærgerligt at de store de kan “straffes” men det har måske været for let at “åbne” et leasingselskab i en baggård

    Men indtil praksis ændres så er regler regler og det gør desværre at dem med ren mel i posen bliver mistænkelig gjort

    Se på andre brancher end bilbranchen der er de samme problemer “takket” være enkelte idioter betaler ALLE vi andre prisen


  • #113   22. apr 2021 Nu tager du så et lillebitte biargument i hele min samlede argumentation og kalder os enige. Det er ikke nemt at diskutere med en, der ikke forholder sig til, hvad man rent faktisk skriver smiley

  • #114   22. apr 2021 Per B du skriver: "Det er bare den eneste måde det kan lade sig gøre at ramme den slags typer på" og "der skal kun en idiot til at ødelægge det for ALLE andre"

    Det er jo helt forkert!
    Der er da mange andre måder at ramme den der fører bilen i stedet for ejeren. Eks. kunne man give en bøde. Det kunne være 50.000,- eller 500.000,- Eller 5 gange en brutto månedsløn, dog minimum 200.000,-. Men kunne give fængselsstraf - 2 år eller mere. Og der er sikkert mange andre muligheder for at straffe den der rent faktisk udfører den ulovlige handling.

    Og det er altså ikke nok med 1 idiot for at ødelægge det for alle andre, der skal så vidt jeg ved mindst 90 idioter til.



  • #115   22. apr 2021 Jens B
    Problemet med en bøde på 5xbrutto løn eller noget i den stil er jo at netop rocker/bande miljøet ikke har en indtægt officielt
    Men gerne fængselsstraf men det er der sikkert også modstand imod

    Så det er nok ikke løsningen og som jeg også skrev havde jeg de vise sten var jeg nok gået ind i politik da vi lige netop her har en kæmpe udfordring

    Og lige den med de 90 “idioter” forstod jeg godt
    Du skal bare huske at flertallet af danskerne selv har stemt de 90 ind
    Og indrømmer gerne at det er ikke min skyld vi idag har den regering vi har


  • #116   22. apr 2021 Hvis de ikke har indtægten til at betale bøden så er det da bare at smide dem i spjældet i lang tid i stedet.
    Det er da bedre end at straffe en anden end den som har brudt loven.


  • #117   22. apr 2021 Per B - du har det med ikke at læse det hele man skriver. Mht. eks. 5 x bruttoløn, der skriver jeg netop "dog minimum 200.000,-" for at imødekomme dem der "på papiret" ingen indkomst har. Så det er der taget højde for,

    Og ja, selvfølgelig vil der være nogen der er imod fængselsstraf, men det fjerner jo den alvorlige fejl ved nuværende løsning hvor uskyldige straffes.

    Og selv om flertallet har valgt den regering der sidder lige nu, så havde de nok ikke på det tidspunkt de stemte på dem, fantasi til at forestille sig at de ville indføre netop denne lov. Jeg husker i hvert fald ikke at det var en del af valgkampen.
    Så lige præcis ligesom man ikke kan vide hvordan en man låner sin bil ud til vil køre i den (man kan have en formodning), så ved man heller ikke hvordan magten stiger en statsminister til hovedet så der gang på gang laves vanvittige love...


  • #119   23. apr 2021 I snakker om hvor forfærdeligt det er at køre mere end 100% for hurtigt

    Hver gang jeg passerer den dansk tyske grænse kører jeg 260 fra den danske grænse og kan næsten holde hastigheden hele vejen til Hamborg dog med et par undtagelser ved broen ved Kielerkanalen og et par steder mere. og stort set hele vejen mellem Hamborg og Szczecin ligger jeg osse mellem 200 og 260


    Motorvejen er af samme dimension og kvalitet som den danske, forstår bare ikke hvorfor det skulle være så meget farligere i Danmark end i Tyskland????


    Det må der jo være en skarp hjerne herinde der kan fortælle mig


  • #120   23. apr 2021 Jeg må kører den forkerte vej til Hamborg / Polen . Der er ikk fri hastighed hvor jeg kører, kun meget få km


  • #121   23. apr 2021 #120 Passer ikke Flensborg - Nordsøkanalen der er fri hastighed på langt over 50% af det tyske motorvejsnet har fri hastighed

    Ja der er et blåt skilt ved grænsen hvor der står 130 som betyder anbefalet hastighed


  • #122   24. apr 2021 Så lige i TV2 nyhederne lørdag kl 19

    At en vognmand havde mistet en varevogn fordi en Rumænsk chauffør havde kørt 33 km som fuld spøgelsesbilist fra Fyn til Jylland
    (Hvor han kunne have slået flere mennesker ihjel)
    Han stod og “tudede” over han havde mistet en Peugeot Partner varevogn til 50.000 pga en ansats vanvidskørsel

    Og så må man sige bare ærgerligt “Sonny Boy”
    Tænk på hvad du har sparet ved at have Rumænere ansat i stedet for Danske chauffører
    Det må kunne betale den lille Partner til 50.000
    Tudeprins men fik da lige 15 min of Fame

    Han tog en chance og ansatte en tosse men betaler nu prisen


  • #123   24. apr 2021 Synes det er voldsomt, man kan være så skadefro over for andre, som man ikke engang kender.

  • #124   24. apr 2021 #Ja Bay
    Det er ikke så meget skadefro

    Men jeg syntes det er fint loven er lavet som den er

    Og som nævnt tidligere den er ene og alene lavet pga leasing til rocker/bandemiljøet

    Men rammer desværre nogle gange de forkerte og vognmanden her er desværre en af dem, men uden at virke fordømmende så er risikoen mindre med danske chauffører i hans biler

    Grunden til han har rumænere ansat er nok primært fordi danske chauffører er dyrere men de er også organiseret (og måske ærekære omkring jobbet og ansættelsesforholdet)

    Alting har sin pris sådan er det bare
    Og Pris og kvalitet hænger som regel sammen


  • #125   24. apr 2021 Kan du høre, hvad du selv siger? Prøv at tænke over det.

    "Jeg er ikke skadefro, men så kan han bare lære det!"

    "Jeg har ikke fordomme, men udenlandske chauffører drikker og kører mere end danske!"

    Det er efterhånden svært at tage dine indlæg seriøst smiley


  • #126   24. apr 2021 Ja Bay
    Sandheden er desværre ilde hørt smiley

    Og igen jeg erkender loven kan ramme skævt men igen som skrevet tidligere

    Der skal kun EN idiot til at ødelægge det for tusinde andre - Desværre


  • #127   24. apr 2021 Men det retfærdiggør jo netop ikke en lovgivning, der er til for at ramme den ene idiot, men som så rammer 1.000 andre uskyldige borgere. Det giver ingen mening. Du bruger nærmest de argumenter, som JEG burde bruge for at argumentere IMOD loven...

  • #128   24. apr 2021 Men loven er ærgerlig ( tror jeg vi begge mener ) men jeg kan ikke ændre den og må derfor leve med den smiley og tage mine forholdsregler

    Istedet for at beklage mig smiley


  • #129   24. apr 2021 Det tager jeg som en indrømmelse af, at loven ikke er fair. Det var på tide. For det er det modsatte, du har skrevet indtil videre.

  • #130   24. apr 2021 Bay
    Har hele tiden sagt den ramte skæv og at en idiot ødelægger det for alle andre det er ærgerligt men vi må leve med det og få det bedste ud af det

    Men sådan er det meste i samfundet jo og som også skrevet tag straffen og kom videre hvis man eller ens kammerat kvajer sig

    Men loven er ene og alene lavet for at ramme rocker/bande som tidligere skrevet


  • #131   24. apr 2021 Sørgelig holdning at have.

  • #132   24. apr 2021 Det ville være max karma hvis Per B er den næste som får konfiskeret sin bil fordi han har lånt den ud til en han kendte 100% og vidste med sikkerhed ikke ville køre vanvidskørsel.

  • #133   24. apr 2021 #132
    Sker ikke smiley


  • #134   24. apr 2021 og det er lige præcis den holdning som vil gøre det ekstra lækkert for os andre når det sker...
    Please lov at fortæl os om det når den bliver konfiskeret.


  • #135   24. apr 2021 Et lille tanke jeg har haft.

    Hvis jeg vil sælge min mc, jeg lader en potentiel køber tage en prøve tur, under den prøve tur bliver han så antastet af politiet, men vælger at stikke af.
    Alt dette uden min viden, han kommer så tilbage med motorcyklen, skynder sig at køre herfra, ti minutter senere triller politiet ind i min indkørsel og konfiskere min motorcykel. Så er jeg den eneste i den sag der bliver straffet. jeg vil jo selvfølgelig oplyse politiet om hvem der kørte den, men det vil ikke kunne bevises, at det ikke bare er mig selv. Ergo er det udelukkende en uskyldig det bliver dømt i sådan en sag.

    Eller er jeg helt forkert på den?


  • #136   24. apr 2021 #134

    Bliver ikke konfiskeret da den ikke lånes ud smiley


  • #137   24. apr 2021 #135

    Du vil sikkert blive straffet i det eksempel (konfiskering af MC)
    Desværre men det er loven


  • #138   24. apr 2021 #136
    Du skal huske herfra og til alt evighed aldrig at låne bilen ud under nogle omstændigheder om så det gælder liv eller død, uden at kende dig kan jeg ikke forestille mig at det er et plausibelt scenarie... Altså med mindre du er et kæmpe egoistisk røvhul... I så fald kan jeg måske godt forstå hvis ingen vil låne din bil.

    Er din bil aldrig til service eller syn hvor mekanikker eller synsmand kører i den?
    Husk på at det ikke kun er store hastighedsovertrædelser som kategoriseres som vanvidskørsel.


  • #139   24. apr 2021 Jo overholder service på autoriseret værksted

  • #141   25. apr 2021 #140
    Problemet her er så bare, at ansvaret lægges over på køretøjet og bevisbyrden lægges over på ejer. Med den nye lov er det pludseligt ikke længere politiets problem at bevise noget som helst, fordi man i udgangspunktet nærmest er skyldig efter loven - og at man så selv skal bevise det modsatte.


  • #143   25. apr 2021 Jeg tror, de tager køretøjet og beder dig om at bevise din uskyld. Og det vil i praksis være svært, hvis anmeldelse kommer på bagkant.

  • #145   30. apr 2021 Spændende om køretøjer i fx sådanne sager ender med at blive konfiskeret ?
    I så fald gad jeg godt en forklaring på hvordan det straffer føreren.
    Nej det skal sgu nok ramme tilpas mange uskyldige først.. snot lov.

    https://ekstrabladet.dk/krimi/firmabil-beslaglagt-koerte-med-promille-over-to/8552027


  • martin a
    martin a Tilmeldt:
    mar 2012

    Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 297
    #146   30. apr 2021 #145
    Tænker han har et forklaringsproblem overfor sin arbejdsgiver + evt. en fyring smiley


  • #147   30. apr 2021 Man kan mene mange ting... pt står arbejdsgiveren med hammer straffen.

    Endnu et problem ved den lov, hva hvis en arbejdsgiver har fyret en ansat med 3-6 mdr opsigelse.. ville man så turde lade denne køre firmabil i opsigelsesperioden?
    Måske en opsagt blir bitter og kører råddent eller stiv.



  • #148   30. apr 2021 I Trolles alder, og med fremskredet senilitet, så burde man få afleveret kørekortet.


  • #151   30. apr 2021 Eneste trøst er at det helt sikkert også vil ramme fortalere for denne snot lov...
    Det blir så dejligt at tænke på, når en stram i betrækket sådan er det bare type
    (Eller de kunne ha ladet være med at låne ud osv. type - selv blir ramt.... for det VIL ske


  • #152   30. apr 2021 #151 - Jeg kan se argumenter for og imod den, men jeg lader den hellere køre i et par år, end at tage den af plakaten nu.

    Til den tid kan vi se om det har virket. Det kan vi ikke nu.


  • #153   1. maj 2021 Jeg ser ik et eneste argument for hvorfor ejer af firmabilen skal bøde for hvad hans ansatte har gjort ... det er jo en seriøs bombe under et mindre firmas økonomi.
    Jeg fatter heller ik hvorfor policen ik tænker, vi aflever den bil til mester, ham vi tog kommer jo alligevel aldrig til at køre i den igen.
    Men policen kan/må vel ik tænke selv..


  • martin a
    martin a Tilmeldt:
    mar 2012

    Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 297
    #154   1. maj 2021 Så må mester ansætte nogle ordentlige mennesker smiley

  • martin a
    martin a Tilmeldt:
    mar 2012

    Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 297
    #155   1. maj 2021 Vores samfund er alt for blødt og uden rygrad, hvis nogle i min familie blev dræbt af en vanvidsbillist så bliver der ladt op med skarpt herfra smiley

  • #156   1. maj 2021 #155
    Det er vældigt. Men jeg håber da vitterligt, du skyder bilisten og ikke hans leasingkonsulent, chef eller hans bedste kammerat.


  • #157   1. maj 2021 Martin a .. man kan da godt læse det ik er dit køretøj der uretmæssigt blev taget - skriv endelig hvis det sker en dag, så jeg har noget jeg kan fryde mig over

  • martin a
    martin a Tilmeldt:
    mar 2012

    Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 297
    #158   1. maj 2021 Jeg hader folk som mener at offentlige arealer er deres personlige legeplads, hvor de kan opfører sig som det passer dem. Hvad fanden sker der for de tabere smiley Det er på tide at stramme op og frasortere de tabere der ikke vil vores samfund. Hvornår bliver der genindført dødstraf smiley

  • martin a
    martin a Tilmeldt:
    mar 2012

    Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 297
    #159   1. maj 2021 #157 Hvis du giver taberen en pistol er du også skyldig, eller sagt på en anden måde hæleren er lige så skyldig som stjæleren. Det kunne du lærer noget af.

  • martin a
    martin a Tilmeldt:
    mar 2012

    Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 297
    #160   1. maj 2021 Regler om leasing skal stoppes så alle taberne ikke kan kører i hurtige biler Bom smiley

  • #161   1. maj 2021 Må jeg foreslå dig at flytte til nordkorea??

  • #162   1. maj 2021 Der er temmeligt stor forskel på en pistol og en bil, kan man sige. Du skal nok nærmere sammenligne det med, hvis du havde lånt en stegepande ud (som i normale tilfælde bruges til at lave mad), som vedkommende så slår én ned med i stedet. Det skal du jo heller ikke straffes for, fordi din nabo, der har lånt stegepanden, er en klovn.

  • martin a
    martin a Tilmeldt:
    mar 2012

    Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 297
    #163   1. maj 2021 #161 Ellers tak men du havde nok godt af en tur derover, så kunne du lærer at begå dig i et samfund der er til for alle

  • martin a
    martin a Tilmeldt:
    mar 2012

    Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 297
    #164   1. maj 2021 Bay din sammenligning er langt ude, det er netop derfor du ikke laver reglerne/lovene smiley

  • #165   1. maj 2021 Det er godt, man ved, du ikke er seriøs omkring dine udtalelser. Ellers var der for alvor grund til bekymring.

  • #166   1. maj 2021 https://www.bt.dk/krimi/politi-om-spritbilist-jeg-fatter-ikke-at-han-kunne-koere-bil

    Jeg tænker ikke han har siddet mutters alene og drukket sig i hegnet , det er mit indtryk at det gør man sjældent ?

    Måske har han oven i købet siddet sammen med nogle kollegaer ( og chefen ? ) og drukket sig til en promille på +2 , så jeg tænker at nogen , selv om de var berusede i samme niveau burde have stoppet ham ?

    Sådan et firma burde ihvertfald have en "whistleblower" ordning, for jeg tror simpelthen ikke på at det er første gang manden kører med en kæp i øret ?

    Mon ikke et firma nu burde indføre en promilllegrænse på cirka nul i forbindelse med kørsel i firmaets biler ?


  • #167   3. maj 2021 Nogen der ved om udenlandsk registrerede biler og ambassade bilen også er omfattet af loven omkring oplysningspligt og konfiskation??

  • #168   3. maj 2021 https://www.berlingske.dk/samfund/nu-kan-diplomater-ogsaa-faa-boeder-i-danmark . En ældre artikel , alene det at man kan få et girokort får det til at lyde som om den er hundrede år gammel .

    Du kan som ambassade ansat godt få en bøde, men det er frivilligt om du vil betale den !!!!
    smiley smiley smiley


  • #169   3. maj 2021 En ambassade bil har immunitet her i landet ligesom danske diplomater har immunitet i udlandet



Kommentér på:
Ubetinget frakendelse gælder også for MC-kort

Annonce