Vanvids bilisme workaround

Kompressor Knud Hjælpe-administrator
Tilmeldt:
aug 2003
Følger: 4 Følgere: 64 Biler: 1 Emner: 217 Svar: 5.892

#1 6. aug 2021 Det er da ingen vej udenom, de har da beslaglagt bilen....

Niels P Tilmeldt:
jun 2008
Følger: 1 Svar: 8

#2 6. aug 2021 Det begynder at være farligt at være bilkøber, hvis panserne efter købet pludselig kommer og beslaglægger bilen, fordi "Brian" engang har kørt for hurtigt i den...

Morten J Online Tilmeldt:
feb 2004
Følger: 9 Følgere: 35 Biler: 19 Emner: 12 Svar: 972

#3 6. aug 2021 #2
Mon ikke sagen er en anden hvis man har papirarbejdet i orden samt dokumentation for betalingen af bilen.

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#4 6. aug 2021 Så pant i bilen og/eller sælg den umiddelbart efter. Det lader til at være to umiddelbare smuthuller i systemet. Denne kan dog ikke bruges, hvis man rent fysisk bliver stoppet i forbindelse med lasermåling eller forfølgelse - så tager de bilen på stedet. Her er det kun pant, der virker.

Sø-Propel Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 30 Følgere: 37 Biler: 2 Emner: 137 Svar: 15.839

#5 6. aug 2021 #3 nope. Politet tager bilen. Der er op til en dommer at bestemme om din købekontrakt er gældende og du kan få bilen tilbage.
Det er ganske simpelt den klassiske 3deling men lov givende. Den udøvende og den dømmende instans

R. B Tilmeldt:
apr 2003
Følger: 54 Følgere: 60 Biler: 9 Emner: 58 Svar: 2.861

#6 7. aug 2021 Den ene af de Porche 911 der er blevet nappet, har jeg hørt at leasingselvskabet som også er bank, har taget 2 mil i pant i bilen, langt over bilens værdi.
Der er nemlig intet der holder noget tilbage for at tage pant i bilen, så længe de er ejer, og det er de indtil den er solgt.
Panten skal jo indfries når bilen skal på auktion, og det er sælger (staten) der står med den regning.

Og som vi alle ved, pant forsvinder ikke uanset om man er stat eller privat

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#7 7. aug 2021 #6
Ja et leasingselskab burde kunne tage et enkelt pant på tværs af alle deres biler og være mere sikrede på den måde. Selvfølgeligt fortsat absurd, at det skulle være nødvendigt, men efter hvad jeg foreløbigt har hørt, skulle det kunne lade sig gøre.

Thomas G Tilmeldt:
mar 2010
Følger: 2 Følgere: 19 Emner: 21 Svar: 1.319

#8 7. aug 2021 Så leasing selskaberne ender med at løse det med et finansierings selskab, som har "overpant" i bilerne, og vupti er det løst... jeg er ikke overrasket over at nogen har fundet en vej, for den lov må virkeligt balancere på kanten af ejendomsretten. Det at man kan miste noget fordi en anden gør noget forkert er absurd og findes kun for biler.
Hvis nogen dør at stød så bortsælger vi jo heller ikke hele el-nettet af den grund. Men det burde man gøre ifølge logikken.

Thomas G Tilmeldt:
mar 2010
Følger: 2 Følgere: 19 Emner: 21 Svar: 1.319

#9 7. aug 2021 Jeg forundres også over at leasing selskaberne ikke har kunnet vinde disse sager, virker helt absurd.
Menj eg ser frem til at vi indfører de regler alle andre steder.

:::enrst:::: . Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 76 Følgere: 72 Biler: 6 Emner: 76 Svar: 1.787

#10 7. aug 2021 jeg er bare i chok over, at politiet der skal håndhæve loven. har ret til at stjæle ting fra folk! havde man lavet et system, hvor man ikke stjæler fra folk. så gav det hele mere mening! det er for fanden ikke svært, at tage bilen ved vandvidskørsel osv. så sælge køretøjet, og halvdelen dækker bøden og udgifter osv! og resten mister man til staten! så får man da noget, ud af det og får ikke bare stjålet sine ting.. det er så forkasteligt, at politiet har magt til at stjæle fra folk.

Kompressor Knud Hjælpe-administrator
Tilmeldt:
aug 2003
Følger: 4 Følgere: 64 Biler: 1 Emner: 217 Svar: 5.892

#11 7. aug 2021 Selvfølgelig skal bilen ikke dække bøden....Det er jo en ekstra straf, og hvis man så har lånt bilen af ham den langhårede med lædervest, ja så venter der helt sikkert endnu en straf

anden_ Tilmeldt:
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 708

#12 8. aug 2021 Den regel er så snot dum at det kan kun være snot dumme mennesker der har vedtaget den.. nu begynder så alle mulige åndsvage scenarier at udspille sig, hvilket vel er mere end forventet.
Ydere mere, hvorfor sige man vil ha et køretøj af vejen, når problemet er chaufføren.
Og kommer køretøjet væk fra asfalten?? næh nej, det kommer vel ud at køre igen, når en eller anden har gjort et kup på statens auktion.
(Eller må bilerne kun bort auktioneres væk i usbekistan)
ALTID har jeg ment det var tåbeligt at låne så meget som en 5 øre til bilkøb, nu pga denne lorte regel blir jeg nød til at låne så der kan komme pant i mit næste køretøj.
Jeg planlægger nyere bmw snart, og det er trods alt for meget jeg vil ha ude at svømme, skulle der ske et uheld.
(Man ved aldrig hvor emsig reglen kan tolkes)

Per B Tilmeldt:
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 653

#13 8. aug 2021 Elsker simpelhen når indlæg omkring denne lovgivning kommer frem og man så kan læse at det er en “dum” regel og det er “dumme” mennesker som har lavet den og vedtaget den.

Husk nu på de mennesker som har vedtager loven dem har I selv stemt ind på Borgen.

Det næste er at hvis nu alle kørte pænt og overholdte færdselsloven så ville der ikke blive konfiskeret nogle biler

Jeg er ikke bange for at få min bil konfiskeret fordi jeg overholder fartgrænserne, jeg kører ikke overfor rødt, jeg kører ikke i påvirket tilstand og jeg låner ikke min bil ud.

Reglen er ene og alene lavet for at bistands Johnny fra Rocker/Bande miljøet ikke skulle kunne køre rundt i en Mercedes CLS AMG fra et lille lyssky leasingforma og at disse typer så nu ikke for taget deres biler er vel fordi de er “kloge” nok til at køre pænt og dem som åbenbart så mister deres biler nu er åbenbart den slags mennesker der ikke mener at loven lige præcis gælder for dem.

Jeg syntes loven er ganske fin og efter at der på 2-3 måneder er blevet taget 50+ biler det beviser vel bare at den har været nødvendigt

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#14 8. aug 2021 50+ biler er en pæn måde at sige det på. Sidst i juni var der taget næsten 250(!) biler. Heraf næsten 100, hvor ejer og fører ikke var den samme.

For mig at se viser det ikke, det er en lov, der har været behov for. Det viser, at det er en lov, der er helt og aldeles totalt ude af proportioner! Det kan på ingen måde være meningen, vi skal have en lov, hvor der konfiskeres op mod 1.000 biler om året.

Per B Tilmeldt:
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 653

#15 8. aug 2021 Uden at det skal udvikle sig ril mundhuggeri

Så var de ikke pågældende biler ikke blevet konfiskeret hvis folk havde kørt pænt.

Du får heller ikke en bøde for at køre 80 på en strækning hvor du må køre 80

At der så er taget netop 2500 biler det syntes jeg netop viser at loven har haft sin nødvendighed.

Hvis ALLE bare overholder fartgrænser, promillegrænser, mobilsnak og alle andre regler så sker der ikke noget og ingen mister sin bil ingen mister familiemedlemmer pga trafikulykker.

Whats not to like

Har du et behov for at køre stærk så tag på en lukket bane hvor du kun kan slå dig selv ihjel

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#16 8. aug 2021 Det er straffen, der er ude af proportioner. Ikke det, at der skal være en straf. Det er absurd at tage en bil til en million, fordi man rammer 200 på en øde motorvej, uden nogensinde tidligere at være dømt for noget. Bare for at nævne ét eksempel.

Per B Tilmeldt:
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 653

#18 8. aug 2021 Men uanset hvor øde en motorvej er så er fartgrænsen 110 eller 130 så hvorfor kører 200 ?

Hvis vejen er så øde som du siger så er det vel også i orden at drikke sig hønefuld og køre hjem vejen er jo øde

Når man dagligt ser folk være total ukoncentreret i trafikken (håndholdt mobil, ligge make Up, vende sig om til ungerne på bagsædet o.s.v) så tænker man nogle gange at de nuværende grænser er for høje, der sker jo dagligt uheld pga folks uopmærksomhed

Og den tid andre skal holde i kø pga et par “tågehorn” som har været ukoncentreret det koster

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#19 8. aug 2021 Hvis du lige ville tage dig tid til at læse, hvad jeg skriver, så skriver jeg jo også, at der naturligvis skal være en straf, men at den nuværende straf er helt ude af proportioner. Ubetinget frakendelse, en klækkelig bøde osv. er tilstrækkeligt rap over nallerne for de fleste, tror jeg på. Det er absurd at tage bilen til en million oveni - endda selv om det ikke er ens egen bil. Det står slet ikke mål med de øvrige straffe, vi har i landet.

Per B Tilmeldt:
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 653

#20 8. aug 2021 Bay
Jeg tager mig sådan set tid til at læse det du skriver og du mener bare straffen er for hård

Jeg mener så at straffen er helt ok - da jeg ikke ser det som et problem hvis man bare overholder loven.

I teorien kunne man have en lov der hed
Konfiskering af bil
Bøde på 200.000 kr
Og 3 år i spjældet

Hvis du blev taget med 60 eller derover i en 50 zone

Så længe folk ved der er en konsekvens så er det helt og holdent op til dem selv at vurdere om de tør tage chancen.

Det er lidt det samme med den nye vanvidslov
Vi ved den er der og bliver man “knaldet” ja så det er sgu ens eget problem og er det en leasingbil ja så må leasingselskabet jo bare komme efter dig økonomisk

du kendte risikoen inden du begav dig ud på vejen

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#21 8. aug 2021 Med det argument kunne man også sige, man skulle slås ihjel for at gå over vejen, hvis der ikke er fodgængerfelt. Det er jo en absurd holdning at have, at samtlige straffe er ligegyldige, fordi man kendte konsekvensen...

R. B Tilmeldt:
apr 2003
Følger: 54 Følgere: 60 Biler: 9 Emner: 58 Svar: 2.861

#22 8. aug 2021 Per B
Om loven har haft sin nødvendighed, er vel hvordan man ser på statistikerene.
Af de mange biler de har taget, har der selvføldig været sprit/stoffer i nogle af dem, og de folk skal væk fra vejen.
Men procent delen af dem der er taget for fart, hvor farten har været meget høj og over de 100% er jo under 2%, d.v.s 98% af dem der bliver taget for fart, er folk som du og jeg, der f.eks kommer ind fra en 80 zone til en 40.

Og det er jo efterhånden slået fast i runesten af politiet vælger netop at stå sådanne steder da chancen for at man overser noget er ret stor, om det så er pga vejens forløb, skiltningen eller begge er sådan set ligemeget.

Så er den en nødvendighed den lov, overhovedet ikke, det er bare endnu en hastelov der er fyldt med huller som ramme alle de forkerte folk.

Per B Tilmeldt:
feb 2020
Følger: 8 Følgere: 43 Biler: 6 Emner: 14 Svar: 653

#23 8. aug 2021 Men R. B.

Hvis du og jeg eller i hvertfald jeg kommer fra 80 zone ind i en 40 zone så sætter jeg farten ned til 40

Hvad du gør ved jeg ikke men forsætter du med 80 i en 40 zone så syntes jeg faktisk det er helt ok at du får taget din bil

Alle de undskyldninger der kommer herinde på BG virker mest af alt som en retfærdiggørelse af at det er okay at bryde loven, det holdning forstår jeg ikke.

Og om politiet bevidst vælger at stå steder hvor folk kan have en chance for at overse noget det siger vel mere om folk der er ukoncentreret og ikke opmærksomme end det siger om politiet

Det er vel bare den “kloge” der narrer den mindre “kloge”

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#24 8. aug 2021 Jeg synes også, det er forrykt, hvis nogle kan synes, det er helt i orden, hvis man får konfiskeret sin bil, fordi man er ukoncentreret. Men selv hvis man ser bort fra de tilfælde, er det helt vildt, som der mangler proportionalitet i straffene for førstegangsforseelser.

Det handler ikke om, at det er i orden. Det handler om, at det ikke er SÅ frygteligt, at man skal smadre vedkommendes liv og økonomi. Et pænt rap over nallerne er passende. En så dyb kriminalisering er absurd.

Jeg regner i øvrigt ikke med selv at blive omfattet af reglerne. Men man kan heller ikke bygge et samfund alene ud fra, hvordan man selv er og gør.

R. B Tilmeldt:
apr 2003
Følger: 54 Følgere: 60 Biler: 9 Emner: 58 Svar: 2.861

#25 8. aug 2021 Per B

Du misser pointen fuldstændigt.
Planen er at de her fulde og stive tosser, som ligger og køre ræs inde i byen og bruger svingbanen som overhalingsbanen skulle af vejen, hvilket er helt fint.

Og som jeg skrev, du ved jo ikke, pga dårlig skiltning eller andet, at du køre ind i en 40 zone, så hvorfor sætter du pludselig farten ned til 40?
Ja du kan være heldig at se det, eller du kan være uheldig, men det er jo præcis det der er pointen.

Men hele pointen er, man tager en anden mands ejendom for noget han f.eks ikke har gjort forkert (når 3 part køre)

Også kan vi snakke "dårlige undskyldninger", med så skal man bare ikke låne bilen ud o.s.v, eller at man jo som nogle bruger på BG har trykket Jesus i hånden så man _ALDRIG_ kommer til at overse/gøre noget forkert i trafikken.

Husk på, det er ikke er loven ikke har sin ret, den rammer bare alt alt for ofte de forkerte.

Thomas G Tilmeldt:
mar 2010
Følger: 2 Følgere: 19 Emner: 21 Svar: 1.319

#27 8. aug 2021 Jeg er med Kaj her. Alternativt er fængsel sådan set også ok.
Det ulogiske er at straffen afhænger af hvor dyr bil du tilfældigvis har købt, lejet, leaset.
Og at den bagvedliggende ejer kan få frataget sin bil, uden at have noget som helst værktøj til at tjekke folk ved udlån.
Man kan højst se deres kørekort, men hvordan ved jeg om min gamle mor har 2 klip i kortet ? det kan jeg ikke se nogen steder, og det er helt sikkert ikke alle der reklamere med det eller tidligere frakendelser (som ikke forhindre dem i at få et kort igen efter udstået straf).
Klart at den som kører vanvidskørsel (den definition kan vi så skændes om til evig tid), skal straffes. Men skal man straffes for mange 100 tusinder for at udlåne en bil ? det formår jeg ikke at se det fair i.
Forstår ikke helt hvordan Gomore kommer rundt om denne risiko. Så i Per B's optik (som jeg godt forstår men ikke er helt enig i), er det ok straf for ejeren.
Det er her jeg bliver uenig, der er ingen måder at tjekke kort til udlån.
Jeg kan et andet eksempel, du vil sælge dig bil, som forsigtig sælger tager du med ud og kører, men hvordan forhindrer du nogen i at køre for stærkt når du er i passager sædet ?

Jeg er helt sikker på at der over de næste par år vil dukke helt ekstreme eksempler op. Ja mange vil passe "målgruppen", men reglen er meget hård og rammer skævt. De to ting er en dårlig kombination.
Så ja til en vanvidsregel, men straffen skal nogen altså kigge på. Hvad hvis nogen udlejer et sommerhus og der sker en voldtægt, er de så ikke også ansvarlige for det ?
Konceptet er den samme.... og problemet er det samme, ulogisk konsekvens.

Allan R Tilmeldt:
dec 2007
Følger: 6 Følgere: 3 Emner: 4 Svar: 859

#28 8. aug 2021 Vanvidskørsel er jo ikke dem der måske kører 60 km/t hvor de må køre 50.
Det koster en bøde, og ved lidt højere fart kommer der klip med i faldet.
Men når visse personer bevidst vælger voldsomme overskridelser, hvor man passerer det dobbelte af det tilladte, - ja, så har de altså selv bedt om straffen.
Og der findes næppe et eneste menneske, der ikke kender straffen, hvis de ellers var/hvis nålen kommer i besiddelse af et kørekort.
Så ved man altså godt, at Audien eller Merceren er "solgt" når nålen viser + 200 km/t .

HansZafiraOPCHald Tilmeldt:
apr 2006
Følger: 30 Følgere: 33 Biler: 1 Emner: 105 Svar: 4.128

#29 9. aug 2021 Jeg kan sagtens se at den lov giver mening.
Det er jo ikke just fordi de der kører ALT for stærk gør på områder, hvor man kunne, eller på tidspunkter hvor man kunne. Det er jo midt i den daglige trafik gerne.
Den danske mentalitet i trafikken, den kræver et boost iden retning så man ikke tænker mig mig mig.

R. B Tilmeldt:
apr 2003
Følger: 54 Følgere: 60 Biler: 9 Emner: 58 Svar: 2.861

#30 9. aug 2021 Allan R
Ja eller bilen er solgt ved 80km/t

HansZafiraOPCHald
Helt enig, jeg ser dog aldrig nogle "mig mig mig" i trafikken, det er yderest sjældent.
Loven er bare skrevet helt forkert, og rammer slet ikke dem den var rettet imod.

Derimod ser jeg MASSER af folk der ikke holder til højre (typisk de samme folk der hyler over folk ikke holder afstand), selvom det er dem selv der holder i vejen.

Folk der køre rundt med børn i bilen, også kendt som "alt opmærksomheden er på bagsædet", der sejler rundt på motorvejen.

Folk der tror at "fordi jeg blinker holder hele verden tilbage for mig", som også bagefter ikke kan fatte hvorfor folk ligge tæt på.

Et par typer folk jeg langt heller ser mister pappet og bilen, og dem er der langt langt flere af en dem der køre lidt for hurtigt.

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#31 9. aug 2021 Til jer alles ubehagelige orientering:

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-08-09-mange-hundrede-biler-beslaglagt-for-vanvidskoersel

Kent R Tilmeldt:
feb 2007
Følger: 15 Følgere: 16 Biler: 1 Emner: 39 Svar: 2.947

#32 9. aug 2021 Jeg kan kun give Bay ret i den her sag, det er totalt ude og trit med resten af vores rets system.
Skulle man gøre det samme med indbrudstyve? Sælge deres hus eller lejlighed, fordi de har brudt ind? Osse selvom de bor til leje, fordi så kan de dælme lære ikke og stjæle?

Det jo fuldstændigt forrykt at tro en person der køre f.eks. 100/200% forstærkt vil stoppe med det fordi man tager hans bil, eller den pågældende bil.
I realiteten kunne han jo stjæle en ny bil eller leje en igen næste dag.
Det handler vel mere om at vi har nogen personer i dk som er helt væk fra vinduet, og måske mere har brug for terapi og psykisk behandling end og fjerne deres bil.
Jeg tvivler ihvertfald stærkt på at konfiskering og salg af en "vanvidsbilists" køretøj hjælper noget som helst, udover Self at bidrage til hans gæld.

Kim L Tilmeldt:
jun 2008
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 63

#33 10. aug 2021 Den lov omkring konfiskation er noget af det mest ugennemtænkte idiotiske lovgivning som vores politikere nogensinde har præsteret. Jeg vil håbe på at en af de sager vil blive bragt for en eller anden international domstol som kan tvinge Danmark til at afskaffe loven eller i det mindste ændre loven til noget mere anstændigt.

Kim L Tilmeldt:
jun 2008
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 63

#34 10. aug 2021 Den lovgivning omkring konfiskation af motorkøretøjer er noget af det mest ugennemtænkte idiotiske lovgivning som vores politikere nogensinde har præsteret. Jeg vil håbe på at en af de sager vil blive bragt for en eller anden international domstol som kan tvinge Danmark til at afskaffe loven eller i det mindste ændre loven til noget mere anstændigt.

Peter N Tilmeldt:
maj 2016
Følger: 19 Svar: 1

#35 10. aug 2021 er enige med jer I at det uheldigt når det rammer ham der overser et 40 skilt hvor han fortsætter med 80 km/t igennem det område. Men loven er sat i værk for at forhindre den stigende brug af leasing biler som køres af andre end dem som ejer dem. Det der nu lagt låg på. Næste element i det er at tage bilen fra dem som ikke betaler bøder med fortsætter med at køre for stærkt i kammeratens bil som han ikke selv ejer fordi han ikke må eje noget. Indtil for kort tid siden kunne vi intet stille op mod vanvids billisterne end at skrive en bøde og frakende dem kørekortet. Nu får de så svært ved at låne en bil eller får en ven til at lease en bil for dem. Ved godt det rammer andre - men sådan er livet bare. Jeg har aldrig kørt ind i noget så jeg kan vel godt køre 200 km/t på landevejen for jeg har styr på det. Det ikke op til mig at vurdere når nogen har sagt 80 er max så 80 max. Kører jeg for hurtigt så betaler jeg bøden - men jeg kommer jo ikke til at køre 160 på landevejen vel.... for jeg vil ikke af med min bil. Jeg kan naturligvis komme til at køre 80 der hvor jeg må køre 40..... men men men hvor tit sker der at nogen falder i den fælde? Måske skulle vi få briller og være opmærksomme når vi sidder i bilen - så sker det vel ikke. Jeg er tilhænger af loven for den rammer ikke fornuftige mennesker. Og nej det ikke politiet der har fundet på loven - det i afmagt den er lavet fordi tosser skider på loven.

Kim L Tilmeldt:
jun 2008
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 63

#36 10. aug 2021 Jeg forstår ikke at nogen normalt tænkende mennesker kan forsvare statens tyverier af biler. Den lovgivning er en skandale.

Anders D Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 2 Svar: 18

#37 10. aug 2021 Bedste lov længe....

Erik S Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 1 Svar: 4

#38 10. aug 2021 Loven om vanvid bilisme er vanvittig. Man tager jo bilejeren som gidsel og beslaglægger 3 parts ejendom. I stedet skulle man give bilisten en bøde på det beløb bilen koster hvis han ikke er ejeren.
Derefter kunne man dømme ham til kun at måtte køre El- bil. Så hvis han stadig vil køre vanvittigt, få ville han skulle bruge al din vågen tid på at vente på at den bliver ladet op.....

martin a Tilmeldt:
mar 2012
Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 342

#40 10. aug 2021 428 beslaget biler på 4 måneder. Det er 3 om dagen, hold nu kæft det er vildt. Den lov er virkelig kærkomment

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#41 10. aug 2021 #39
Jeg tror da også, at du selv skal læse lidt mere op på det. Der er nemlig indskudt en betingelse, som gør, at man i visse tilfælde også kan miste bilen ved 80 km/t. Det kunne eksempelvis være ved vejarbejde eller andet. Det er ikke i alle henseender en betingelse, at man skal over 100 km/t.

Anders B Tilmeldt:
aug 2019
Følger: 1 Svar: 27

#43 10. aug 2021 Nemlig Erik K
Alt det bavl med 'hvis nu du kører 60km/t i et 30km/t område' og lign. er kun med til at hidse stemningen op over for loven.
Selv finder jeg det lidt mærkeligt at man ikke tager hensyn til bilens værdi, altså en der kører 205km/t i en gammel spand til 20.000kr straffes jo så pengemæssigt billigere end nr 2 der kører i en bil til måske et par millioner.?

Men her er regler for hvornår der kan dømmes for vanvidskørsel.

Ifølge færdsels- og straffeloven defineres vanvidskørsel som:

Kørsel med en hastighedsoverskridelse på mere end 100 pct. ved kørsel med over 100 km/t.

Kørsel med en hastighed på 200 km/t. eller derover

Spirituskørsel med en promille over 2,00

Udviser særlig hensynsløs kørsel - det kan fx være, hvis man i tæt trafik gentagne gange overskrider fuldt optrukne spærrelinjer og dermed skaber farlige situationer, eller hvis man kører imod færdselsretningen på en motorvej

Forsætlig forvolder nærliggende fare for nogens liv eller førlighed - det kan fx være, hvis man kører bilen ind på cykelstien for at forskrække cyklisterne, eller hvis man bevidst påkører fodgængere i et fodgængerfelt

Spirituskørsel

Narkokørsel

Hvis føreren på grund af sygdom, svækkelse, overanstrengelse, mangel på søvn, påvirkning af opstemmende eller bedøvende midler eller af lignende årsager befinder sig i en sådan tilstand, at han eller hun er ude af stand til at føre køretøjet på fuldt betryggende måde

Særlig hensynsløs kørsel - som beskrevet ovenfor

Lars S Tilmeldt:
feb 2014
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 16

#44 10. aug 2021 Synes det er fantastisk, at folk der kører vanvidskørsel, kan få deres biler beslaglagt!
Det man skal huske på er, at folk der kører vanvidskørsel, nogle gange ender med at køre nogens datter, søn, mor, søster osv ihjel! Deraf for evigt ødelagte tilbageværende familier der aldrig kan heles igen. Skrækkeligt!
Her i København ser jeg fra tid til anden (for det meste unge gutter der må være ligeglade med andre og andet end deres små tissemænd og deraf opblæste egoer), køre så voldsomt, hurtigt og hasarderet at det kun er held der gør at de, forhåbentlig, ikke ender som mordere.
I disse tilfælde håber jeg at at politiet holder lige om hjørnet og napper dem.
Tror dog desværre at der er nogle unge gutter der er så skruppelløse og narkopåvirkede at andre menneskeliv rager dem en skid og at de, uanset konfiskering af bil, nok skal finde (stjæle) noget andet at køre voldsomt videre i.
Undskyld hvis jeg er harsk i mine ord, men vanvidsbilisme er virkelig et alvorligt problem. Ellers var der jo heller ikke blevet beslaglagt så mange biler allerede…Vel?

Kim L Tilmeldt:
nov 2019
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 20

#45 10. aug 2021 Bare kør ordentligt og upåvirkede. Så er man fri for at spekulere mere over det.

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#46 10. aug 2021 #45
Dén kommentar viser, at du netop ikke har fanget essensen. Man kan netop IKKE med den nye lov blot køre ordentligt og upåvirket. Man skal herudover også sikre sig, at alle andre, der kører bilen, gør det samme - noget, man i praksis ikke har nogen jordisk chance for at vurdere og kontrollere.

John J Tilmeldt:
sep 2014
Følger: 8 Emner: 1 Svar: 94

#47 10. aug 2021 At køre 200 hvor du må køre 80,90,110 eller 130 kmt er fandme osse helt ude af proportioner!
Angående leasing biler - det system skulle lukkes ned. Det er kun en måde at snyde staten for afgifter. De fleste leasingbiler ender med en afgift nær nul kroner. Forhandleren sætter selv værdien på bilen når den går ud af leasing og der skal betales afgift (det gøres nemlig ikke under leasing men først når den sælges! - og køber får ikke at vide hvor meget der er betalt i afgift. Han får bare en "billig" bil! Der skulle betales afgift når bilen kommer på vejen første gang.

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#48 10. aug 2021 #47
Man kan godt høre, at du ikke kender synderligt meget til leasing "behind the scenes". Praktisk talt intet af det, du skriver, er korrekt.

Sonny H Tilmeldt:
maj 2019
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 1 Svar: 4

#49 10. aug 2021 I bliver ved med at bruge 80/40 som eksempel.. men der gælder det jo netop ikke da man skal køre over 100 ..

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#50 10. aug 2021 #49
Jeg bruger det som eksempel, da jeg kender et konkret eksempel på en, der blev dømt for vanvidskørsel i en 40 km/t zone med 86 km/t. Hvis jeg husker tallene korrekt.

Kim L Tilmeldt:
nov 2019
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 20

#51 10. aug 2021 Bay. Lad vær at lån den ud. Du bestemmer selv.

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#52 10. aug 2021 Det er bare ikke sådan, verden er skruet sammen i alle henseender.

Hvis vi indførte en lov, der sagde, du skulle henrettes, hvis du gik i sorte sokker, ville det også være nemt for dig bare at lade være. Det ville dog alligevel ikke ændre på, at loven ville være tåbelig.

:::enrst:::: . Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 76 Følgere: 72 Biler: 6 Emner: 76 Svar: 1.787

#53 10. aug 2021 det er rent tyveri, og dem der er så væk. at de mener andet, giv mig jeres adresse. så komme jeg og henter alt i ejer. uden at i kan brokke jer, for har vurderet. at i skal straffes for at deltage, i statens tyveri pis. så jeg konfiskere alle jeres egen dele, det mener i jo selv. er totalt logisk!

Germancarstyling N Tilmeldt:
okt 2011
Følger: 2 Følgere: 6 Annoncer: 103 Emner: 15 Svar: 144

#54 10. aug 2021 Nu snakker i meget om pant i bilen, men enhver kan jo tinglyse pant i bilen det er jo bare at lave et pantebrev med sikkerhed i bilen og en go ven eller familiemedlem står som kreditor
Så bare tinglys et pantebrev på 3 millioner i en gammel Mercedes

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#55 10. aug 2021 #54
Det er desværre ikke nok at tinglyse pantet. Der skal også være en gæld bag. Det kan man så måske også aftale sig ud af i nogle tilfælde ved fx at blive enige om, at "vi skylder hinanden" 1 mio. kr., eller lignende.

Den største udfordring er imidlertid, at det koster 46.750 kr. at tinglyse et pant på 3 mio. kr. Og det forudsætter endda, at du selv kan finde ud af det uden at skulle have hjælp fra en advokat, en bank eller lignende, som også skal have en slat gebyrer.

Kent R Tilmeldt:
feb 2007
Følger: 15 Følgere: 16 Biler: 1 Emner: 39 Svar: 2.947

#56 11. aug 2021 Hele problem stillingen i det at konfiskere en bil pga vanvidsbilisme er jo ikke så meget det at man konfiskere bilen.

Det har man jo gjort i mange år med serie spritbilister, dog kun hvis bilen var registeret til dem.

Men humlen i det om det er sprit, fart eller narko er at personen som kørte bilen påvirket eller bare pisse stærkt, helt sikkert ikke har lært noget.
Det ligesom og give en alkoholiker antabus fordi så drikker han ikke, næh men grunden til han drikker er der jo stadigvæk.

Vanvidsbilister har jo samme "problem" det jo hele tankegangen bagved at jeg sagtens lige kan køre 120 i midtbyen.
Var nok noget bedre og idømme personen en behandlingsstraf og sende dem til herstedvester, da de jo er udenfor pædagogisk rækkevidde.
Men problemet i det er jo nok at det koster penge for regeringen/samfundet og det ønsker man ikke.

martin a Tilmeldt:
mar 2012
Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 342

#57 11. aug 2021 Der er intet problem, kør vandvidskørsel og din bil ryger og lad være at låne din bil ud. Super nemt ikke. Og som jeg skrev tidligere 428 biler beslaglagt altså 3 om dagen indtil nu vidner om at loven er berettiget

martin a Tilmeldt:
mar 2012
Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 342

#58 11. aug 2021 Luk leasing det er plat og fusk og alt alt alt for nemt at få fingre i en bil du ikke har råd til.

morten c Tilmeldt:
jun 2012
Følger: 6 Følgere: 6 Biler: 2 Emner: 3 Svar: 18

#59 11. aug 2021 Den lov er jo ren diskrimination!
Altså mange biler kan køre 200 på motorvejen så alt efter hvad bil man har bliver man straffet, jo dyrere bil jo større straf! Det er jo forkasteligt! Skal nogen straffes hårdere end andre bare fordi deres prioriterering har været anderledes?
Ja man kan bare holde sig til loven så sker der ikke noget men hvem her har aldrig brudt loven på den ene eller anden måde? Tror ikke nogen kan sige sig fri for det!
Og skal vi lave en sammenligning så kan man forstille sig 2 mænd der pisser i en baggård efter en by tur, den ene får 500kr i bøde da hans bukser er fra Jack and jones men den anden får en bøde på 2500kr fordi hans bukser er fra Diesel.
Klart der skal være en straf der kan mærkes men den skal være ens for alle og ikke afhænge af hvad man har valgt og bruge sine penge på!

martin a Tilmeldt:
mar 2012
Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 342

#60 11. aug 2021 #59 Vrøvl. Du skal ikke sammenligne noget, du skal køre pænt. Sådan er det

Anders D Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 4 Følgere: 2 Svar: 18

#61 11. aug 2021 #59 der er en tendens til, at folk i hurtige, dyre biler føler sig hævet over færdselsloven, så det er helt på sin plads med den nye lov... Basta..

R. B Tilmeldt:
apr 2003
Følger: 54 Følgere: 60 Biler: 9 Emner: 58 Svar: 2.861

#62 11. aug 2021 John j
Nu er det (sidst jeg så en statistik) under 2%, lad os sige under 5% af de biler der er nappet af den lov, der har kørt over 200km/t?
Vi er enig om det er tosset, men hvorfor bruge den, og ikke resten som udgør størstedelen?
Intet du nævnte ang, leasing er rigtigt.

Bay
Fuldstændig korrekt, også derfor jeg brugte det eks., men det lyder jo meget bedre hvis man peger finger af minoriteten af dem der kørte over 200km/t.

martin a
Fordi der bliver taget mange gør ikke loven berettiget.
Lavede man f.eks samme lov for folk der ikke holder til højre, vil det lyn hurtigt se ud som om loven er berettiget
Loven er som så helt iorden, eneste sted problemet ligger er når de tager en 3parts bil, om så det er en leasingbil eller ej.

Men hvis du syntes den er så gylden den lov, er du vel også helt enig i at leasing selvskaber tager 2mil kr pant i en 800k bil, som staten (du og jeg) så får lov til at stå med bøden til om man vil eller ej, for den er der ingen vej udenom?
Ligesom lovens, var det ikke meningen det var sådan det skulle bruges, men det er sådan der bliver brugt nu, og før eller siden er der nok nogle mere skyggesky typer der finder ud af at lave penge på det på den måde.
Og nej, du kan ikke fraskrive panten, eller magisk fjerne den fordi du er stat

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#63 11. aug 2021 Jeg vil også nærmere mene, at når der er taget over 400 biler på 4 måneder, så viser det nærmere, at loven IKKE er berettiget. Det skulle jo være en lov, der ville skulle ramme undtagelsesvis og ikke en lov, der skal tages i anvendelse 100 gange hver eneste måned. Det er totalt forskruet!

:::enrst:::: . Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 76 Følgere: 72 Biler: 6 Emner: 76 Svar: 1.787

#64 11. aug 2021 jamen kan se der er flere, som skal sende mig deres adresse. så jeg kan kofiskere deres ting, da jeg mener det er en straf de skal have.. så stjæ mener konfiskere jeg, jeres egendele!

at man kan være så hjernedød, man mener det er okay at stjæle fra folk som magthavende i landet. det kunne have været gjort med bøder osv, men ikke at stjæle fra folk! og nej køre ikke som en sindsyg, men mere som en bedstefar. men derfor det aldrigt okay, at stjæle andres ting

plus politiet skal da selv, have konfiskeret en del køretøjer. for de køre satme af helvedes til selv. oplevet 2 gange, at få en tur af dem. og mindede mest, om en 18årig der havde fået en bimmer med 400hp, og kæmpe anlæg

Kent R Tilmeldt:
feb 2007
Følger: 15 Følgere: 16 Biler: 1 Emner: 39 Svar: 2.947

#65 11. aug 2021 Loven er vel osse totalt forskruet, lad os tage som eksempel at man enten leaser en bil hurtigt Audi RS, eller købe en gammel gti klasse kasse til 20kg.

Begge biler er man i stand til og blive nappet i for vanvidsbilisme ved og køre 200 km/t på motorvejen, eller blive taget for at køre påvirket.
Så langt så godt, bilen bliver konfiskeret og man er som sådan så ude af det økonomiske mellemværende med enten leasing eller den gamle kasse som man har købt kontant.

En måned senere har man leaset endnu en bil eller købt en gammel gti kasse, og bliver nuppet igen for endnu omgang vanvidsbilisme.

Hvad har man så opnået i forhold til og fjerne personen fra vejen?
Nul og nix.

Man kunne lige så godt fjerne nøgler fra bilen, sætte en hjullås på eller noget tredje idiotisk.

Vi kan jo alle huske Steffen fra Sønderjylland og hans VR sejser, som fik lavet knaster osv for at han kunne køre fra politiet næste gang de ville stoppe ham for fart.
Det handler ene og alene om og være totalt væk fra vinduet, som ikke løses ved og tage bilen.

anden_ Tilmeldt:
apr 2012
Følger: 3 Følgere: 30 Emner: 16 Svar: 708

#66 12. aug 2021 Ham vr6 steffen fra sdrj var teoretisk lovlig undskyldt, han kunne vel ik gøre for han var født med så lav iq..
Svært at lovgi mod tåber

Lars S Tilmeldt:
feb 2014
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 16

#67 12. aug 2021 Til enrst:
Lad os lige få en ordentlig tone i debatten.
Jeg skal IKKE give dig min adresse, jeg mener IKKE at det er “totalt logisk” at du skal komme og konfiskere mine ejendele, jeg mener IKKE at det er okay at stjæle fra folk og jeg er IKKE hjernedød!
Så lad os lige holde os til at debattere og give plads til at man kan have forskellige holdninger og udgangspunkter, for at mene som man nu en gang gør.
Alt andet er jo dræbende for en god debat.
God dag til alle.

Erik S Tilmeldt:
maj 2020
Følger: 1 Svar: 2

#69 12. aug 2021 Utroligt at man tror man kan omgå konfiskation ved pant og salg. Hvis man nu bare brugte øverste etage og kørte efter forholdene og færdselsreglerne, så er problemet ikke eksisterende. Men alligevel så accepterer flertallet herinde at narkopåvirkede og alkoholpåvirkede og sindssyge bandemedlemmer, samt unge mænd med indvandrerbaggrund som ikke respekterer andre i trafikken og kører rundt dyre leasede biler, uhindret får lov til at slå børn og voksne mennesker ihjel på vejene .-Føj siger jeg bare. Jeg væmmes ved jeres primitive moral,,,,,,,BVADR!!!

Bay Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246

#70 12. aug 2021 #69
Jeg væmmes også lidt ved det faktum, at du ikke tænker det hele igennem, inden du kaster op i tastaturet...

For det første undgår vedkommende jo ikke straf. For de forhold, du nævner, vil der også være tale om en klækkelig bøde, langt fængselsophold osv. Der er ikke tale om, at vedkommende går fri.

For det andet er det, der mest går folk på, det faktum, at man kan få taget sin bil, selv om man slet ikke selv har overtrådt loven.

For det tredje tror jeg ikke, at mange er uenige med dig, når det netop drejer sig om de tilfælde, du nævner. Men at man derimod skulle få taget bilen for at køre 201 km/t på en helt øde motorvej ved Hjørring eller lignende forseelser, som trods alt er til at overse, er absurd. Det giver ingen mening at sammenligne de to tilfælde overhovedet.

I øvrigt mener jeg, det er grundlæggende HELT forkert at straffe de mange, fordi man vil ramme de få. Jeg tror ikke på, at en ret stor andel af de +400 konfiskerede biler har været kørt af narkopåvirkede bandemedlemmer og hvem du nu ellers mener, vi skal straffe.

Jeg vil i øvrigt lige præcisere, at man ikke omgår konfiskation ved pant. Man sikrer bare, at man selv får pengene ved salget, frem for, at staten tager dem.

R. B Tilmeldt:
apr 2003
Følger: 54 Følgere: 60 Biler: 9 Emner: 58 Svar: 2.861

#71 12. aug 2021 Erik S
Det er ikke noget man tror, det er noget man ved man kan med pant, sådan har pant fungeret i lang tid efterhånden, man får pengene tilbage, ikke bilen.

For en gangs skyld får du rigtigt remset alle dem op loven skulle ramme, de folk der i deres egne biler.
Problemet er bare, det er ikke dem loven rammer, den rammer folk som du og jeg, som uheldigvis overser noget. (og ja alle kan overse noget)

Det er ikke et spørgsmål om primitiv moral, men et spørgsmål om ikke at tage andre folks ting, folk som ikke har lavet noget forkert.
Og jeg taler kun om de biler der er taget hvor det er en 3 part der har kørt.

Fordi man ikke syntes reglen/loven er rigtig er ikke ens betydning med at man accepterer det du nævnte, det er da det dummeste argument brugt længe.

Kim L Tilmeldt:
jun 2008
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 63

#72 13. aug 2021 Denne her lovgivning (omkring konfiskationer (læs statslig tyveri) af motorkøretøjer) er endnu mere vanvittig end vanvidsbilismen. Den er ugennemtænkt på enhver tænkelig måde. Den er en skandale ud i manglende retssikkerhed. Jeg fatter ikke at der er så meget som en eneste her i Bilgalleri som kan forsvare sådan en omgang uhæderlig lovsjusk. Jeg håber inderligt at Danmark bliver sat under pres fra EU på et tidspunkt angående denne her lovgivning.

:::enrst:::: . Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 76 Følgere: 72 Biler: 6 Emner: 76 Svar: 1.787

#73 14. aug 2021 #72 præcis det er helt væk, og handler ikke om hvordan alle køre! det man gør her, er at sige nogen er idioter. så er alle danskere idioter! og på ingen måde er det okay, at stjæle fra andre som man gør her! de kunne nemt, have lavet fængsels straffe og bøderne højere! det er så nemt, som at sætte bøden for vandvidskørsel til 70.000kr boom slut. så luk med jeres ævl, og ville skide på om nogen syntes jeg er 5år mentalt. når de selv har så lav iq, de syntes stats autoriseret tyveri er godt!

martin a Tilmeldt:
mar 2012
Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 342

#74 14. aug 2021 #72 og #73 snup en tudekiks. Loven er en realitet og ligegyldigt hvor meget i græder, så er det sådan det er.

:::enrst:::: . Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 76 Følgere: 72 Biler: 6 Emner: 76 Svar: 1.787

#75 14. aug 2021 #74 jamen sæt du dig bare på knæ, og sut statens cock. du er da helt blæst, når du bare finder dig i idioti

martin a Tilmeldt:
mar 2012
Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 342

#77 15. aug 2021 #75 Hvad vil du gøre ved det

{{ group.groupName }}

Vanvids bilisme workaround {{forumTopicSubject}}

Få billig hjælp fra private

Seneste udførte opgaver

Opret en opgave