Irriterende køber {{forumTopicSubject}}
Dette er ikke bilrelateret, ville bare høre hvordan jeg står i sådan en situation
Solgte her i sommers min iPhone 4.
Tjekke den igennem i forbindelse med at jeg oprettede annoncen. Så alt virkede, den havde sågar ny skærm og bagside og fungerede fint.
Køberen kommer så efter den. Dagen efter skriver hans mor at den ikke virker. Dette kigger jeg så på og skifter batteriet gratis. Og her hører jeg ikke mere fra dem. Men nu har kæresten til moderen så opsøgt mig på min adresse og vil have pengene igen, da han påstår den ikke virker. Det skal siges jeg solgte den i sommers og han dukker op i dag. Jeg har ikke tænkt mig at betale tilbage, nu hvor jeg har betalt nyt batteri og så endda efter så lang tid. Jeg sagde til ham at han købte den som beset og han ikke kunne komme og kræve pengene tilbage efter knap et halvt år. Jeg sagde så efterfølgende at vi kunne tage den i retten, da han påstod den var en kopi. Skal siges jeg købte den i Telenor.
Hvordan ville jeg stå i en evt. Retssag?
Skal jeg bare ignorere ham?
apr 2007
Følger: 50 Følgere: 54 Biler: 7 Emner: 12 Svar: 569
jul 2003
Følger: 72 Følgere: 58 Biler: 8 Emner: 177 Svar: 1.138
maj 2005
Følger: 12 Følgere: 11 Biler: 9 Emner: 18 Svar: 318
maj 2005
Følger: 12 Følgere: 11 Biler: 9 Emner: 18 Svar: 318
mar 2008
Følger: 2 Følgere: 2 Biler: 1 Svar: 33
Kunne godt lyde som sådan en
mar 2005
Følger: 39 Følgere: 56 Emner: 48 Svar: 1.650
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
maj 2004
Følger: 16 Følgere: 18 Biler: 2 Emner: 113 Svar: 3.388
mar 2005
Følger: 39 Følgere: 56 Emner: 48 Svar: 1.650
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
1. Du skal selv inddrive dit tilgodehavende. Det kræver en tur i fogedretten, hvis de ikke betaler frivilligt, og det giver desuden ingen garanti for, at de betaler. Det vil desuden koste endnu mere.
2. Det er yderst sjældent, at advokater holder sig inden for det beløb, der kan kræves hos modparten. Det er ikke utænkeligt, at du skal betale det halve selv, selv i en simpel retssag som denne.
Hvad ideen er med en retssag? Tja, i større sager kan man jo godt have en interesse i at køre sagen, hvis man har noget at vinde. Men i sager som denne vil det som sagt kun være advokaterne, der vinder.
sep 2011
Følger: 10 Følgere: 4 Emner: 29 Svar: 3.110
mar 2005
Følger: 39 Følgere: 56 Emner: 48 Svar: 1.650
maj 2007
Følger: 17 Følgere: 15 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 1.020
mar 2005
Følger: 39 Følgere: 56 Emner: 48 Svar: 1.650
sep 2011
Følger: 10 Følgere: 4 Emner: 29 Svar: 3.110
de omkostninger du jo får igennem en retssag, kommer jo uden tvivl men de omkostninger hænger taberen af sagen på.
køberen ville være komplet åndssvag hvis han lod det komme til retssag da det ville overstige prisen på selve tlf'en.
maj 2007
Følger: 17 Følgere: 15 Biler: 1 Emner: 50 Svar: 1.020
feb 2009
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 22 Svar: 1.170
Fuldstændig hul i hovedet at opsøge dig et halvt år efter.
aug 2014
Følger: 1 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 352
mar 2005
Følger: 39 Følgere: 56 Emner: 48 Svar: 1.650
sep 2006
Følger: 16 Følgere: 15 Biler: 4 Emner: 37 Svar: 682
dvs du har ingen omkostninger forbundet med sagen, kun din tid. de kan intet gøre i en privat handel. hvis dy har et bevis for de købte den i sommer. kan du sende det til advokaten og så vil han aldrig køre den i retten.
Tilmeldt:
apr 2006
Følger: 22 Følgere: 61 Biler: 7 Emner: 1 Svar: 13.626
Han har haft mobilen i et halvt år, han har jo kunne nå at udskifte den 100 gange siden uden problemer.. Han har ingen sag, det danske retsystem vil næppe tage denne sag op.
Hvis telenor har solgt en kopi telefon (Hvilket jeg stærkt tvivler på!) så har de et virkelig stort problem..
dec 2006
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 2 Svar: 12
mar 2005
Følger: 39 Følgere: 56 Emner: 48 Svar: 1.650
sep 2011
Følger: 10 Følgere: 4 Emner: 29 Svar: 3.110
er det ikke lidt plat at du selv nævner retten??
mar 2005
Følger: 39 Følgere: 56 Emner: 48 Svar: 1.650
sep 2011
Følger: 10 Følgere: 4 Emner: 29 Svar: 3.110
når ja grunden til det er plat og nævne retten, du har da dit på det rene, så skid da hul i om han er utilfreds, igen den iphone blev købt som beset, så er den ikke længere fra din side som sælger i det det er et privat salg.
mar 2005
Følger: 39 Følgere: 56 Emner: 48 Svar: 1.650
maj 2005
Følger: 25 Følgere: 33 Biler: 6 Emner: 649 Svar: 8.733
Den slags er logik for de fleste - desværre er de typer som er for dumme til at fatte ovenstående, oftest dem der lader næverne tale for sig: Fordi de simpelthen ikke har forstand til andet. Det er selvfølgelig træls for dig.
Som jeg ser det, er der kun følgende løsning: Lad være med at give efter for dem. Får de ret ved dig, tror de at de kan gentage samme nummer i fremtiden. Igen - hjernen er ikke det, der holder dem ved jorden.
Opsøger de dig igen, ville jeg gøre dem det klart, at der 1. er købt som beset, at det at de opsøger dig på den måde er direkte chikanerende og at et hvert lignende forsøg, vil blive politianmeldt som sådan.
Hvad f****n regner de med? at du bare siger: uhhh det må I sørme undskylde. Her er alle pengene tilbage, tak fordi I har ødelagt min telefon i løbet af det sidste halve år. Det sætter jeg virkelig stor pris på. Naturligvis er det logik, at jeg som privatperson skal give 100% garanti på et brugt produkt, som I har købt til en brøkdel af hvad en ny ville koste Jer. Det er da klart. Hvordan en butik kan finde på at tage fuld pris, er jo helt hen i vejret. Især når man tænker på, at man får samme service privat. For slet ikke at tale om garantien, som jo er langt bedre end den man ville få i en butik..
Det storbarmede egern siger: Nogle mennesker retfærdiggøre bare slet ikke deres co2 udslip
nov 2014
Følger: 2 Følgere: 4 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 1.142
En handel er en handel. Der kan aldrig blive noget ud af det med den telefon. Behold pengene i lommen, og afvis køber pænt og høfligt, hvis han kommer igen.
Og selvfølgelig et telefonen original, hvis den er langet over disken hos Telenor.
jun 2011
Følger: 12 Følgere: 251 Biler: 6 Emner: 104 Svar: 9.596
Det kunne godt lyde sådan
jun 2011
Følger: 12 Følgere: 251 Biler: 6 Emner: 104 Svar: 9.596
nov 2004
Følger: 13 Følgere: 12 Biler: 13 Emner: 115 Svar: 749
Bilen viste sig, at være "ødelagt" konstateret på værksted 2 dage forinden.. Bilen blev handlet for 25.000 og allle disse problemer finder jeg ud af på 3 dagen..
Ren princip ville jeg køre sagen- men alt under 50.000 er småsager, hvilket der er meget specielle regler for.. Det er fx kun anklageren der skal betale, også selvom du skulle tabe, hænger omkostningerne stadig på anklageren.. ! Bum.. Dog koster det første brev fra en advokat til dig ca 3600kr, så tvilver på, at det kan svare sig for dem.. Ellers har du ihvert fald fået en rigtig god pris
Desuden skal de kunne bevise, at du har solgt den videne om de fejl de beskriver.. Det er altså svært..
Og ja, jeg vandt, og fik pengene tilbage, omkostningerne er mine, men har det rart med, at den satan ikke slap afsted med det..
nov 2014
Følger: 2 Følgere: 4 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 1.142
Men nok en vurderingssag ?
nov 2004
Følger: 13 Følgere: 12 Biler: 13 Emner: 115 Svar: 749
Men jeg havde en ret god sag, og kan acceptere at gøre en dårlig handel, men vil fandme ikke snydes!
nov 2014
Følger: 2 Følgere: 4 Biler: 2 Emner: 21 Svar: 1.142
Kan den slet ikke laves igen.... ? Er det en Lupo 3L ?
nov 2004
Følger: 13 Følgere: 12 Biler: 13 Emner: 115 Svar: 749
Alt kan laves, men det kunne vist ikke betale sig på den.. Jeg ville ikke prøve
Irriterende køber