{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
11.355 visninger | Oprettet:

Råd i bærende konstruktioner i hus {{forumTopicSubject}}

Hej bg

Står og har købt et hus som jeg er gået i gang med at renovere, men i stuen finder jeg ud af en eller flere af de bærende bjælker er i forrådnelse. Har derfor haft forsikringen ind over hvor de har sendt et firma ud, for at besigtige skaderne og reparere det.

De har så meldt reparationen færdig i onsdags, men da jeg så kommer ud Sys jeg det virker ret sjusket den måde de har fikset det på.

Mit spørgsmål er så om jeg blot skal acceptere det, med den måde de har lavet det på eller om jeg skal kræve det lavet om.. det skal dog siges huset har første sal.

Håber i kan hjælpe mig lidt her??


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Nedtagning af 9x lamper 1.000 kr.
  • Fjerning af kalk i bruser 800 kr.
  • Opsætning af køkkenlåge som er faldet ned 1.000 kr.
  • Reparation af vaskemaskine 900 kr.
  • Eftersyn af knallert/scooter (Gilera Stalker 2006) 680 kr.
  • Skifte toilet 1.200 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Råd i bærende konstruktioner i hus
  • #1   30. apr 2017 Andet billed

    profilbillede
  • #2   30. apr 2017 Det ser i min verden ikke rigtigt ud, var det mig havde jeg brugt de penge en byggesagkyndig koster at få ud og give sit bud på det.
    det virker som den nemmeste hovsa løsning men kan tage fejl, evt skal du prøve at spørger i lav-det-selv.dk der sidder nogen ret kompetente folk der ved en del om det.


  • #6   30. apr 2017 I min verden skal det rådne af bjælken vel fjernes ?

    Det samme hvis man skal reparere en stålbjælke skal det rådne stykke jern jo skæres væk inden nyt svejses i.



  • #7   30. apr 2017 råd??? når der ikke er mere end det som der på ingen måde udgør en trussel for din sikkerhed så har de gjordt det efter bogen sat støttelse op....

    men vis du vil ha lavet det om er det for egen regning og længer er den ikke for en fagkyndig vil sige det samme og give Firmaet og forsikringen medhold i deres sag...


    vis du er bange for at det falder ned tag en hammer og slå løs den falder ingen steder...



    ellers kan du tage nogen grundings oile og smør over alt og mal det hele med en trægrunder der foranker træet


  • #8   1. maj 2017 Det sjovt du siger det er lavet efter bogen

    Manden som var ude fra firmaet som har lavet det sagde på tidspunktet for besigtigelsen at det rådne skulle fjernes derefter skulle der sættes noget nyt træ på som skulle bindes til bjælken med kogelim og søm og så skulle der de pågældende brædder på


  • #9   1. maj 2017 Rent styrkemæssigt ville jeg absolut ikke være bekymret for den viste løsning, der er jo både fuld styrke fra det nye træ + styrken i det eksisterende og sammenboltningen afstiver de nye stykker træ sideværs.

    Om det er den korrekte byggetekniske måde at ordne det på, tør jeg så ikke sige.


  • #10   1. maj 2017 Det ville nok være klogere at hyre en byggesagkyndig end at spørge i et bilforum hvor du får en masse meninger fra nogle mere eller mindre "gør det selv folk" - måske blandet med nogle der rent faktisk ved hvad de taler om smiley

    Min vurdering (som gør det selv mand) er at det ser ud til at være lavet holdbart nok, men jeg ville nok selv have lavet det på en anden måde.
    Tror ikke du får noget ud af at klage over udførelsen - men hvis du vil forsøge det, så er der nok ingen vej udenom en byggesagkyndig.


  • #11   1. maj 2017 Det er noget sjusk ikke at have kortet gevindstængerne af fra starten til den nødvendige længde.


  • #12   1. maj 2017 Det ser alt i alt ok ud, man har forstærket den eksist. bjælke, om c/c afstanden er for stor for den mekaniske fastgørelse kan jeg måske godt sætte spørgsmålstegn ved.

    Der er svært at se hvor meget råd der her er tale om, og hvorfor det er opstået. For mig at se, har det mørke træ været opfugtet og har nogle ydre tegn på nedbrydelse. Er denne nedbrydelse kun overfladisk er der ikke noget at være bange for så længe man fjerner det som ligger til gunst for den tidligere opfugtning.

    Jeg tror næppe du for overetagen i hovedet kort sagt. smiley

    Men havde bjælken været alvorlig medtaget af råd, er jeg enig med dig i at denne rådne del skulle have været skåret væk og herilagt en lus der laskes på.

    Se reference foto, ikke helt et bjælkelag med principielt den samme operation.


    profilbillede
  • #13   1. maj 2017 Johnny J

    super fint svar smiley

    råddet i bjælken går hvertfald 3-4 cm ind i bjælken i bunden hvor billedet er taget tænker blot at bjælken er så til strækkeligt svækket af det råd det er så slemt jeg blot kan slå de af med et blødt slag fra et koben uden af skulle vride i det osv


  • #14   1. maj 2017 Jens B... gør det selv folk ???? uhm ja så siger vi det...


  • #15   8. jul 2018 Hej Mike A!

    Hvordan gik det med dette projekt? OG har du så efterfølgende gemt spær og støttespær bag noget gibs eller har du det fritlagt? Hvis fritlagt vil du så ikke sende et par billeder til mig hvad du har fået ud af det? Annestineolse@gmail.com

    KH
    Stine


Kommentér på:
Råd i bærende konstruktioner i hus

Annonce