{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Samle et skab 700 kr.
  • Klippet buskas ned 1.500 kr.
  • Montere kattelem og lave hul 1.500 kr.
  • Sætte køkkenlåge fast igen 750 kr.
  • Udskiftning af termostater på 3 radiatorer 1.200 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  plasma tv. panasonic vs samsung?
  • #1   12. okt 2010 http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1274367182
    http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1283773686

    hvis det kunne bruges, ellers spørg derinde i stedet for her. på flatpanels er det folk med interesse.

    og bedste svar jeg kan gi, gå ned og se begge tv med en film på.


  • #2   12. okt 2010 Jeg har haft dem begge hjemme og der er stort set ikke forskel, jeg valgte Samsung da den er pænest at have hængende helt tæt på væggen.

  • #3   12. okt 2010 Må indrømme at jeg er blevet mere imponeret af Panasonics end Samsungs... Derfor VT20 modelen...

  • #4   12. okt 2010 Jaa af de to producenter er jeg klart mest til Samsung, syntes at de Panasonic skærme er vildt outdated med hensyn til design og gider sgu ikke ha noget grimt hængende derhjemme.

    Dog har jeg valgt en 3D LED skærm og så i 55".


  • #5   12. okt 2010 Kan kun sige PIONEEER, dette er mit tredje pioneer plasma tv, og det spiller bare. Så kan i bare smide jeres Samsung, panasonic eller hvad nu eller i køber ud, de når ikke pioneer til sokker holderne, selvom det er et år gammelt, er billedkvalitet og farvegengivelse ikke overgået endnu.

  • #6   12. okt 2010 Synes også selv samsung'en er pænest.. Men har så hørt de går mere i stykker..

  • #7   12. okt 2010 Bjørn J >> Så siger vi det.

    Finder du lige et link hvor der er nogle der konstatere at Pioneer's 2 år gamle teknologi stadig er bedre end hvad andre laver lige nu..


  • #8   12. okt 2010 Nu har VT20 fra panasonic samme Kuro teknologi som Pioneer... Grundet Pioneer har droppet at lave fladskærme mere og solgt deres teknologi til panasonic...

    Men ingen tvivl om Pioneers skærme har været gode... Men om de rammer toppen af poppen nu, argh det tror jeg ikke...


  • #9   12. okt 2010 Pioneer har været toppen, derfor har Panasonic købt dem smiley

    Niclas A, på hvilke områder er du mere imponeret af Pana?


  • #10   12. okt 2010 Ikke at jeg er mere imponeret... Men Pioneers Kuro teknologi er klart den bedste der har været på markedet, og ja klart panasonic har ville overtage patenterne på denne skønne måde at lave paneler på...

    På de nye VT20 modeler oplever du fuldt ud det samme som på de gamle pioneer modeler... Samme utroligt skarpe billeder og flotte sorte farver... Men samtidigt får du et hel væld af funktioner, plus 3D... Dette er hva der nu gør at Pioneer ikke er overlegent mere... Der er nu udviklet endnu længere på deres teknologi...

    Dette er dog sagt uden at Pioneer på NOGEN somhelst måde må kaldes for et dårligt TV.... For det kan ikke siges på andre måder end Pioneer har været frontløberen for den kvalitet vi ser på plasmapanler idag...!


  • #11   12. okt 2010 Syntes i skal gå indpå faltpanels.dk og selv søge i forrummet, også kan i se, at selvom panasonic har overtaget pioneers patenter, er de stadigvækikke på samme højde endnu.

    De døjer stadigvæk med retention, burn-in osv, alt dette sker ikke for et pioneer. Og med en KRP-500a Piooneer, har du næsten samme muligheder som men panasonic og samsungs idag, det til trods for dette tv er 1½ gammelt.

    Jeg har haft 3 pioneer plasma tv, simpelthen fordi de er overlegne på alle punkter, og gennem de sidst 8 år, er selv de kommet bagud, og man vil da gerne være lidt med, men selv det 8 år gamle hænger på drengens værelse, og har er bestemt tilfreds, det næst ældste i soveværelset, og ja det nye og super lækre KRP-500 hænger i stuen og pynter.

    Og igen, tjek nettet, flatpanels.dk eller recordere.dk også kan i ved selvsyn se og læse at næsten alle anbefaler et brugt pioneer fremfor et nyt pana eller samsung eller hvad man nu ønsker


  • #12   12. okt 2010 Bjørn J >> Tror du skal undersøge lidt mere omkring hvad man har af muligheder på f.eks. en Samsung 8000 serie, den kan ting som din Pioneer Alsrig kommer til at kunne.

    DLNA
    Wi-Fi
    Direkte optagefunktion via USB HDD
    3D

    Kunne blive ved, men opgiver det.



  • #13   12. okt 2010 Martin E, korrekt, men;

    DLNA, ubrugelig hvis du har 1000+ mp3 eller video ikke er korrekt kodet.

    Wi-Fi, dur ikke til DLNA

    Direkte optagefunktion via USB HDD, med hvilken gavn når du kun kan se det du optager og ikke engang kan bruge guiden samme tid!



  • #14   12. okt 2010 Tingene virker ellers fint hjemme hos mig.

  • #15   13. okt 2010 Martin E, de virker, men du kan ikke se andet end det du optager f.eks. og du kan heller ikke bruge DLNA med mindre tingene er kodet nøjagtig som krævet (og det er det meste på nettet ikke)

    Wifi dur ikke til FullHD via DLNA (hastigheden er ikke god nok)

    Desuden så har 7000 Serie også de funktioner, uanset om det er LED eller Plasma

    Med andre ord, DLNA og optage funktionen er IKKE en erstatning for et mediecenter, desværre


  • #16   30. nov 2013 køb heller en Samsung IPS LCD TV... bedre billed...

Kommentér på:
plasma tv. panasonic vs samsung?

Annonce