1.837 visninger
|
Oprettet:
GE Money Bank = useriøst {{forumTopicSubject}}
Brormand står og skal have en ny bil til 70k og kan låne pengene i banken til knap 6% fast (ikke ÅOP), hvilket ikke er helt ved siden af..
Men GE Money reklamere med at man kan låne 70k til 3,95%.. så hvorfor låne til 6% i banken?? ( www.gemoney.dk)
Efter at have ansøgt, sender de et tilbud med en rente på 21,8%... det er sq da useriøst, det får mig til at tænke på om de overhovedet låner ud til den rente??
Er der nogen der har prøvet at ansøge og hvad fik i af tilbud??
På forhånd tak.
mar 2011
Følger: 65 Følgere: 62 Biler: 5 Emner: 39 Svar: 846
der står 3.96-12% =)
mar 2007
Følger: 15 Følgere: 14 Biler: 1 Emner: 79 Svar: 4.141
ikke engang hos en kreditforening kan du få det til den rente
nov 2008
Følgere: 26 Biler: 12 Emner: 220 Svar: 7.548
aug 2005
Følger: 54 Følgere: 50 Biler: 2 Emner: 69 Svar: 464
aug 2005
Følger: 54 Følgere: 50 Biler: 2 Emner: 69 Svar: 464
Angående renten på 3,95% i GE money, så undrede jeg mig også lidt. jeg er ikke i tvivl om du skal have en vildt go økonomi hvis du vil låne til den rente. Selv i finansbranchen låner vi ikke så billige penge ud i normale forhold!
nov 2008
Følgere: 26 Biler: 12 Emner: 220 Svar: 7.548
Så er mit spørgsmål, hvorledes hænger renten og en god økonomi sammen?
Altså hvorfor skal man betale mere i rente, hvis man har en dårlig økonomi?
- udlåner er jo ikke sikret sine penge bedre på nogen måde.. tværtimod.-.
jun 2006
Følger: 25 Følgere: 58 Biler: 6 Emner: 2.090 Svar: 19.785
aug 2005
Følger: 54 Følgere: 50 Biler: 2 Emner: 69 Svar: 464
nov 2008
Følgere: 26 Biler: 12 Emner: 220 Svar: 7.548
Men hvis man har en dårlig økonomi, hvorfor er renterne så højere?
nov 2008
Følgere: 26 Biler: 12 Emner: 220 Svar: 7.548
Der er intet i det du skriver, der forklarer sammenhængen?
Min bror skylder ikke noget, står ikke registreret nogen steder, har god luft i økonomien, så hvorfor har GE valgt at smide et tilbud på +20%?
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Det er en risikopræmie. Jo ringere økonomi, jo højere risikopræmie. Sådan er det med alle investeringer.
jun 2006
Følger: 25 Følgere: 58 Biler: 6 Emner: 2.090 Svar: 19.785
aug 2005
Følger: 54 Følgere: 50 Biler: 2 Emner: 69 Svar: 464
Men igen - Bay og JT har nævnt det ...
sep 2004
Følger: 17 Følgere: 15 Biler: 2 Emner: 17 Svar: 8.480
Hvis du betaler rente af 70.000 kr med 6% bliver det cirka 4.200 kr, ved 3,95% bliver det 2765 kr, der er ikke taget højde for afdrag, stiftelsesomkostninger, løbetid osv. Men disse omkostninger skal ikke være ret store, før fordelen ved den lave rente er væk.
Ofte vil en bank eller et finansieringsselskab kræve pant i bilen, når det er et billån. Og der er flere ting der spiller ind, udover det der er nævnt her. Løbetid, udbetaling mv.
Er de 21,8% ÅOP ? For så er stiftelsesgebyr osv også medregnet.
Det er ofte dyrere i ÅOP at låne mindre beløb, fordi gebyrer og afgifter trækker udgifterne mere op, set i forhold til lånets størrelse.
nov 2008
Følgere: 26 Biler: 12 Emner: 220 Svar: 7.548
Han låner også i banken, men jeg synes bare at det er pampert af GE
mar 2007
Følger: 15 Følgere: 14 Biler: 1 Emner: 79 Svar: 4.141
Morten A - Jeg går ud fra du sammenligner dine æbler med andres pære lige nu ? eller vil du seriøst påstå du har et lån på 1% fast forrentet ? i så fald skal du bare låne ALT det du kan da det ligger et pænt stykke under inflationen.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Hvem snakker fast rente? Det kan jeg ikke få øje på, at der er nogen, der nævner.
F1-renten ligger lige under 1 % lige i øjeblikket. Den faste rente kan fås til 3,5 %, dog med en lidt højere effektiv rente pga. kurstab - men alligevel under 3,95 %.
mar 2007
Følger: 15 Følgere: 14 Biler: 1 Emner: 79 Svar: 4.141
Dette er selvfølgelig set ud fra forholdsvis små lån som man jo må sige er gældene i dette tilfælde.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Jeg vil ubetinget mene, at 3,5 % fast er mest attraktiv. Den har en lavere effektiv rente på trods af kurstabet og desuden en større varighed. På trods af, jeg altid har sagt, jeg ville vælge F-lån, men jeg må indrømme, jeg er kommet meget i tvivl efter 3,5'eren er blevet åbnet.
mar 2007
Følger: 15 Følgere: 14 Biler: 1 Emner: 79 Svar: 4.141
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Det, du tænker på, er løbetid.
mar 2007
Følger: 15 Følgere: 14 Biler: 1 Emner: 79 Svar: 4.141
Angående om Morten A skrev fast eller ej mener jeg kun vi bør snakke fast forrentede lån da det er det lån vi skal sammenligne med (trådstarters 6% fast forrentede lån)
Det blev nu også lidt af et sidespring det her, beklager trådstarter!
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Oplysningen omkring de 6 % fast var bare en supplerende oplysning for at forklare, hvorfor de overhovedet har undersøgt prisen hos GE Money Bank.
aug 2005
Følger: 54 Følgere: 50 Biler: 2 Emner: 69 Svar: 464
Som nævnt vil jeg slet ikke mene jeg jeg sammenligner æbler og pærer - De 2 lån der sammenlignes er begge med variable renter. Havde jeg skulle sammenligne med en fastrente, så havde mit bud også været 3.5% som kreditforening.
Bay - Du er hvis en tydelig 1'er - Du sidder vel ikke med kredit i en stabsfunktion også?
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Dog vil jeg ikke sige, det afspejler sig i min egen personlige risikovillighed hvad angår lån, investeringer osv.
jul 2003
Følger: 179 Følgere: 126 Biler: 18 Emner: 67 Svar: 11.437
nov 2008
Følgere: 26 Biler: 12 Emner: 220 Svar: 7.548
Man skal dælme også "tage meget fejl", hvis man siger ja til +20% renter..
GE Money Bank = useriøst