Hetz mod unge bilister. {{forumTopicSubject}}

Taget fra bilbasens nyhedsbrev skrevet af Mikkel Thomsager :

Unge har flere uheld end andre aldersgrupper. Det er skidt, men hvorfor er unges trafikuheld i sig selv mere urimelige end andres trafikuheld?

Jeg forsvarer ikke personer, der kører bil på en måde, så de er til fare for andre. Lov er lov og liv er liv - ikke mindst i trafikken, og sådan er det.
Men hvorfor er det en skandale, når en ung fartsynder er impliceret i et fatalt biluheld, mens det er synd for alle parter, hvis en ældre mand eller kvinde ikke overholder sin vigepligt med de samme fatale konsekvenser? Det synes jeg ikke er rimeligt, og det er i hvert fald ikke til gavn for trafiksikkerheden.

Forholdet blev udstillet i dagbladet B.T. fredag den 4. august. På forsiden slog avisen fast, at de to års fængsel, som en 20-årig bilist havde fået for et uheld med dødelig udgang var alt for lidt.
I samme avis omtales et andet trafikuheld hvor en bilist, der ikke overholdt sin vigepligt, forårsagede et fatalt trafikuheld ved at køre ud for hajtænder uden at se sig for. Men ifølge B.T. var det ikke en skandale, men synd for alle parter, inklusiv den familiefar, der var skyld i uheldet.
Begge uheld er tragiske, og for de efterladte er alle overvejelser om skyld og holdninger ligegyldige. Men for at forhindre lignende ulykker i fremtiden er det vigtigt, at man ikke bare bevidstløst hetzer mod unge bilister og kræver strengere straffe.

Respekten for menneskeliv må ikke være afhængig af alder.

Reagerer vi og dagbladene med forargelse over for unge men med medfølelse over for andre i samme situation, kan vi ikke forvente, at de unge skal respektere fællesskabet.

Egentlig har det ikke noget med trafik at gøre. Det er faktisk almindelig menneske-kundskab, at man skal give, hvad man gerne selv vil have. Respekt kræver respekt, uanset alder. Og det er ikke anderledes i trafikken.

Med sikre hilsner

Mikkel Thomsager


Syntes han har fat i noget af det rigtige her .....