{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Flytte rengøring 1.500 kr.
  • Elektriker 500 kr.
  • Elektriker 750 kr.
  • Loftudtag ingen strøm 1.500 kr.
  • 3 timers gartner arbejde 1.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  partikel filter
  • #1   31. aug 2009 Jo, det skulle da - så vidt, jeg kunne læse - gælde alle biler. Fra og med 2010.

  • #2   31. aug 2009 Det var, hvad der stod. Det var ikke et krav, men alle, der ikke gjorde det, fik en ekstra afgift på 1.000 kr. om året - hvilket jeg vælger frem for at montere det!

  • #3   31. aug 2009 aller B
    Hvis du får fat i Jyllands Posten fra i fredags, kan du læse det. De skrev det, som om, det var et faktum og ikke bare et forslag. Mange var begyndt at få det monteret allerede.
    Det kaldte det selv lovgivning med tilbagevirkende kraft, så det lyder rigtigt nok.


  • #4   31. aug 2009 bay har ret det er alle biler de vil have at det skal laves på

  • #5   31. aug 2009 Gulpladebiler/varevogne under 3500 kg. som er fra før 1998 slipper for strafafgiften, men ellers skal alle andre have en strafafgift på 1000 ,-kr årligt, og de fraråder alle gamle dieselbiler at få det monteret fordi de ikke er bygget til det, og de kan ikke kontrolere om det virker, derfor går de efter alm. forurening...

    Jeg dropper også filteret, på mine dieselbiler, for det koster mellem 7000 & 9000 at få monteret og så skal man jo have det renser en geng imellem, nok hver gang den skal synes, og prisen de har oplyst koster ca. 2000 pr gang.
    Så efter 12 år vil det koste mig på en bil alene ca. 8000 i montering og 12000 altså 20000,-kr. i alt, i rensninger og turboen kan tage skade af at køre med det, men 20.000 kr. i udgifter på en bil der ikke engang har kostet det halve.... gokke lokke, og undlader jeg filteret så koster det min også kun ca. det halve 12.000,-kr. ja hvad vælger jeg så,,, den billige løsning, og dropper filteret, og deres miljø politik kan de stikke skråt op, der er jo ingen der frivilligt vedligeholder mit gravsted når jeg engang er væk, af egen fri vilje, eller samfundet, og hvorfor skal jeg så bekymre mig om miljøet når jeg ikke er her mere, og døden skal jo have en årsag, det her handler kun om at kradse penge ind, for de kan ikke garantere en effekt af et partikkelfilter og alligevel skal man straffes hvis man ikke montere det inklusiv en ny kat, og nu er min bil slet ikke gygget og forberedt til at køre med kat, så derfor ingen beviselig effekt, men de kan dog garantere at din turbo og evt. motor ikke kan klare at få det monteret, såeee miljø ..... fuck....


  • #6   31. aug 2009 Jeg synes, dine argumenter er tåbelige. Jeg synes, det er fint. Det motiverer folk til at købe biler med partikelfiltre fremadrettet. Det gælder også nogle gange om at se bare lidt ud over sin egen næsetip.

  • #8   31. aug 2009 Nej da, hvad eri så, jeg har da ikke lyst til at sætte mig i gæld til en bil til over 100.000 kr. for at gøre andre tilfredse, og hvem har lige tænkt på mig i fortiden,,, kan i lige fortælle det, ????

    Nej de fremtidige generationer, er bare en talemåde, i er sgu da ligeglade, og så længe det ikke hjælper på miljøet af kræve en strafafgift eller om man så monterer filteret.

    Så har i da ikke læst på lektien, for hvis i er sådanne medløbere der mener vi skal skifte bil hver 6 år, og derfeter at skrotte bilen for at købe en ny, er da rent vandvis.
    Ligeledes hvorfor skal bilerne være udstyret med storer motorer, og alverdens elektrisk udstyr som klima osv. i lille danmark, kørelys hele døgnet rundt, og om man vil det eller ej så giver et forbrug uanset størrelsen på forbruget på bla. kørelys en forurening der ikke var nødvendig, og over 100 år, men en halv milion biler der skal køre med kørelys og blinklys i siderne, men vi skal følge miljøet som tyskerne men lige de regler dem har vi for os selv og derfor er det jo ikke seriøs miljøpolitik,,,
    Lad staten kræve at der ikke kan komme biler til danmark der er over 1,2 liters, og alt hvad der er af forbrug på en bil, drosles ned til det minimale, ud over det så skal pendlere brandbeskattes hvis de ikke flytter hen i det område de arbejder i og ikke 50 eller 100 kilometer væk, og så oven i købet give DEM fradrag for deres unødvendige miljøsvineri, brændeovne skal prompte forbydes eller have en strafafgift....

    Jeg kan blive ved, og nu har jeg hørt på det miljøpis i over 30 år, og der sker nada, dette med filteret virker heller ikke en skid, og hvor mange varevogne kører ikke tusindvis af kilometer på de danske veje hver dag i dagtimerne, i forhold til en alm, privat forbruger, men de skal ikke have en strafafgift, hvorfor mon..... det handler om penge, de private kan ikke gøre så meget, men erhvervsliver har deres organisationer og advokater, som de kan få fradrag for at bruge, og derfor tør regeringen ikke at røre ved det, og derfor bliver de private igen syndebukkene i alt forbruget.

    Så jeg ved ikke hvad det er i vil begrunde med "klamt" for i må da sidde på den forkerte side af bordet når der snakkes miljøpolitik...

    Hvorfor skal mc donalds ikke betale 10 kroner hver gang der udleveres en burger fra drive in, som som regel ender ude i naturen fra de fleste "miljørigtige" danskere, ja i må have en meget smalsporet syn, hvis i kan kalde det klamt det jeg skriver...

    Brede dæk, styling, osv. osv. nye møbler, alt ryger på affaldsstationen, radio, tv, emballage på varer i forretningerne osv osv,... hallo hvor er miljø indsatsen, og oven i hatten så laver de kæmpestore balloner for at vise folk om miljøproblemer, og senest kom politikker op i en kran i et mediestunt for at kunne følge trafikken og miljøforureningen over en by, tror de ikke på specialisterne,,,
    Jeg går ikke ind for halvhjertede projekter men for helhjertede og derfor skriver jeg som jeg gør, jeg er ligeglad når jeg ikke er her mere, og det er næppe ændret når jeg er væk, for det vil altid være sådan, folk er sig selv nærmest, så hvorfor må jeg ikke være det....?


  • #9   31. aug 2009 Jeg gider slet ikke kommentere på det der. Det er simpelthen for absurd! Jeg ved sgu ikke, hvilken planet du er fra.

  • #10   31. aug 2009 Nej, men de må åbenbart gerne selv køre rundt i de STØRSTE ministerbiler der typisk går 4-6 på literen MAX?

  • #11   31. aug 2009 100% enig med Dan.

  • #12   31. aug 2009 110% enig med Dan

  • #13   31. aug 2009 Prøv dog at sætte jer ind i mandens tankegang i stedet for at hæve paraderne.

  • #14   31. aug 2009 BAY

    Tror nu det er fordi du ikke kan modargumentere det, så hvorfor så kalde min eargumenter for tåbelige, det er da kolde facts du ikke kan komme uden om, og det er for useriøst til mig....

    Læs lidt mere om det istedet for, og jeg vil ikke sætte mig i gæld for at købe en miljørigtig bil, der aligevel ikke hjælper det store på miljøet.

    Og hvorfor skal JEG betale 1000 i strafafgift på min kære bil, jeg har passet og plejet og holdt i god stand i over 20 år, i forhold til de erhvervsdrivende eller alle dem der har købt billige gulpladebiler, og de ikke skal betale strafafgigten, hvor er lige fornuften i det.
    Hvis jeg derimod vælger at tage den dyre tur med et partikkelfilter for at gøre bla. DIG glad, så er der ingen saglig dokkumentation for at det virker eller har en effekt, og at det ikke skader min motor, da min bil ikke er elektronisk styret på motoren, men den går knap 18 kilometer på literen i forhold til så mange andre nyere biler, men at et partikkelfilter skulle have en generel effekt på min bil kan ikke måles ved synshallerne herhjemme da de ikke han måle partikler men kun alm. co2 forurening, og derfor er det komplet latterligt at komme med en strafafgift... overhovedet... de skal gå lidt mere op i effekten at min bil forurener i forhold til gulpladebiler m.m. frem for at give den en straf, grunden dårlige undersøgelser eller dokkumentation,,, men du må da selv om at du har en anden holdning det skal du da have lov til....;-))


  • #15   31. aug 2009 Dine argumenter er tomme og usaglige og derfor vil jeg af princip ikke diskutere med dig. Det har intet at gøre med, hvorvidt jeg er <i>i stand</i> til at argumentere imod. Hyg dig.

  • #16   31. aug 2009 BAY

    Hvorfor så kommentere overhovedet det forstår jeg ikke lige, hvorfor så ikke bar holde sin kæft hvis du ikke har noget at sige....tror du at du får en medalje når du engang er dør, for så kan jeg godt forstå din harme....


Kommentér på:
partikel filter

Annonce