gå i retten mod politiet {{forumTopicSubject}}
hej bg.
Jeg blev i går stoppet af en politi betjent, han valgte at skrive mig for at køre med tågelygter + positions lys tændt.
Han var sikker på at det kun må bruges i tåge. Jeg prøvede at forklarer ham at uden for lygtetænningstiden måtte man gerne køre sådan, men det blev ikke til andet end end bøde og diskussion frem og tilbage.
Hvad er mine chancer for at vinde sagen i retten. jeg ser problemet i at kl var 18.45 men gadebelysningen var ikke tændt endnu. Han lovede også at han godt kunne stå fast ved at det var uden for lygtetænningstiden. Men det tvivler jeg på han vil gøre når han finder ud af hvordna reglerne virkelig ligger. Fik desværre ikke optaget noget på video hvilket jeg nok burde.
Hvordan vurdere i mine chancer, det er godt nok kun 500 kr men vil sku ikk æde bøden når jeg har ret.
i så fald af jeg går i retten og taber pga han fordrejer sandheden hvad vil sagsomkostninger så løbe op i ?
MVH.
nov 2008
Følgere: 26 Biler: 12 Emner: 220 Svar: 7.548
jan 2005
Følger: 20 Følgere: 17 Biler: 2 Emner: 47 Svar: 762
dec 2006
Følgere: 23 Biler: 1 Emner: 4 Svar: 5.867
dec 2006
Følgere: 23 Biler: 1 Emner: 4 Svar: 5.867
Stk. 2. Justitsministeren kan fastsætte regler om fritagelse for pligten til at anvende nærlys m.v. ved lejlighedsvis kørsel med veterankøretøjer og ved kørsel med køretøjer under opbygning eller reparation.
Stk. 3. § 33, stk. 7, gælder også ved kørsel uden for lygtetændingstiden.
nov 2007
Følger: 42 Følgere: 43 Biler: 2 Emner: 133 Svar: 1.455
nov 2008
Følger: 26 Følgere: 25 Biler: 6 Emner: 25 Svar: 228
nov 2007
Følger: 42 Følgere: 43 Biler: 2 Emner: 133 Svar: 1.455
dec 2006
Følgere: 23 Biler: 1 Emner: 4 Svar: 5.867
(1) Kørelys er beregnet til uden for lygtetændingstiden at øge andre trafikanters opmærksomhed
på køretøjet.
(2) Som kørelys kan anvendes
a) nærlyslygter,
b) tågeforlygter,
c) kørelyslygter eller
d) nærlyslygter med reduceret spænding.
(3) Anvendes
a) nærlyslygter eller
b) tågeforlygter
som kørelys, skal påbudte lygter til markering tænde samtidig.
Før 01.04.96: Såfremt instrumentlyset ikke tændes samtidig med nærlys- eller
tågeforlygter, der anvendes som kørelys, er det tilladt, at positionslygterne
heller ikke tændes samtidig.
Anvendes
c) kørelyslygter eller
d) nærlyslygter med reduceret spænding
som kørelys, kan baglygter og andre lygter til markering tænde samtidig.
(4) Kørelysautomatik skal træde ud af funktion, når køretøjets lyskontakt sættes i
positions- eller nær-/fjernlysstilling.
Positionslyset kan være indrettet, så det kun kan lyse alene (uden kørelys), når
motoren er slukket.
Før 01.04.96: Gælder kun for kørelysautomatik tilsluttet kørelyslygter eller
tågeforlygter.
a) Nærlyslygter kan være tilsluttet kørelysautomatik.
b) Tågeforlygter må ikke være tilsluttet kørelysautomatik.
c) Kørelyslygter skal være tilsluttet kørelysautomatik.
d) Nærlyslygter med reduceret spænding skal være tilsluttet kørelysautomatik.
Før 01.04.96: Kørelysautomatik til alle de nævnte lygter var tilladt men ikke
krævet.
Ved tilslutning af kørelysautomatik til nærlys tillades, at fjernlyslygterne
kan tændes.
(5) Et køretøj må kun være forsynet med påbudt eller tilladt kørelys
jan 2005
Følger: 20 Følgere: 17 Biler: 2 Emner: 47 Svar: 762
Solopgang: 06:03. Solnedgang: 18:39
aug 2007
Følger: 1 Emner: 304 Svar: 358
jan 2005
Følger: 20 Følgere: 17 Biler: 2 Emner: 47 Svar: 762
sep 2004
Følger: 15 Følgere: 12 Biler: 1 Emner: 59 Svar: 2.605
du ligger nok på grænsen med det klokslæt der..
aug 2007
Følger: 1 Emner: 304 Svar: 358
og vi var enige om at det ikke var lygtetænningstid.
Jeg bad ham også skrive det i politirapporten hvilket han sagde han nok skulle.
sep 2004
Følger: 15 Følgere: 12 Biler: 1 Emner: 59 Svar: 2.605
kl 1845 ER udeen for lygtetændingstid.. så du kan ikke vinde i retten. heller ikke selvom betjenten ikke kendte de præcise regler. .
jan 2005
Følger: 20 Følgere: 17 Biler: 2 Emner: 47 Svar: 762
Stop med at tude og vær en mand og betal bøden.
aug 2007
Følger: 1 Emner: 304 Svar: 358
du da en nar at høre på
apr 2007
Følger: 63 Følgere: 61 Biler: 2 Emner: 52 Svar: 489
Lygteføring
§ 33.
Stk. 5. Tågelygter må kun anvendes i tåge og under kraftig nedbør og kan i så fald anvendes i stedet for de foreskrevne lygter. Hjælpelygter må ikke anvendes til andet formål end det, hvortil lygten er bestemt.
Stk. 6. Lygter må ikke anvendes således, at andre førere kan blændes.
Stk. 7. Anvendelse af andre lygter og andre refleksanordninger end påbudt eller tilladt i denne lov eller de bestemmelser, der er udfærdiget i medfør af loven, er forbudt.
§ 33 a. Ved kørsel uden for lygtetændingstiden skal nærlys (kort lys) anvendes på motordrevne køretøjer. Ved kørsel med motorredskab gælder dette dog kun, såfremt motorredskabet er forsynet med nærlyslygter. I stedet for nærlys kan anvendes tågeforlygter eller særligt kørelys.
-----------------------------------------
33 stk. 5 og 33a er interresante i denne sammenhæng.
Altså: om dagen må tågeFORlygte bruges som kørelys, SÅFREMT at alm. lys ikke er tændt.
Om natten må tågelygter IKKE bruges, medmindre der er tale om nedsat sigt.
Overtrædelse koster 500 dask, og derudover er de personer der insisterer på, at køre med tågelys om natten fordi de ser smart ud, pissetrælse, da det BLÆNDER på det allermest kritiske tidspunkt lige inden man passerer hinanden, og hvor man i forvejen har svært ved at se pga. alm lys.
jan 2005
Følger: 20 Følgere: 17 Biler: 2 Emner: 47 Svar: 762
Det jo uden for lygtetændingstiden, så han har vel ret??
Tror du er stillet dårlig i denne sag.
nov 2007
Følger: 42 Følgere: 43 Biler: 2 Emner: 133 Svar: 1.455
jan 2005
Følger: 20 Følgere: 17 Biler: 2 Emner: 47 Svar: 762
aug 2007
Følger: 1 Emner: 304 Svar: 358
Han sagde til mig at i retten kunne han godt stå fast ved at forseelsen skete uden for lygtetændingstiden.
hvad har jeg så gjort at ulovligt gadebelysning var ikke tændt !
aug 2007
Følger: 1 Emner: 304 Svar: 358
han var et rigtigt uvidende svin der tror han er bedre end andre fordi han har lidt magt.
først påstod han jeg havde xenon i nærlyset og jeg havde ikke nærlyset tændt på noget tidspunkt . + det er helt almindelige pærer der sidder i
aug 2003
Følger: 3 Følgere: 3 Biler: 4 Emner: 18 Svar: 82
Det er muligt betjente ikke helt kender reglerne på det område, men ikke des tro mindre er bøde korrekt givet.
mar 2009
Følger: 6 Følgere: 9 Biler: 2 Emner: 72 Svar: 3.895
apr 2003
Følger: 55 Følgere: 58 Biler: 7 Emner: 50 Svar: 3.308
jan 2005
Følger: 20 Følgere: 17 Biler: 2 Emner: 47 Svar: 762
nov 2007
Følger: 42 Følgere: 43 Biler: 2 Emner: 133 Svar: 1.455
sep 2003
Følger: 36 Følgere: 42 Biler: 3 Emner: 16 Svar: 867
Du mister ikke flere penge end de 500 kr ved at gå i retten, men du spilder deres tid, og vores skattekroner.
jan 2003
Følger: 47 Følgere: 46 Biler: 4 Emner: 39 Svar: 2.215
aug 2009
Følger: 32 Følgere: 30 Biler: 5 Emner: 1 Svar: 1.300
Ja, han kørte måske med det forkerte lys, men betjenten sagde at det kun måtte bruges når der var tåge..
Og det passer jo ikke
yayay J:
Hvis du kun kan tabe 500 kr, så vil jeg da bare prøve i retten. Du mister ikke mere af den grund, men kan måske undgå de 500 kr
Nogle gange er politiet bare FOR magthavende
sep 2004
Følger: 60 Følgere: 48 Biler: 2 Emner: 53 Svar: 1.603
Har selv sluppet for bøde et par gange, ved at gå i retten med hastigheds-sager og sluppet helt for indkaldelse, fordi de på forhånd vidste , at deres sag ikke holdt vand, da proceduren for brug af laser ikke var opfyldt, så tag bare chancen....
sep 2003
Følger: 36 Følgere: 42 Biler: 3 Emner: 16 Svar: 867
Jeg tror ikke at du fatter helt, hvordan det er at gå i retten mod politiet i en sag om 500 kr.
Hvad betjenten har sagt på stedet står ingen steder, og han lider nok af hukommelsestab når retsagen starter. Ergo er det facts der gælder, og det var efter solnedgang = at betale 500 kr ved kasse 1
jan 2011
Følger: 38 Følgere: 34 Biler: 1 Emner: 31 Svar: 875
aug 2009
Følger: 32 Følgere: 30 Biler: 5 Emner: 1 Svar: 1.300
Også fatter du den ikke igen
Hvorfor ikke bare prøve at gå i retten, du kan MÅSKE slippe for 500 kr..
For det betjenten sagde var ikke, at klokken var 18:45, men at man slet ikke måtte bruge det
GODT SÅ.. Han kan måske slippe for 500, så kan man da lige så godt prøve, istedet for at opgive på forhånd
jan 2003
Følger: 47 Følgere: 46 Biler: 4 Emner: 39 Svar: 2.215
MR Revsbech Kjeldsen ( > læs loven og skriv igen, for du kender åbenbart IKKE færdselsloven på det punkt, paragrafferne står listet længere oppe...
Sjovt som folk bare skriver i stedet for at læse tråden igennem først...
sep 2003
Følger: 36 Følgere: 42 Biler: 3 Emner: 16 Svar: 867
Nu kører jeg ikke rundt med TonnyBrian lys tændt for at se smart ud, så jeg ville aldrig få en bøde for det.
Får jeg en bøde på 500 kr for noget som jeg måske har 50% chance for at slippe for, så betaler jeg. Det vil koste mig mere i tid end de skide 500 kr at forfølge sagen. At bruge en time i retten på en alm hverdag ville koste mig mindst 2 timers tabt indtjenning, hvilket overstiger 500 kr mange gange.
jun 2004
Følger: 42 Følgere: 54 Biler: 6 Emner: 128 Svar: 8.299
Seriøst, var du blevet trukket rundt i manegen af en mandags betjent i dårligt humør som tilmed havde svinet dig og givet dig 10000 spænd i bøde + en synsindkaldelse med hjem, så afsti afsted til retten med færdselslov og rettigheder i behold.
For 500 kroner pga lygter spilder du mine og alle andres skattekroner på tovtrækkeri....det burde udløse 500 ekstra kroner for at spilde statens tid
/A
dec 2006
Følgere: 23 Biler: 1 Emner: 4 Svar: 5.867
Kommer du ikke lige med et gyldigt bevis for din påstand..?
aug 2009
Følger: 32 Følgere: 30 Biler: 5 Emner: 1 Svar: 1.300
På det punkt er det godt, at vi alle er forskellige så
jul 2007
Følger: 5 Følgere: 4 Biler: 4 Emner: 44 Svar: 541
dec 2006
Følgere: 23 Biler: 1 Emner: 4 Svar: 5.867
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 47 Biler: 14 Emner: 146 Svar: 8.027
Du har din mening om sagen og du skal sgu ud med den. Så må dommeren beslutte hvem har ret. Medbring udskrift fra færdselsloven og vis den til dommeren.
Det kommer ikke til at koste dig noget. Og JA - politiet kan tage fejl. Og det gør de ofte.
jan 2006
Følger: 12 Følgere: 47 Biler: 14 Emner: 146 Svar: 8.027
Og jeg er 99% sikker på, at du får medhold her. Især, hvis det kommer frem, at betjenten mente, at du KUN måtte køre med tågelyset når der er tåget, hvilket er ukorrekt.
feb 2011
Følger: 21 Følgere: 20 Biler: 1 Emner: 1 Svar: 94
Han sagde til mig at i retten kunne han godt stå fast ved at forseelsen skete uden for lygtetændingstiden.
hvad har jeg så gjort at ulovligt gadebelysning var ikke tændt !"
Hvis han er mand nok til at stå inde for det du siger her.. Så har du ret og han tager fejl.
mvh jimmy
sep 2006
Følger: 132 Følgere: 158 Biler: 18 Emner: 83 Svar: 2.510
maj 2007
Følger: 32 Følgere: 31 Biler: 1 Emner: 44 Svar: 239
jan 2003
Følger: 47 Følgere: 46 Biler: 4 Emner: 39 Svar: 2.215
maj 2007
Følger: 32 Følgere: 31 Biler: 1 Emner: 44 Svar: 239
maj 2007
Følger: 32 Følgere: 31 Biler: 1 Emner: 44 Svar: 239
aug 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Biler: 1 Emner: 15 Svar: 112
Du starter med at skrive et brev til den adresse, der står på bødeforlæget, hvor du gør indsigelse imod bøden, pga. paragraf 33A.
SÅ modtager du nok et brev, hvor de retter ind efter det, da der kan sås tvivl, om solen VAR gået ned, i det du blev STOPPET (det var der du førte køretøjet...)
OG drop attituden, den hjælper ikke der.
Skriv høfligt og ordenligt. magter du ikke det, få hjælp til at skrive det.
Politiet er på arbejde, og som alle andre der arbejder, laver de også fejl..
Jeg prøver det omkring 10 gange om året, ved kørsel på MC, får frafald hver gang overhaling i samme "vognbane".
De har endnu ikke trukket mig i retten!
Jesper
gå i retten mod politiet