Underskrevet slutseddel hvor sælger ringer og oplyser fejl {{forumTopicSubject}}
Har en forespørgsel
Vi har været ude og kigge på “ny” bil, hvor sælger tager den gamle i bytte som sælger vil give 100k for. Den har stadig gæld for 115k. Hvilke sælger også er oplyst om, da åbnet bare vil blive skrevet tilsvarende op på ny bil.
Den ny bil vil blive nedskrevet til knapt 200k, hvilket også er anført i slutseddel, at de 100k vil blive trukket fra.
Slutseddel er underskrevet af sælger på vores kopi.
Lån osv er også godkendt og alle papirer er underskrevet. Levering er sat til om 14 dage.
Sælger kontakter os så telefonisk og fortæller, at han har lavet en fejl, da han har glemt lægge restgælden oven i beløbet. Hvilket vi ikke var klar over, hvilket betyder en hel anden ydelse månedligt.
Så på slutseddel har vi en bil der koster knapt 300k minus de 100k.
Hvordan skal vi forholdes os? For slutseddel er vel bindende?
jul 2014
Følgere: 14 Svar: 2.877
https://www.google.dk/search?nord=1&source=hp&ei=1GZEXYG1DYbOwQKxh7OYCQ&q=slutseddel+juridisk+bindende&oq=slutseddel+bindende&gs_l=psy-ab.1.1.0j0i22i30.2124.10114..11747...0.0..0.143.1911.16j6......0....1..gws-wiz.....0..0i131.ZsKAGAf5I7k
feb 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Emner: 1 Svar: 9
Det er jeg godt klar over
Tænker bare om det så betyder at vi skal have bilen til den indgået aftale?
Som slutsedlen er skrevet er den jo klart til vores fordel, og det er sælger som ønsker annullere eller lave nye vilkår (meget forringet for os).
Sælger har jo bilen, så han kan vel “nægte” udlevere den, eller i princippet omregistrere vores nuværende bil?
aug 2008
Følger: 4 Følgere: 17 Emner: 55 Svar: 676
feb 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Emner: 1 Svar: 9
Sælger er bilforhandler.
jul 2009
Følger: 7 Følgere: 10 Biler: 1 Emner: 61 Svar: 1.682
Jeg har set tilfælde, hvor en sælger decideret har anført forkerte priser i slutsedlen, naturligvis helt utilsigtet. Der har således været tale om en form for fejlskrift. Det har dog ikke kun været selve tallene, der var skrevet forkert, men også hele den forudgående tankegang eller beregning har været forkert. Spørgsmålet er hvornår en kunde kan støtte ret på en sådan fejlagtig aftale.
Aftalelovens § 32 indeholder regler om fejlskrift eller anden fejltagelse. Det fremgår at hvis en aftale eller en erklæring ved fejlskrift eller anden fejltagelse har fået et andet indhold end tilsigtet er afgiveren ikke bundet af aftalen eller erklæringen, hvis modtagen indså eller burde indse at der forelå en fejltagelse. Det betyder at hvis modtagen var klar over at der forelå en fejltagelse eller burde vide det, kan en aftale tilsidesættes. Det er dog afgiveren, der skal bevise at modtageren vidste eller burde vide, at der forelå en fejltagelse. Konklusionen er at det er uhyre vanskeligt for en forhandler at komme ud af en aftale, også selvom det måske synes at have været åbenbart for kunden at der forelå en fejl. Det bekræfter praksis også.
Evt læs mere om aftale lovgivningen her
https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=177079
apr 2013
Følger: 21 Følgere: 28 Biler: 9 Emner: 2 Svar: 401
sep 2005
Følger: 16 Følgere: 12 Biler: 1 Emner: 30 Svar: 727
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
feb 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Emner: 1 Svar: 9
Bilen koster knapt 300k
#7
Prøver jeg aldeles ikke på, men tænker nærmere en form for kompensation / afslag, ekstra udstyr. For hvis det havde været den anden vej rundt, så havde de nok skulle prøve smyge sig udenom.
Vi har lige været det igennem med vores nuværende bil, grundet rust (den er 3 år gammel), men alle de undskyldninger for at slippe for udbedre det u.b. selvom bilen holder i garage, undervogn / hulrumsbehandlet og alle service overholdt, bulede lakken under dørerne og i taget og ved bagruden, hvor de mente det var fugleklatter og isskrabers skyld.
feb 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Emner: 1 Svar: 9
Det er vi helt enige om, men seriøst nej.
Hverken konen og jeg tænker nærmere over det før sælger kontakter os, som sagt var lån, slutseddel med betingelser, prisen for den nye bil og det hele underskrevet.
Men sagt på en anden måde, har vi så et lån på 200k på en bil som vi ikke har nu? Eller er der fortrydelse på dette også ?
Det er jo godkendt og underskrevet under de forudsætninger som sælger har stillet op og som er skrevet i slutsedlen.
jul 2007
Følger: 22 Følgere: 39 Biler: 1 Emner: 11 Svar: 3.951
Det er mennesker som dig der gør at alt skal kontrolleres og justeres - og straffes når det ikke er nok. Styr dig.
feb 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Emner: 1 Svar: 9
Sælger, ikke os. Han har jo bare taget nyprisen og trukket de 100k fra.
Tænker mere på lånet, og undskyld hvis det ikke har fremgået ordentligt.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
feb 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Emner: 1 Svar: 9
Læs hvad jeg skriver, eller måske har formuleret “ulæseligt”. Som sagt undskyld hvis jeg har det.
Vi har jo optaget et lån som er godkendt nu, til en bil som vi ikke ejer. Eller kan dette også tages retur? Det er som sagt underskrevet.
sep 2005
Følger: 16 Følgere: 12 Biler: 1 Emner: 30 Svar: 727
feb 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Emner: 1 Svar: 9
Det er jo skrevet sådan her.
Køretøjet inkl. moms 309.800
Ekstra udstyr inkl. moms 2500
Levering inkl. moms -
Nummerplader (momsfri) -
Kontantpris i alt inkl. moms 312.300
Kontant udbetaling -
Byttebil 100.000
Restgæld byttebil 21.500
Købssum inkl. moms 233.800
Lånebeløb 207.800
Dette er kun vores anden nye bil, hvordan skulle jeg kunne regne det ud?
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
feb 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Emner: 1 Svar: 9
Jo, det er jo, det er det jeg prøvede at forklare højere oppe. Som sælger har glemt skrive i slutsedlen. Ikke noget at gøre med vi skal snyde sælger for 100k, men om vi hæfter for et lån nu til en bil som koster væsenligt mere? Ergo om lånet kan lægges om / forhøjes UDEN omkostninger for os.
Det er det jeg mener med kompensation, eller tilsvarende nedslag eller forhandle renten.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Generelt er der fortrydelsesret på lån. Det er der også på jeres. Men mon ikke forhandleren klarer den uden yderligere omkostninger? (ud over dem, I skulle have betalt som følge af det større lån)
Herudover kan jeg ikke se, der er nogen kompensation at hente.
feb 2008
Følger: 7 Følgere: 6 Emner: 1 Svar: 9
Super.
sep 2007
Følger: 5 Følgere: 2 Biler: 3 Svar: 163
Mon ikke han kan overtales til en lille smile gave til bilen og alle er glade.
feb 2017
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 26 Svar: 154
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
maj 2009
Følger: 7 Følgere: 13 Biler: 2 Emner: 72 Svar: 2.644
I ender helt sikkert i retten, hvis I stiller jer på tværs.
aug 2006
Følger: 23 Følgere: 48 Biler: 3 Emner: 26 Svar: 326
Kan en forhandler træde tilbage fra en indgået aftale, hvis der f.eks. er begået en fejl ?
Jeg har set tilfælde, hvor en sælger decideret har anført forkerte priser i slutsedlen, naturligvis helt utilsigtet. Der har således været tale om en form for fejlskrift. Det har dog ikke kun været selve tallene, der var skrevet forkert, men også hele den forudgående tankegang eller beregning har været forkert. Spørgsmålet er hvornår en kunde kan støtte ret på en sådan fejlagtig aftale.
Aftalelovens § 32 indeholder regler om fejlskrift eller anden fejltagelse. Det fremgår at hvis en aftale eller en erklæring ved fejlskrift eller anden fejltagelse har fået et andet indhold end tilsigtet er afgiveren ikke bundet af aftalen eller erklæringen, hvis modtagen indså eller burde indse at der forelå en fejltagelse. Det betyder at hvis modtagen var klar over at der forelå en fejltagelse eller burde vide det, kan en aftale tilsidesættes. Det er dog afgiveren, der skal bevise at modtageren vidste eller burde vide, at der forelå en fejltagelse. Konklusionen er at det er uhyre vanskeligt for en forhandler at komme ud af en aftale, også selvom det måske synes at have været åbenbart for kunden at der forelå en fejl. Det bekræfter praksis også.
Bilen er efter dette at dømme Jeres til den aftalte pris.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Læser du overhovedet, hvad du selv poster, siden du konkluderer sådan?
aug 2006
Følger: 23 Følgere: 48 Biler: 3 Emner: 26 Svar: 326
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Man kan også gå så langt som at sige, at det er KØBER, der ikke opfylder forpligtelserne. Han har lovet at levere en bil med en restgæld på de der 20.000'ish, men leverer i stedet en bil med en restgæld på 100.000 mere. Så er den vendt rundt til pludseligt at være købers problem. Forudsætningerne i købsaftalen er jo ikke opfyldt fra købers side.
Så nej, der er intet at komme efter fra købers side. Det er jeg helt overbevist om. Men man kan da prøve at tage den i retten og bruge en masse omkostninger på det, hvis man har lyst.
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
aug 2006
Følger: 23 Følgere: 48 Biler: 3 Emner: 26 Svar: 326
Det er sælger der har lavet en fejl, men det er stadig sælgers ansvar at påvise, at køber burde have bemærket der mangler 15.000 i sælgers regnestykke.
Jeg har selv købt en bil uden partikkel filter, som jeg ellers forventede der var da det stod, og jeg var bekendt med den ekstra afgift der er på at det mangler. Sælger sagde det er en fejl. Men det er sælger der skal påvise at jeg vidste der ikke var partikel filter .
Jeg tilbød sælger en rimelig kompensation på 6000, som går op med at jeg forventede at have bilen i 6 år. Det holder ham og jeg i et rundt nul, og fra mig egentlig et fair tilbud, da der ikke ligger noget erstatning jeg får noget ud af. Han ville hellere betale de 997 årligt, så længe jeg har bilen. Vi går ind i 7 år, og han er lige træt af det bøvl der er hvert år.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Du kan heller ikke sammenligne dit tilfælde med det her. Det har været en mangel ved bilen i forhold til det beskrevne. Det er ikke tilfældet her.
aug 2006
Følger: 23 Følgere: 48 Biler: 3 Emner: 26 Svar: 326
Jeg kan ikke få det til at blive andet end 15.000 sælger mangler
Som jeg ser det er bilen 100.000 værd, men køber skylder 115.000.
Sælger påtager sig ved en fejl derfor hæftelsen på 15.000
nov 2009
Følger: 72 Følgere: 680 Annoncer: 2 Emner: 591 Svar: 15.935
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
aug 2006
Følger: 23 Følgere: 48 Biler: 3 Emner: 26 Svar: 326
Peter får trukket 100.000 fra den nye bils pris, mens sælger ringer og siger han har glemt restgælden.
Sælger beholder jo Peters bil, hvorved jeg ikke kan forstå hvor de 100.000 i snakker om sælger mangler? Han har glemt at hæve restgælden på det nye lån, og taber derved 15.000 eller rettere 21.500 som jo er den egentlige restgæld.
Peter skal jo låne yderligere 207.000 i regnestykket.
I må meget gerne prøve at sætte regnestykket op, så os der ikke har matematik på A niveau også kan se hvor kæden er hoppet af
sep 2005
Følger: 16 Følgere: 12 Biler: 1 Emner: 30 Svar: 727
aug 2006
Følger: 23 Følgere: 48 Biler: 3 Emner: 26 Svar: 326
Jeg prøver at regne ud hvad sælger mangler, for det kan i mit hoved ikke ende med et beløb i 100.000 klassen.
Dykker vi helt ned, får sælger en bil der reelt set kun er 93.500 værd, når vi antager han har glemt at lægge gælden til det nye lån, og derfor må afskrive det.
Sælger mangler derfor også 6500 på byttebilen
I regnestykket Peter skriver, anføres restgælden på 21.500.
Sælger må derfor have glemt at lægge det oveni det ansøgte finansieringslån, som figurere nederst
Sælgers lånetilbud på 207.800 mangler således differencen til de 233.800 på 26.000.
I bilens overslagstilbud er der formegentlig inden lånet er ansøgt lagt 26.000 oveni, som dækker restgæld samt adminstrationg/gebyr mv. på 4500. Det beløb virker bestemt ikke urealistisk
Sælger må således mangle 26000+6500 som han har "budt for lidt" på byttebilen.
Nu ved jeg ikke hvad der normalt tjenes på brugte biler, men til sælgers forsvar kan jeg kun sige Peter skulle have stilles spørgsmålstegn ved at lånet er mindre end det anførte beløb, de 2 tal burde have været i ballance, eftersom der i prisoverslaget ikke figurere kontante betalinger.
Når jeg kigger på det nu, kan jeg godt se det- men havde jeg stået ved en forhandler, var det nok heller ikke noget jeg havde studset over. 207.800 er stort nok et beløb for mig
Køretøjet inkl. moms 309.800
Ekstra udstyr inkl. moms 2500
Levering inkl. moms -
Nummerplader (momsfri) -
Kontantpris i alt inkl. moms 312.300
Kontant udbetaling -
Byttebil 100.000
Restgæld byttebil 21.500
Købssum inkl. moms 233.800
Lånebeløb 207.800
sep 2005
Følger: 16 Følgere: 12 Biler: 1 Emner: 30 Svar: 727
aug 2006
Følger: 23 Følgere: 48 Biler: 3 Emner: 26 Svar: 326
Så ved jeg virkelig ikke hvordan jeg kan komme frem til de regnestykker
aug 2007
Følger: 12 Følgere: 17 Biler: 4 Emner: 58 Svar: 983
Bytte bil 100.000
Sælger glemmer gæld i bytte bil på 115.000 kr. det må altså anses at være sælgers problem!
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Ganske rigtigt - sælger af "byttebilen"...
sep 2014
Følger: 8 Emner: 1 Svar: 94
De svindler for mange millioner.
Jeg købte ikke bil der.
maj 2019
Følger: 10 Følgere: 1 Svar: 2
apr 2009
Følger: 1 Emner: 13 Svar: 190
aug 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 19 Svar: 265
Lyder som om i er blevet noget forhippet og ivrige og bare er sprunget ud i det
jun 2006
Følger: 15 Følgere: 2 Biler: 1 Svar: 50
Hvis der er tale om en fejl på ca 100k i slutsedlen, som du bliver gjort opmærksom på, så er det i en størrelse, som kan gå hen og blive betegnet som at handle i “ond tro”, hvorfor sælger derfor kan annullere aftalen.
En konstruktiv dialog vil derfor være, at fortælle sælger, at du anderkender fejlen, men skal have udgifterne til annulleringen af lån dækket. Herved vil du som køber være skadesløs og sælger (den professionelle part) skal betale dit annulleringsgebyr til dit lån - nok ca. 5000kr-10000kr. En udgift som han må bære for fejlen han har lavet.
Husk det kan godt være, at sælger har skrevet under på slutsedlen, men det har du også. Du har derfor også verificeret at talene passer ifølge aftalen i har lavet. Er man ikke stærk i den slags sager, så kan melde sig ind i FDM og få den til at se aftalen igennem inden underskrift
Du får nok svært med noget som helst andet, da du fra start har en negativ formue, idet gælden i din bil er større end bilens værdi. Det er derfor ret indelysende at du skal låne det fulde beløb for den nye bil.
aug 2009
Følger: 90 Følgere: 93 Biler: 9 Emner: 27 Svar: 1.352
300.000 købspris
Gamle bil restgæld 115.000
20%udbetaling = 60. 000
Du får 100.000 for din gamle bil så der mangler 15.000 for at den går op da man skriver under på i slutsedlen at bilen er uden behæftelse når man sælger den. Så de 15.000 vil mangle i det her tilfælde, som man ligger oveni udbetalingen.
Hvilket så vil være 75000 i stedet.
Lånebeløb vil i det her tilfælde ( med udgangspunkt i købssum på 300.000) være 225.000kr + etablering mm.
Du kan også regne udgangspunktet til lån ( det du reelt giver for den nye bil) ud ud hvis du kender det du reelt får for din gamle bil og ligge det beløb oveni bytteprisen..
John.
Folk som dig forstår ikke at når man gearer bilen kommer det netop dig tilgode som køber bilen da du så kan få bilen billigere.. Det giver mere i den anden ende ( bedre byttepris) end du ville få hvis man ikke kunne udnytte en gearing..
Til trådstarter. Før i har skrevet under på lånedokumenter gennem banken ( hvem end det er, mange kører med nem id) ligger det blot som en godkendt ansøgning i systemet. Den kan ikke afregnes før de sidste papirer er modtaget og sendt ind
sep 2014
Følger: 8 Emner: 1 Svar: 94
Jo jeg forstår godt at jeg får mere for min gamle bil. Den nye har kørt 2 gange rundt på parkeringspladsen, så det er en demobil. Så den ryger lige 30000 ned i pris, så jeg får mere for den gamle. De 30000 sparer sælger på afgiften, da han sætter værdien inden afgift.
okt 2008
Følger: 1 Svar: 28
aug 2009
Følger: 90 Følgere: 93 Biler: 9 Emner: 27 Svar: 1.352
Men det har du jo tydeligvis helt styr på kan jeg se. Og slet ikke fordomsfuld overfor bilforhandlerne på nogen måde.
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Der, hvor man til gengæld kan forarges en smule, er de forhandlere, der sælger en bil MARKANT billigere til erhvervsdrivende. Hvorfor skal man have adskillige tusinde kroner i rabat, fordi man har et CVR-nummer? Det ville man som privatperson godt kunne føle sig lidt snydt af. Men det har så intet med afgifter at gøre, men mere det enkelte mærke (eller enkelte forhandler), der vinder/taber penge ved det.
Nå, men under alle omstændigheder har det nok ikke så stor relevans for trådstarter
maj 2009
Følger: 1 Emner: 3 Svar: 22
maj 2009
Følger: 7 Følgere: 13 Biler: 2 Emner: 72 Svar: 2.644
Fordi den kan sælges som beset. Ingen garanti eller reklamationsret. Kunne de undgå det til private, så solgte de dig den gerne til prisen
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Nej, jeg snakker om nye biler. Det fremgik selvfølgeligt måske ikke så klart. Akkurat samme garanti osv. Der er bare to prislister - en for private og en for erhvervsdrivende.
aug 2009
Følger: 90 Følgere: 93 Biler: 9 Emner: 27 Svar: 1.352
Enig.
Jeg sidder med Renault/Dacia og lidt volvo til dagligt som heldigvis ikke har det sådan skruet sammen på nær hvis det er privat leasing eller lign, så er der nogle ekstra tilskud. Og nogle få flåde modeller som talisman og espace hvor der er ekstra skarp beskatning på nogle specifikke modeller. Volvo er også gået fra business line. Og det gør meget hvis man er hr og fru dk der gerne vil ud og købe bilen . Men tror det er meget brugt på andre mærker stadig
maj 2006
Følger: 29 Følgere: 85 Biler: 9 Emner: 14 Svar: 17.246
Ud fra, hvad jeg kunne høre mig til da vi købte ny bil, var Ford "værst" (bedst for erhvervsdrivende) og det ha rueg hørt, at BMW også er. VW var sådan en mellemting med en del at hente, men ikke nær så meget. Peugeot gav en gratis metallak og det var det.
Underskrevet slutseddel hvor sælger ringer og oplyser fejl