{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.959 visninger | Oprettet:

købt bil der viser sig har været skadet {{forumTopicSubject}}

Hej min svoger har købt en fin Volvo i Silkeborg ved en privat person og han har bare haft bøvl med bilen siden det viser sig at den har været skadet hvor både intercooler træk aksel og forrude åbenbart har været smadret så det er ikke bare en bule
der er blevet lavet en slut seddel fra bilbasen hvor der ikke er angivet at den har været ude for et uheld.

hvem skal man kontakte med sådan en sag er det kun FDM eller er der andre selskaber der ikke koster noget.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  købt bil der viser sig har været skadet
  • #1   7. aug 2019 Man kontakter FDM.

  • #2   7. aug 2019 men han er ikke medlem vil de ikke forlange man er medlem da han købte bilen

  • #3   7. aug 2019 Det kan FDM svare på. smiley

  • #4   7. aug 2019 Er den købt som beset er der intet at gøre. Der er privat handel

  • #5   7. aug 2019 jo men han har jo skrevet under på at den ikke har været skadet

  • #6   7. aug 2019 Hvis der eventuelt kommer en sag i retten, Hvordan vil i så bevise at de skader var på bilen inden købet og at sælger har handlet i ondt tro,da i har bevis byrden, og en udtagelse med at i ikke havde set de defekte ting inden køb, er ikke nok??, og var der en skade på foruden , hvorfor er det ikke set under prøve kørslen?

  • #7   7. aug 2019 Han skal være medlem af FDM, ellers kan de ikke hjælpe.

  • #8   7. aug 2019 #6 det finder han først ud af da der kommer vand ind ved ruden og trækaksel og alt det andet har mekanikeren konstateret at det er helt nyt.
    mekanikeren konstareter også at bilen bremser skæv og at hornet ikke virker


  • #9   7. aug 2019 Du skriver to ting...

    Først skriver du, han "ikke har skrevet", at den har været forulykket. Herefter skriver du, at han "har skrevet, at den ikke" har været forulykket.

    Der er enorm forskel på de to. Så hvilken én er det, der er den rigtige? Har han positivt skrevet, at bilen ikke har været ude for en ulykke, eller har han blot undladt at skrive det? (eller sat kryds i "ved ikke"?)


  • #10   7. aug 2019 han har skrevet nej ved at bilen har været skadet

  • #11   7. aug 2019 derfor man skal kigge sig godt for når man køber bil, gælder både ny og brugt.

    vi har en kunde som har købt en brugt Citroen for 3 uger siden.
    nu er turbo aksel knækket.
    surt , da det er privat handel.

    så nu skal han bruge lige så mange penge på reparation,som han har givet for bilen.

    vi oplever af og til, at kunde, som køber brugt bil, er blevet snydt, da de har købt biler med defekter, som egentlig har været der da de købte den.
    men som de ikke har opdaget.
    og sælger ikke har sagt noget om.

    så stå de der, med en bil, der skal stoppes penge i


  • #12   7. aug 2019 #10 ikke sikkert han ved den har været skadet
    hvor længe har han haft bilen?
    kan jo være forrige ejer, har snydt


  • #13   7. aug 2019 Hvis man ikke ved, om den har været skadet, så skriver man "ved ikke". Man skriver ikke "nej". Så jeg vil da mene, at I i teorien har en god sag her.

    Men det kræver dels, at I kan løfte bevisbyrden, og dels at I vil køre en meget dyr retssag mod køber. Og hvis I vinder, hvor meget vinder I så i det hele taget? Retten skal jo vurdere, hvor meget man er blevet snydt for. Og hvor meget er man så reelt blevet snydt for, hvis ellers bilen er lavet ordentligt og er lige så god som hvis ikke den var skadet? (eller NÆSTEN lige så god?)

    Så i praksis er der nok ikke meget at komme efter. Advokatregningen bliver nok dyrere end erstatningen.


  • #14   7. aug 2019 Der er skiftet en intercooler, trækaksle og forruden er utæt, ud fra det har i/mekanikeren konkluderet bilen er skadet fra et uheld?

    Hvor gammel er bilen? og kan det tænkes de ting var skifte på grund af alder/slid?


  • #15   7. aug 2019 Forrude, drivaksel er sliddele, intercooler kan revne, så de ting er ikke og betegne som en skade

  • #16   7. aug 2019 ud fra hvilke grundlag, mener mekaniker den har været skadet

    pga de ting der er skiftet eller?


  • #18   7. aug 2019 Vil også mene at hvis en bil har været skadet så meget man må skifte en trækaksel, intercooler og en frontrude,.
    Så er der virkelig meget andet der også burde være nyt.. Så er hele fronten jo kørt at bilen..


  • #19   7. aug 2019 der er også mere ville bare ikke remse det hele op men hele højre side er relativ ny det bare svær at se når man står ved sælger og den er nysynet uden anmærkninger og står flot og skinnende

  • #20   7. aug 2019 Hvad kostede bilen, og hvilke fejl har han oplevet efter købet?

  • #22   7. aug 2019 Hvad vil du gerne opnå?
    Du kan kontakte sælger og foreligge ham fakta og meddele du ønsker lade handlen gå tilbage. Det vil sælger nok ikke, og så er der et civilt søgsmål tilbage.
    Det koster mange penge, tager år - i denne periode kan du ikke lave noget bilen.
    FDM kan ikke hjælpe med en pind, 99 ud af 100 der skriger FDM har ingen praktiske erfaringer.


  • #23   7. aug 2019 den bremser skæv
    det kommer vand ind ved forruden
    motor går i nød program
    samlinger passer ikke
    horn virker ikke selv om den er nysynet


    den kostede 43,000 kr
    kørt 220,000 km
    det en Volvo c30 diesel


  • #24   7. aug 2019 Er bilen så billig, så er der ikke andet at gøre, end at læne sig tilbage og forsøge at komme sig over, man er blevet snydt en smule. En retssag kan man i teorien køre, men advokater koster hurtigt mere end bilen.

    Så uanset hvad, må du droppe tanken om at gøre noget.


  • #25   7. aug 2019 nok bedst han sælger til en forhandler der exporterer så har man da ikke snydt nogen og bilen bliver nok hugget op i et jala jala land

  • #27   7. aug 2019 "den bremser skæv
    det kommer vand ind ved forruden
    motor går i nød program
    samlinger passer ikke
    horn virker ikke selv om den er nysynet"

    Måske køber skulle få en med sig der har briller og bilviden næste gang. Det vel ikke noget der er sket natten over efter købet de fejl.


  • #28   8. aug 2019 Bremser er skæve: der skal ikke meget til for at gøre bremser skæve, alt efter hvordan man har bremset når de rigtig har fået lov at blive varme og derefter en hård opbremsning.

    Utæt rude: hvornår er ruden blevet skiftet? Der følger typisk 3-5 års garanti på rudeskift?

    Motor i nødprogram: den er højst sandsynligt gået i nødprogram efter købet. Tester på og egen betaling.

    Samlinger passer ikke: hvilke samlinger? Intercooler eller.. kan ske det er uoriginale dele der er brugt, som ikke passer 100%. Det har intet med skaden at gøre anyway.

    Horn: kan godt ske det har virket til syn og efterfølgende dur det ikke ?


    Jeg tror i har en rigtig dårlig sag at sætte igang, og da bilen heller ikke er dyre og er et privat køb, så det vel bare at acceptere det.

    #27 helt enige. Måske tage en med som har de rigtige briller på smiley


  • #29   8. aug 2019 Din svoger skulle nok have købt en spritny bil.
    Og hvis den sælges til export, hvorfor tror du den bliver hugget op.
    Den kører sgu da videre.


  • #30   8. aug 2019 #13. Vil nogle af sagsomkostningerne ikke tilfalde den som taber sagen?
    Man kan nok godt vinde noget, men jeg er enig i, at hvis det ikke er en dyr bil, så er det måske øv, men ikke hverken tidsmæssigt, eller økonomisk noget der kan svare sig.


  • #31   8. aug 2019 Taberen betaler som regel alle udgifter, og tvivler på at det er det vær.

  • #32   8. aug 2019 vi har undersøgt export og har fundet et sted der vil gi 40.000 kr for bilen så er den væk tak for hjælpen

  • #33   10. aug 2019 Hvis bilen ikke går igennem et toldsyn, så er i jo lige vidt? (bremser laves)

    Skævbremsning opdages ved prøvekørsel.
    Horn opdages ved prøvekørsel.
    Nødprogram opdages ved prøvekørsel.


  • #34   14. aug 2019 Well, ligesom dengang jeg solgte min gamle Chevrolet Astro fra 1989 for sølle 10.000,-, et år tilbage på synet, køber var ellevild og fik frit lejde til at kigge bilen igennem - men det gad han ikke for bilen så jo fin ud.....

    Efter seks (!!) måneder ringer manden og går totalt amok, for han har jo fyldt tanken op, og nu pisser det ud med den dyre benzin - så NU skulle handlen gå tilbage......

    Øh, go'dav mand økseskaft....han havde haft bilen i seks måneder og aldrig fyldt benzin på bilen før?! Ej, vel.......

    Morale: Kig en bil godt igennem, prøv en tur - tag hjem og kig på synsrapporter - og lad være med at pive over fejl som dukker op på en halv- eller hel gammel bil....

    Vil du have en bil med reklamationsret, garanti og det hele....så kvæl muldvarpen og køb en spritny bil.


Kommentér på:
købt bil der viser sig har været skadet

Annonce