{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Nedtagning af 9x lamper 1.000 kr.
  • Fjerning af kalk i bruser 800 kr.
  • Opsætning af køkkenlåge som er faldet ned 1.000 kr.
  • Reparation af vaskemaskine 900 kr.
  • Eftersyn af knallert/scooter (Gilera Stalker 2006) 680 kr.
  • Skifte toilet 1.200 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Salg af bil som skulle konfiskeres
  • #1   27. jun 2021 Dit salg vil blive ugyldigt, da du har handlet i ond tro.

  • #2   27. jun 2021 man ka nok risikere at få en ekstra bøde for sådan en kriminel handling.

  • Kompressor Knud
    Kompressor Knud Hjælpe-administrator
    Tilmeldt:
    aug 2003

    Følger: 4 Følgere: 64 Biler: 1 Emner: 217 Svar: 5.892
    #3   27. jun 2021 Ja, det kan den....Plus du bliver dømt for bedrageri

  • #4   27. jun 2021 I er gode til at gætte herinde... smiley

    Der er ingen retspraksis på det endnu, så vi kan selvfølgeligt heller ikke så meget andet.


  • #6   27. jun 2021 ja - når man kan ved en arbejdsgivers bil - leasingbil eller konens bil - så sats ikke på det.

    Det giver bare nogle flere år i brummen


  • #7   27. jun 2021 Hvis nu hvad der kommer fra himlen vand ikke men kommer olie. Er det normal ikke normalt?

  • Torpedo
    Torpedo Online Tilmeldt:
    okt 2014

    Følger: 4 Følgere: 21 Emner: 34 Svar: 3.293
    #8   27. jun 2021 Man kunne da godt have hovedet nede i telefonen og ikke set blinket på vej til forhandleren. Hvis man ikke har fået bøden, er man jo uskyldig til andet er bevist.

  • #9   27. jun 2021 nogen der melder sig frivilligt, til at afprøve det ?

  • #10   27. jun 2021 Ja nu har de jo godkendt at respektere pant i bilen, så skylder man penge på bilen skal panthaver have sine penge
    Det kan i så fald lade sig gøre at lave et pantebrev med en ven som kreditor og få det tinglyst, så skal kreditor indfries ved salg på akktion


  • #11   27. jun 2021 Ja, jeg kan heller ikke se andet, end at man vil kunne beskytte sig ved at tinglyse et pant i bilen, som lægges til sikkerhed for en given gæld. Det kræver selvfølgeligt, at der rent faktisk er en gæld at lægge pantet til sikkerhed for, men mange har jo som minimum et huslån eller lignende, man kan afdække med pantet.

    Men det er jo så under alle omstændigheder en lidt anderledes problemstilling i forhold til at sælge bilen efter overtrædelsen er sket. Det samme vil så i øvrigt gælde, hvis man først laver et pant i bilen, når overtrædelsen er sket. Vil pantet så være gyldigt? Måske, måske ikke.


  • #12   27. jun 2021 Lige en tanke , hvodan man kan overholde loven istedet for hvordan man kan omgå den og 210 forbi en fotovogen ?.... husk lige at tænke med det store hovede du har og respekter dine medbilisters , skal man køre med de hastigheder køre man syd for Flensburg og slår sig ihjel , jeg køre daglig på de danske veje som bus chifør og ser masser af privat betjente som tumler rund og de er garenteret også der hvor du lige skal køre 210 km i timen , husk at alle mensker er nogens børn

  • #13   27. jun 2021 #12 Det er da bare for at kende lovgivning og retspraksis, der er da ingen der har sagt at vi kører 210 på en dansk motorvej kl 04:00 om natten hvor man er alene på vejen, hver gang politikere forsøger på at lovgive, ja så går det galt, de ved ikke hvad de selv laver, og rammer som regel helt ved siden af hensigten
    Og ja kan da kun anbefale at køre i Tyskland, her kan vi da køre 300 uden der er nogen der synes at det er vandvidskørsel, vel at mærke på samme motorvej.

    Som Bay skriver om pant i #11 Det er da meget nemt at Jeg køber et maleri af Mujaffa malet af van Gok eller noget lign for kr. 300.000 Mujaffa vil så helst have sikkerhed i min bil, og vi tinglyser et pantebrev på 300.000 da jeg ikke havde pengene til klatmaleriet kontant
    Og ja det kan jo være hvad som helst man har handlet, møntsamling, frimærker, smykker eller antikviteter.
    Og ja man skal jo nok have det tinglyst når man lige har fået bilen, den vil jo nok blive underkendt af domstolen efter man er blevet taget



  • #14   27. jun 2021 Hva sker der, hvis jeg bliver taget med 300 af fotovogn men siger jeg var i andeby til studentergilde , så det måtte være min papegøje der gjorde det, trods jeg vidste at min hund lige havde støvsuget bilen, og at det vat min karpe fra min havedam der kørte.

  • #15   27. jun 2021 Jamen kan kun sige at man aldrig skal undervurderer sin modstander og det vil nok også gælde her , politiet kan vel bare se på billedet og klokkeslættet og lægge det til grundlag for en sigtelse og jeg tror at en evt bilforhandler er ret samarbejdsvenlig med politiet og domstolene og hans advokat mod dig , det kan de nemlig altid finde ud af at sparke ned af og i sådan en sag vil du altid være den lille og du vil helt sikke af en Advokat blive rådet til at tage den straf du vil blive idømt for modparten har både råd og tid og loven på deres side ,

  • #16   28. jun 2021 Eftersigende skulle det ikke være muligt at konfiskere bilen hvis du har afmeldt bilen og afleveret plader.

  • #18   28. jun 2021 Hvis man kører så stærkt ville jeg være mere bekymret over hvor længe jeg skulle tilbringe bag træmmer?

    De 5000 min bil er værd overlever jeg nok ....


  • #19   28. jun 2021 #18
    Hvis du har en bil, der kan køre 300 km/t, så er den utvivlsomt mere end 5.000 kr. værd smiley


  • Christoffer N
    Christoffer N Tilmeldt:
    aug 2016

    Følgere: 3 Svar: 203
    #20   28. jun 2021 Hvad så hvis du stjæler nogens nummerplader, kører 210 forbi en fotovogn, sætter pladerne tilbage på den anden bil. Får den anden part så konfiskeret deres bil?
    Så har du opskriften på at hævne dig på den irriterende nabo


  • #21   28. jun 2021 #17

    Fra en jurist som sidder med de sager.


  • #22   28. jun 2021 Med den nye lov – der træder i kraft den 31.3.2021 – skal politiet konfiskere enhver bil, der har været anvendt til vanvidskørsel, uanset om bilen er ejet af føreren eller ej.

    Konfiskation er andet og mere end beslaglæggelse. Beslaglæggelse er en foreløbig rådighedsberøvelse, der bl.a. sker med henblik på at sikre sagens oplysninger og genstande, der evt. senere kan blive konfiskeret. Konfiskation er derimod politiets og statens endelige tilegnelse af det beslaglagte. Konfiskationen er således at betragte som en slags ’straf’ over for ejeren af køretøjet – selvom ejeren intet har gjort forkert.

    Med den nye lov skal der som udgangspunkt ske konfiskation af enhver bil, der har været anvendt til vanvidskørsel, uanset ejerforhold.

    "Eftersigende skulle det ikke være muligt at konfiskere bilen hvis du har afmeldt bilen og afleveret plader."

    "Fra en jurist som sidder med de sager."



    Der står intet som helst om man kan undgå at miste bilen hvis man afmelder den og den behøver heller ikke at have plader på - der omtales kun den bil som man har kørt for stærkt i - så den jurist skal måske søge noget nyt arbejde


  • #23   28. jun 2021 #22
    Den tekst, du har kopieret ind, forekommer ikke 100 % troværdig. De koger selv lidt rundt i definitionerne. Så jeg tror nu ikke, du nødvendigvis bare kan forkaste, hvad en jurist evt. mener, med henvisning til dét.

    Jeg siger ikke, din konklusion er forkert. Det ved jeg ganske enkelt ikke.


  • #24   28. jun 2021 "Den tekst, du har kopieret ind, forekommer ikke 100 % troværdig. De koger selv lidt rundt i definitionerne. Så jeg tror nu ikke, du nødvendigvis bare kan forkaste, hvad en jurist evt. mener, med henvisning til dét.

    Jeg siger ikke, din konklusion er forkert. Det ved jeg ganske enkelt ikke."

    Der står intet om bilen skal være indregistreret - så giver det ingen mening at man kan beskytte bilen ved efterfølgende af afmelde den - så meget jura forstår jeg.


  • #25   28. jun 2021 Nej, det står der intet om i din (lettere utroværdige) tekst. Men har du nok forstand på jura til at vide, hvordan loven er udarbejdet inkl. forarbejder, og om den i visse tilfælde overrules af andre lovgivninger? Det tvivler jeg på.

    Som sagt påstår jeg ikke, du ikke har ret i konklusionen. Men du drager konklusionen på et spinkelt grundlag, synes jeg.


  • #26   28. jun 2021 Lige med hensyn til politiets Identifikation af føreren ved fotovogne, er de slet ikke så smarte som "alm mennesker".

    Eksempelvis Hvis man blir knepset med fx sidste klip i kortet - alle man slet ikke har et kørekort - så kan man fx af tale med en ven/konen/kæresten/ens mormor/svigermor, at man siger det er denne person på billedet, for at minimere straffen mest muligt.

    Billederne er nemlig af så ringe kvalitet, at politiet åbenbart ikke kan kende forskel på noget så banalt som mand/kvinde, ung eller gammel, selvom de fleste normale mennesker besidder denne evne smiley


  • #27   28. jun 2021 #26
    Men netop dét er jo så næsten ligegyldigt i forhold til det objektive ejeransvar. Både hvis man kører mindre end 30 % for stærkt og hvis man kører mere end 100 % for stærkt. For det vil jo være sådan, at uanset hvem der har ført bilen, så vil bilen blive konfiskeret.


  • #28   28. jun 2021 "Nej, det står der intet om i din (lettere utroværdige) tekst."

    Den er saksen fra Focus Advokaternes hjemmeside - mon ikke de har mere forstand på det end du har - Bay - eller er du juristen som arbejder med disse sager

    Men jeg ved nok om jura til at det vil være domstolene som fastsætter retspraksis fremover. Og er der huller i osten - så må politikkerne i arbejdstøjet igen til at lukke disse huller.

    Vanvidsbilisterne skal bare fjernes fra vejene


  • #29   28. jun 2021 Hvis du prøver at læse mine indlæg igen, så skriver jeg egentlig ret klart og tydeligt, at jeg ikke forholder mig til, om jeg tror, det passer eller ej. Jeg siger bare, det er skrevet utroværdigt - og i øvrigt ikke udtømmende. Så du kan ikke konkludere ud fra den stump tekst, du sakser ind, uanset hvem der har skrevet det.

    IGEN gør jeg det lige klart, at jeg ikke påstår, du ikke har ret. Så må vi se, om du læser det denne gang smiley


  • #30   28. jun 2021 når man er radikal har man ingen holdning smiley men som jeg skriver så vil retten fastlægge retspraksis gennem de sager som bliver kørt igennem retssystemet

    om teksten er utroværdig eller ikke - det må du tage med Focus advokaterne smiley


  • #31   29. jun 2021 Punkt 1 - Det er dælme mere end dumt at køre 210 forbi en fotovogn (det er vel nærmest vanvidskørsel)

    Punkt 2 - Vi må se hvad retten taksere det til når du kommer dertil smiley om ikke andet så forbered dig på at de penge du har fået for din bil skal en tur i statskassen

    Please hold os lige opdateret på hvad din straf bliver


  • Uffe S
    Uffe S Tilmeldt:
    sep 2007

    Følger: 3 Emner: 2 Svar: 5
    #32   29. jun 2021 Så kunne man jo stille det op på en anden måde.
    Hvis man prøvekører en bil fra en forhandler eller privat og så blæser af sted med 230 kmt. får de så konfiskeret bilen smiley


  • #33   29. jun 2021 Der har endnu ikke været en sådan sag, men jeg vil mene - som så meget andet, at det vil være et bedrageri forhold af den ene eller den anden slags

  • martin a
    martin a Tilmeldt:
    mar 2012

    Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 342
    #35   29. jun 2021 Lige til orientering har lige fået at vide fra en Spanier at spanien har konfiskeret biler i mange år for vandvidskørsel. Så Danmark er altså ikke first mover på det punkt. smiley . Med hensyn til huller er der sikkert mange, der er jo mange kreative bilister på vejene. Men mon ikke de huller bliver lukket efterhånden som kreative mennesker finder dem.

  • #36   29. jun 2021 Konfiskeret Spanien også biler, der ikke er ejet af dem, der kører? Det er i virkeligheden dét, der er mest interessant.

    Herudover er det selvfølgeligt også interessant at vide, hvad Spaniens definition af vanvidskørsel er.


  • #37   30. jun 2021 Retten ville nok ikke konfiskere bilen da køber af bilen ikke har deltaget i udlån af bilen.
    Men loven giver selvfølgelig retten muligheden for at konfiskere bilen fra køberen, da dette sceanrie ikke er indtænkt i loven.

    Vanvidsbillisten kunne også køre bilen til Flensborg og parkere den der. Lovens lange arm rækker ikke langt ind i tyskland. Og slet i en sådan sag som konfiskation af et køretøj. Prøv lige at få en tysk ret til at tage stilling til om en bil parkeret i Tyskland kan fjernes og udleveres til DK. Det ville tage år, hvor bilen så var blevet flyttet i mellemtiden.

    Politiet skal nok beslaglægge bilen med det samme, ellers kunne jeg forestille mig at nogle køretøjer "forsvinder" når først retten skal tage stilling til evt. konfiskation.

    I de få sager der er faldet dom, er der INTET der tyder på at retten betingelsesløst bare konfiskerer bilerne. Det lader til at det bliver vurderet om ejeren af bilen var bekendt med at en lovovertrædelse kunne finde sted.



  • #38   30. jun 2021 #37 TC

    Måske jeg ikke lige forstår det du skriver i sidste afsnit

    I de få sager der er faldet dom, er der INTET der tyder på at retten betingelsesløst bare konfiskerer bilerne. Det lader til at det bliver vurderet om ejeren af bilen var bekendt med at en lovovertrædelse kunne finde sted.
    ]

    Som jeg læser det så mener du at de biler som er konfiskeret der har ejer været bekendt med at føreren ville begå lovovertrædelse ???? Eller hvad


  • Lennart S
    Lennart S Tilmeldt:
    dec 2020

    Følger: 1 Svar: 3
    #39   30. jun 2021 Øhhhh Der har lige været to meget om diskuteret domme omkring Vanvidsbillister
    En far der havde lånt sin søn bilen og en leasing bil.
    Begge biler blev konfiskeret .

    Så jeg vil nødig være den forhandler som har lånt bilen ud til en Vanvidsbillist


  • #40   1. jul 2021 Man kunne jo forestille sig at bilisten der blev blitzet med 210 km/t kører ind til en Mercedes forhandler og giver den blitzede bil i bytte på en ny Mercedes, og kører afsted i en ny bil som så ikke har været brugt til vandvidskørsel og den kan jo derfor ikke konfiskeres, Det er vel kun biler der har været brugt til vandvidskørsel der kan konfiskeres.
    Spørgsmålet er jo så om de kan beslaglægge eller konfiskeres fra forhandleren som har taget den i bytte, eller måske solgt den videre til en intetanene kunde.
    For hvis det er sådan tør man jo ikke købe brugte biler mere, hvis den bare kan beslaglægges eller konfiskeres, fordi en tidligere ejer har kørt for hurtigt


  • martin a
    martin a Tilmeldt:
    mar 2012

    Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 342
    #41   1. jul 2021 #40 Du har mange teorier og mange ideer til hvordan man kan slippe hva smiley . Tror bare du skal køre ordentligt eller aflevere dit kørekort, hvis du da har et.

  • #42   1. jul 2021 "For hvis det er sådan tør man jo ikke købe brugte biler mere, hvis den bare kan beslaglægges eller konfiskeres, fordi en tidligere ejer har kørt for hurtigt"

    så må du købe en ny bil smiley


Kommentér på:
Salg af bil som skulle konfiskeres

Annonce