Problemer med forsikringen {{forumTopicSubject}}

Hej,

min bil blev påkørt medens den var parkeret, og jeg har i ugevis ligget i strid med GF, som jeg synes behandler sagen urimeligt (det er modpartens selskab selvfølgelig).

Sagen er at det er en ældre sag (Hyundai Getz, over 10 år gammel, 150.000 km, masser af rust), og de siger at de ikke kan komme til at reparere skaden fordi der sidder en rusten skærm i vejen. De vil derfor kun betale for reparation af selve skaden, og vi skal selvbetale for en ny skærm (3-4000). Skærmen er som sagt ikke skadet, men de siger at de ikke er "deres problem" at skærmen "sidder i vejen".

Kan det virkelig være rigtigt?

En anden ting jeg hæfter mig ved, det er at værkstedet siger at bilen er omkring 5.000,- værd, og reparationen koster 7.000,- (plus vores egen del). Så skal den vel totalskades, men det vil de ikke høre tale om.

Mit næste spørgsmål er så: Hvis jeg insisterer på at bilen er 5.000,- værd og derfor skal totalskades, betyder det så at jeg kun kan få 5.000,- i erstatning?
Eller er bilens værdi og det beløb jeg skal bruge for at genanskaffe noget tilsvarende 2 beløb der som sådan ikke har noget med hinanden at gøre?

Sagen er at da den jo "kun" har kørt omkring 150.000 vil det koste omkring 12.000 (minimum) at købe noget tilsvarende, så at spise mig af med et beløb godt under 10.000 er ikke tilfredsstillende (plus at jeg ærlig talt er blevet lidt sur fordi deres behandling af mig har været under al kritik).

Er der nogen der kan hjælpe mig her? Jeg er virkelig ude hvor jeg ikke kan bunde da jeg ved meget, meget lidt om biler og forsikring, og jeg føler de presser mig for at få mig til at give op og sige ja fordi jeg ikke orker andet længere.